Wibla

Så fort det er snakk om entusiast så kan du like gjerne gå for Ci7, du kommer til å oppgradere før eller senere likevel, og Ci7 er ganske klokkevennlig. Men du bør belage deg på å kjøpe en dyr kjøler... Thermalright U120E eller lignende.

Har du valgt 64bit os i bios? da kjører den memory remap så du får sett all rammen.. dette måtte jeg gjøre på mitt P5W DHD da jeg stappa 8GB i det..

Høres ut som en disk med produksjonsfeil, bare å sende den inn...

Jeg vil si at det spørs veldig på hva du har tenkt å bruke maskinen til... om den ikke skal brukes til über gaming på en 30" med dertilhørende high-end skjermkort eller til tungregning (F@H, BOINC m/venner) så vil det være like greit å kjøpe et S775-basert system.

Jeg går kanskje litt mot strømmen her, men ytelsen i du får fra en Q9400 er mer enn nok for de fleste*, selv en E8400 hadde nok holdt for majoriteten av normale brukere. Da kan du heller legge de sparte pengene i bedre psu, kabinett, skjerm, eller la de formere seg på sparekontoen frem til neste oppgradering. DDR3 ram koster fremdeles mer enn det smaker, og et helt ok S775-basert hovedkort koster ca en tusing.

Priseksempler..: Core i7 C2Q

*Min definisjon av "de fleste" er som følger: person som bruker maskinen til feks surfing, tvserier/film, (noe) spilling i oppløsning 1920x1200 / 1680x1050 eller lavere, noe kontorapplikasjoner.. Altså ikke helt målgruppa for enkelte av brukerne på forumet her, som gjerne ikke har hørt om begrepet "pris vs ytelse" og sånne "fornuftige" ting...

Jepp, så lenge det er en kjent feil..

Har selv en haug med Samsung F1 disker i drift, og i omgangskretsen så har det blitt brukt nærmere 100 av de, svært lav feilrate på de sammenlignet med enkelte andre merker. Men fellesnevner der er at det brukes bra PSUer og god kjøling, noe som tydeligvis er nødvendig...

Mange skjermer "støtter" høyere enn 60hz på papiret, men har fremdeles bare 60hz i hardware, da kaster den rett og slett bort ekstra frames...

Ellers har man jo gamle store CRT skjermer som feks støtter 120-160hz på lavere oppløsning.. min gamle nokia 21" klarte godt over 100hz på 1024x768 res...

Last ned HUTIL fra siste linken til oslo72 og kjør dette, er antakeligvis defekt disk.

Forøvrig interessant lesing om hva disse diskene er sårbare for, dette var jeg ikke klar over.

Tja, man får da i7 prosessorer som yter bedre enn c2q prosessorer, til en billigere penge! DDR3 ram kan vel neppe kalles dyrt lenger, i og med at man får tak i 6 gigs for 800 spenn. i7 var kanskje dyrt i desember, men nå er det da ikke unaturlig dyrt lenger.

Prisen på cpuen alene er lavere, men pris på hovedkort og ram til Ci7 er høyere enn til C2D/Q, jeg fikk faktisk over en tusenlapp differanse på prisguide.hw.no for cpu+mobo+ram.. de pengene gjør bedre nytte for seg et annet sted enn å betale "Ci7-tax" imnsho.

Jeg burde lære meg å ikke skrive innlegg når jeg er stressa..

For å sette dette med sokkelbytte litt i perspektiv kan vi ta opp AMDs AM2-lansering i mai 2006, og sammenlikne den med Intels lansering av Core 2 Duo i august samme år. AMD på sin side levere fremdeles glimrende kompatibilitet på noe som ble lansert for snart tre år siden, til tross for å ha krympet arkitekturen betraktelig og spredt sin kompatibilitet over i både DDR2- og DDR3-verdenen. Intel på sin side har totalt forlatt alt som minner om bakoverkompatibilitet over samme periode og krympningssteg.

... Dette er det jeg ikke er enig i. Det blir feil å dra frem AMD som "bedre" enn intel på hvordan de håndterer sokkelbytter. AMD lanserte ny sokkel sommeren 2006, AM2. Fra dette tidspunktet ble det etterhvert rimelig vanskelig å få tak i nye cpuer til s939 og prisene økte raskt, spesielt på bruktmarkedet. Siden da har AMD kommet med flere revisjoner av AM2, og det har ikke alltid vært helt trivielt å vite hva som går overens.

Da intel byttet til S775 i 2004 så var det stort sett plankekjøring - utenom da C2D ble lansert sommeren 2006, noe som er forståelig da dette var en ny arkitektur på samme sokkel. En del hovedkort produsert i månedene før juli 2006 kunne bios-oppgraderes til å støtte lavere Vcore (siden interface mellom cpu og NB ellers var likt). Det var også mulig å få tak i Prescott-cpuer i en lang periode etterpå.

Såh. ferdig med OT, litt On-Topic nå...

Jeg tror Intel bæsja litt på leggen med Ci7, det har neppe kommet godt nok frem at dette er en entusiast/gamerlamer/workstation-platform, og prisen har vært i overkant drøy. Det er ikke til å stikke under en stol at ytelsen er bedre, men det har sin pris. Dette er også grunnen til at jeg har vært en av de på forumet (i den grad jeg har vært aktiv) som har prøvd å holde igjen Ci7-jaget hos enkelte. Ci5 blir nok vesentlig billigere, og har endel features som er bra bla.annet for strømforbruk, la oss bare håpe at ytelsen ikke blir ofret og at prisnivået ikke blir for høyt i forhold til S775. Jeg ville ikke bekymret meg for å bli utsatt for en "hot potato drop" a la AMD sin S939-sak, og jeg har store planer om å fortsette å bruke S775-basert utstyr en god stund fremover, all den tid man fremdeles får mest for penga med S775.

Jeg syns det er morsomt at man drar frem AMD sin AM2/3 sokkel som et eksempel på en stabil platform som har vært bakoverkompatibel osv osv.

Da AM2 ble lansert så ble s939 droppet som en varm potet, og ganske mange folk måtte bytte både hovedkort, cpu og ram for å få bedre ytelse. I en lang periode gikk brukte opteron cpuer til s939 for langt over nypris, bare for å ta et eksempel...

S775 har vært helt siden S478 ble faset ut, og selv mitt utgamle P5W DHD (975X chipset) støtter 45nm C2D/C2Q. Det var problemer i begynnelsen på grunn av at tidlige S775 hovedkort ikke hadde spenningsregulator som klarte lav nok spenning, men det ble ganske fort løst, og i verste fall måtte man bytte hovedkort, men ikke noe mer.

Jeg holder meg konsekvent til Corsair...

Få tak i en brukt stacker stc-t01.. da har du plass til 16 disker med 4in3 moduler som gir god kjøling uten å bråke stort..

Edit: stacker er vel kanskje ikke helt miditower...

Antec 900 v2 funker vel også vil jeg tro..

Om du klarer å makse linjen ved bruk av torrents så ligger problemet i tcp window size, ikke hos leverandøren av linja. Dette er et kjent problem når man prøver å overføre store filer over lengre avstander. Problemet kan løses ved å justere opp tcp window size, eller bruke flere connections. Derfor god ytelse med torrents, ikke så god ytelse med ftp.

Angrefrist er en fin bil. Ville ikke brukt noctua-vifta på xigmatek-kjøleren.

Forskjellen i kjøleegenskaper forsvarer ikke prislappen til noctua fremfor xigmatek i mine øyne...

Du trenger ikke 1kW til et Core i7 system med mindre du også skal ha SLI/CF. Ville vurdert Corsair sin 750W. er normalt ikke noe problem å gjemme ubrukte kabler, og lengden er det ingenting å si på...

Ja, jeg prøvde før den 'nye' versjonen kom, så det har sikkert litt å si...

Prøv å bytte ut noctua-viftene med Scythe eller Nexus.. har selv hatt dårlig erfaring med Noctua og TRUE.

Jeg pusha min Q6600 til 3.2GHz med xigmatek-kjøleren, ingen problemer. Din E8400 bruker mindre strøm og utvikler mindre varme selv om du pusher den til nærmere 4GHz...

(E8400 @ 1.5V og 4GHz = 70W, Q6600 @ 1.4V og 3.2GHz = 143W)

Xigmatek HDT-S1283 kommer med vifte, og koster 365 kr, you do the math...

Linker med tekst DENNE bør igrunn ikke benyttes, se min redigerte post over for hvordan man bør gjøre det, så slipper folk å åpne linkene for å se hva det gjelder - om de da kjenner igjen navnene...

Mjeh, Xigmatek'en er tullete billig og yter nesten på linje med TRUE, jeg kjøper de om dagen, men har en TRUE i wsen min (kjøpt før xigmatek kom på markedet).

Xigmatek HDT-S1283 eller TRUE er de eneste alternativene jeg ville vurdert, da med Scythe S-FLEX 1200rpm eller Nexus 1000rpm 120mm vifte.

Noctuaen er (imho) for dyr i forhold til ytelse, selv om den i utgangspunktet yter bra.

Zalman har falt av lasset forlengst, kjølerne deres henger overhodet ikke med lenger, om du vil ha akseptable temperaturer med disse kjølerne må du også finne deg i høyt støynivå. Frarådes på det sterkeste.

Alle ovennevnte kjølere passer i Antec 900.

Edit: Jeg har nå linket litt, for klarhetens skyld...

Ny systemdisk - Samsung F1 640GB - disse er mye raskere. Bruk de første 50-60GB til system og spill og resten til filer du ikke bruker så ofte, så får du opplevd lesehastighet på over 100MB/s samt lave aksesstider. Du kan også vurdere VelociRaptor, men disse er vesentlig dyrere - og støyer mer.

Ellers.. hvor lenge er det siden siste defrag? siste reinstall? siden du oppgraderte skjermkortdrivere? ... alt sånt har noe å si...

Jeg har selv en Q6600 @ 3GHz på et maximus formula kort, og et 7950GT kort og føler ikke at det er noen ytelsesproblemer i praksis. Kanskje bortsett fra de nyeste spilla, men jeg spilleri grunn bare EVE Online likevel, så da gir jeg beng...

Edit: Hva slags LG 24" har du? Jeg har en L246WP og er veldig fornøyd (P-MVA panel)

Xigmatek HDT-S1283 er billig og mer enn god nok til det meste... lønner seg alltid å ha litt overkapasitet på kjøling, så kan man skru ned på viftehastighet...