Rugboy

Ja, det hadde vært smart. Så kunne jo f.eks Kina smurt igang propagandamaskineriet sitt og fått 1 milliard kinesere til å stemme på et kommunistisk parti i USA

2900GT gir best ytelse

Også vet jeg at de som har hest bruker det til et eller annet. Jeg har ikke fått med meg hva, men jeg har sett sånne digre spann med vaselin i et par staller

Ahh, kanskje man bruker den vaslinen til å smøre armen sin før man kjører den inn ræva til en hest?

Mange gode forslag her :-)

En mer sannsynlig straff ville vel vært å gitt en bot eller samfunnsstraff?

 

Det er mange parallelle saker man kan tenke seg illustrerer problematikken.

Hvis jeg annonserer en leilighet til leie, og en mørkhudet ønsker å leie kan jeg si enten at jeg ikke vil leie ut fordi andre leietagere er villige til å betale mer elelr jeg kan si at den allerede er utleid.

MEN jeg kan også diskiminere og si at jeg ikke vil leie ut FORDI han er mørkhudet.

(Jeg har forøvrig ingenting mot mørkhudede, men bruker det for å illustrere et eksempel som jeg vet er ganske typisk)

 

En arbeidsgiver kan si opp en arbeidstaker fordi (ihvertfall offisielt) det ikke er behov for hans arbeidskraft, ELLER han kan si opp arbeidstakeren FORDI han eller hun er for gammel og arbeidsgiveren heller vil ha inn en søt blondine med store pupper.

Hva som er for gammel er det jo opp til arbeidsgiver å synse om.

 

Man kan tenke seg at en overvektig person blir nektet å spise på mcdonalds FORDI han eller hun bak kassa mener han er for feit, men det er mer riktig å lyve å si at man er tom for hamburgere.

 

JEG mener at hvis jenta syntes at han var for gammel, mente hun vel det med en gang hun traff han også...det finnes et ord for slike....luremus!! Det riktige av henne var å sagt nei uten å begrunne det helst med en gang FØR de tilbragte kvelden sammen.

Så lenge en sin avgjørelse er basert på diskrimerende tanker, så er det fortsatt diskriminering selv om lyver og dekker over sannheten om hvorfor man ikke vil ha sex med en. Eller selge hamburger til noen.

Dessuten så viser du en nærmest direkte kvalmende holding, når du sier hun burde få bot eller samfunnstraff for ikke å ha sex med han For det vil jo trossalt være nærliggende å tro at retten til å bestemme over sin egen kropp står over retten til å ikke bli diskriminert.

Ja, hvordan ville du likt det, viss en mannsgris du takket nei, plutselig begynte å true deg med politiet, og ga deg det ultimatum om enten å bli anmeldt (og dermed risikere å betale bot) eller å ha sex med han?

Okey gutta! Et kjapt spørsmål.

Hva er best av Crucial 8500 og Crucial 6400?

Og ikke minst, hvliken av disse brikkene klare å kjøre 8500 fart på lavest timings?

Eg har igrunn ikke sjønt det her med Watt og strømforsyninger. Hvordan kan F.eks Hiper si at en PSU, evt. Kalle en PSU 580W når den ikke leverer 580W? Det vill jo vært nærliggende å tro at en PSU der det står 580W leverer mer Watt enn Corsair sin 450W?

Jaja, da smell eg tell med en Corsair 450W. Regner med den holder til oppsette mitt og litt klokking? (se første post)

jaja, men eg prøve jo å få mest mulig til minst mulig pris da

Men fant en hiper på komplett Hiper 580w. Har en bra pris, men er den noe å satse på?

Egentlig så burde tråden skifte navn til "Klarer du Crysis på VERY HIGH?" for å få slutt på all forvirringa

Ultra high er Very high. Sjønner ikke alle disse retardsene som bruke Very high og Ultra high om hverandre...

Okey, da droppe eg den PSU'en i allefall. Trur jeg velger enten den Odin eller corsair PSU'en

Jeg har ikke så mye peiling på kondensatorer og rippel, men den ODIN Pro 550W så jo ikkje så dum ut. Anngående den Corsair sin, blir det ikkje litt lite med bare 450 watt?

Fant forresten en test av den apevia PSU'en på Gamereactor hvor den har fått ganske god kritikk. Har jo ikke peiling på hvor grundig de har gått til verks da, så er annmeldelsen er noe å stole på?

Gode forslag, men de Corsair PSU'ene blir i det dyreste laget. Dessuten så må netshop eller komplett ha PSU'en jeg skal bestille på lageret. Gidder nemlig ikkje bestille Pc-delene fra 3 forskjellig nettbutikker

Hva er foresten forskjellen mellom disse to? Ser indendiske ut spør du meg.. bare forskjellig navn. Apevia og Bzerk

Jeg bumper tråden i håp om svar

Hei!

Jeg ser etter en billig og bra strømforsyning. Jeg tenkte helst en 500-800kr max, men er åpen for forslag utover det. Den skal passe inn i kabinettet Nine Hundred og klare å forsyne en Q6600, 2900pro, 500gb, 4x1gb ram og andre ting som følger med en PC. Jeg skal forøvrig overklokke CPU, ram og skjermkort viss det har noe å si

Takker for svar

Hvis man skal tøffe seg, så er vell Frp et bedre valg. DLF er vel et såpass sært parti at man står i fare får å virke mer teit enn tøff når man plutselig sympatisere med dem. Men selvfølgelig så utelukker det jo ikke noen stemmer på dem for å våre tøff da

Fordi de eier!! Men ka du stemme, McFly

Jeg skjønner ikke helt. [Geil vs. crucial] Som dere ser så er Geil rammen mye billigere og kjørere på lavere volt enn Crucial Ballisitix. Har Geil rammen bedre specs eller? Isåfall, hvorfor koster crucial sin ram så mye mer?

kan rugboy fortelle helt saklig hvorfor det er bedre å la folk som er fattige, narkomane osv. klare seg selv, enn å prøve å gjøre noe med saken?

Enda et eksempel på si at jeg forfekter en politikk jeg ikke forfekter. Jeg har heller aldri sagt jeg vil la fattige og narkomane klare seg selv. Jeg bryr meg om fattige, narkomane, men poengtert at jeg bryr meg mest om mine nærmeste. Det gjelder for alle, selv om slike som McFly benekter det, og stempler meg som psykopat.

For et stabilt samfunn er et sikkerhetsnett viktig, men ser helst et det er på et minimum, slik at det i minst mulig grad skader økonomien. Selvfølgelig, på frivillig basis kan du fortsatt hjelpe fattige til å få det enda bedre

Her synes jeg at Rugboy trekker seg fra debatten. Om det at man kun tenker på seg selv og sine er den logiske konsekvens at alle kan forsøke seg på akkurat hva de måtte ønske, da ingen generelle lover på et slikt grunnlag er mulig. Det er nemlig slik at alle individer har ulike interesser, og egoisme kan derfor ikke være grunnlag for noen ideologi, om man er seriøs, fordi egoisme som grunnlag fører til ulike regler for alle individer. Resultatet blir da et totalt anarki hvor ingen lover kan vedtas, fordi alle lover vil være i uoverenstemmelse med et eller annet individ sin egoisme.

 

Det at man bryr seg mest om seg og sine betyr da slettes ikke automatisk at nattvekterstaten er det riktige. Man behøver da ikke mene at alle er like mye verdt for å støtte en velferdsstat.

 

Noen tror faktisk at politisk overbevisning er genetisk, men den tilstanden Rugboy har er nok snevrere. Det å mangle empati for alle utenom sin egen familie kalles "psykopati", og er i stor grad en sykdom, som de fleste hadde tjent på å få fjernet fra samfunnet.

At jeg bryr meg mer om min familie betyr at jeg ikke har empati for andre. Å sette ulike lidelser på meg er lavmål (i alle fall når de ikke stemmer), men det å legge til/benekte menneskelig atferd og egenskaper er vanlig blant sosialister. Kanskje ikke så rart at sosialisme aldri har ført til noe godt.

Du kommer heller ikke unna at folk flest har samme intresser og at personer med med sykiske lidelser som motstrider lover og regler blir puttet i fengsel og instutisjoner til behandling, vis de gjør noe galt. Vi ser jo at de liberale kapitalistiske demokratiene er de landene med færrest kriminelle, med untak av USA, noe som jeg trur kan forklares med kultur og usikkerhet om trygghet med tanke på liv, helse og eiendom. Man kan diskutere hvilke tiltak som kan løse slike problemer, om det er gratis sykehus eller vedledighet og lavere skatter, borgerlønn eller trygd osv.

At sosialliberalismen slo an under den industrielle revolusjon kan forklares med menneskelig atferd. Trygghet skaper jo lykke og folk fikk det bedre. Slike tiltag er viktig, men jeg mener det bør ligge på et minimum

Vell, deg om det. Men ideologi er vell ikke genetisk betinget, så du får vell nøye deg med å drepe.

Ja, selv om du er som jesus, og er like glad i alle barna, så er nok folk flest mest glad i sine nærmeste enn de er i fremmede. Det er genetisk betinget, så her kan du nøye deg med sterilisering =)

Tror nok at SV hadde gjort mindre endringer her i landet enn Republikanerne. SV er jo mindre ekstremt i Europa, da partier tilsvarende SV og tilogmed RV har større oppslutning i Vest Europa enn partier tilsvarende Republikanerne.

At et parti har større oppslutning betyr vell ikke at de ville gjort mindre endringer i samfunnet. Bare se på Frp som ligger på 20% oppslutnig og har minimal innflytelse.

Ja, selv en hobbykommunist som deg må inrømme at eg sosialistisk regime ville gjort større endringer i samfunnet enn republikansk styring.

Hadde forresten vært interessant å høre hvorfor du mener Republikanernes politikk hadde vært det beste for Norge? Finansiering av helsetjenester gjennom private forsikringsselskaper er jo en ekstremt upopulær form for finansiering, og det er ikke engang flertfall for det i USA.

Kanskje fordi jeg er flink på skolen, skal få meg en god jobb og bryr meg mer om familien min, enn hva eg gjør om deg og fattige narkomane. No offence =)

Det mest sannsylige er dog at du er enda en av disse fjortisene som synes det er tøfft å mene det motsatte av norsklærerinnen.

Jepp, den sosialistiske historielæreren, den kommunistiske samfunnsfaglæreren og ikke minst den USA-hatende norsklæreren min satte nok sine preg, men jeg var ganske liberal før den tid også

Vell, jeg ser på samfunnet og endringer en reinspikka Republikansk politikk ville gjort og sammenligner det med reinspikka SV politikk. SV sin politikk ville hatt større endriger på samfunnet og ville dermed være ekstrem en republikanere. Men siden det å sympatisere med SV ikke sees som ekstrem, nei knapt det å sympatisere med RV sees som ekstremt no til dags, så er vell neppe det ekstremt å sympatisere med republikanere. Kan gå med på et det er noe uvanlig(?), men slettes ikke ekstremt

En som liker republikanerne sin politikk. Jeg liker republikanerne sin politikk. Er ikke noe ekstremt i det. Hva skal diskuteres?

Jeg bumper litt