Guybrush LeChuck

Interessant, men siden jeg ikke er fan av 360-kontrollen så blir det vel ikke til at jeg kjøper dette. Spesielt når man må bruke begge stikkene for styre, da stikkene er forskjellig plassert på hver sin side.

ok

Trenger bare et kamera i den listen og det er RX-100. Makan til bra kamera og er de andre ovelegne. Prisen er også overkommelig nå. ca 3700 kroner

for en gimmick.....

Jeg satt akkurat å tenkte på det litt selv for en uke siden da jeg startet opp The last of us. Minner meg om HL2, stemningen og atmosfæren mest men også konkrete ting. Småting som lyder, fiender og situasjoner...

Jeg er mest forbauset over at noen faktisk kjøper en lommelykt-app for 7 kr. Jeg har ingen problemer med å betale for apper som faktisk har en verdi, men det må vel finnes tusenvis av lommelykt-apper for iOS også?

Sååå misunnelig på Erik

Er det for å provosere at iPhone er trukket frem som "revolusjonen" for mobilkameraer, eller var den faktisk så mye bedre enn andre telefoner på samme tid?

Det er så artig å se dere applehatere lar dere provosere av ting som egentlig ikke angår livene deres....Misunnelse og sjalusi er noe dritt

Er det for å provosere at iPhone er trukket frem som "revolusjonen" for mobilkameraer, eller var den faktisk så mye bedre enn andre telefoner på samme tid?

Har du samsung stakkar og ble sul og lei dej nå

Haters gonna hate...

Dette kunne fort vært interessant, hvis det kunne tatt bilder i raw... noe det ikke kan

Njæh - den sammenhengen har man med "vanlige" speilreflekser, men størrelsen og lysstyrken på en elektronisk søker er uavhengig av størrelsen på sensoren - det har mer å gjøre med hvordan du behandler dataene fra sensoren og hvordan du lager søkeren. Forskjellen skulle i så fall vært at det var litt mindre støy synlig på høy ISO, men begrensningen her er nok heller hvordan man bruker sensoren og hvor mye penger man legger i å lage en stor og god søker.

 

Man kan godt lage en stor og lyssterk elektronisk søker som er knyttet til en mobilkamera-sensor, akkurat som man lager stoore monitor-skjermer - kobler man seg på en HDMI-utgang kan man plugge på en så stor og lyssterk søker/skjerm/prosjektør man bare vil..

Ok, jeg har ikke testet dette selv, men har lest det mange plasser og også sett det på en review på youtube at de mener at a99 EVF'en virker klarere enn på a77 selv om det er de samme EVF'ene på begge kameraene. Ikke vet jeg:)

Her er noe fra et forum også. Men som skrevet. jeg kan jo ikke verifisere dette.

While it's true that A99 shares the same OLED viewfinder found in a77/65, but a99 manages to produce a detailed low noise picture in the EVF at ISO 1600 and way beyond that, seeing into the darkness where the apsc models have troubles with that. No other SLT in Sony line up can deliver this great performance.

jeg kommer aldri til å kjøpe et kamera igjen uten vridbar skjerm, den er gull verdt for meg som bruker stativ på flesteparten av mine bilder. Jeg kan stå oppreist å komponere alle mine bilder, det er ikke alltid man kan sette stativet høyt nok og ikke alltid man vil heller.. Når det kommer til søkeren på A99 så er den utrolig bra og lyssterk, gir et bedre søkerbilde enn på a77 på grunn av den større sensoren..

På DPreview fikk A99 bedre enn 5DmkIII på både ISO og bildekvalitet.

a99 har ca 10% bedre bildekvalitet enn MKIII, det e sant. Men det er ikke bedre på iso, faktisk 0.6 stopp "dårligere"... A99 er et knakanes bra kamera , har prøvd det selv ja. A99 er bedre enn MKII på utrolig mange punkter i følge snapsort

http://snapsort.com/...vs-Sony-SLT-A99

bra test!

Kan jo bare skaffe en slik skjermhette og modde den litt så den passer på tusenkronerskjermen du allerede har. Vips, orntli proffskjerm!Det fargeromgreiene er uansett bare oppskrytt lureri for å selge overprisede skjermer. Ingen som ser forskjell på millioner eller milliarder av farger. Mennesker kan jo uansett bare se tre farger, så hva skal du med en milliard av de?

Hva slags rusmiddel er du på?

Ifølge nicket hans så er han på blue mushroom, soppen som kun lar oss kun se 3 farger....

Jeg forsøkte en gang å rense laptoppen for virus ved å legge den i dampkokeren.

25 minutter på 120 grader var visst litt for mye.

Men nå fikk jeg heldigvis defragmentert harddisken!

Jeg tok med meg kamera til et motiv jeg hadde funnet ca 2 mil fra der jeg bor, stillte meg fint opp og rigget kameraet på stativ..det var en del folk også rundt... Skrudde på kameraet og der blinka det orange "No card". Litt småflaut kan ma si:) Snakk om bomtur. Etter den turen så har jeg alltid et minnekort liggende i hanskerommet.

Men igjen er det kun i ditt hode at noen har sagt at man kan hente inn noe som er _helt_ utbrent i Raw-fila.

Ok jeg gir meg, men det han skrev gav jo ikke rom for tolkninger( i mitt hode hvertfall )..... Men vi stopper der

Jeg driter i om det SER utbrent eller ikke, det betyr ingenting. Har du hørt om å holde nede ALT mens du justerer Exposure? da ser du hva som er utbrent eller ikke.... Klarer du å justere noe som er helt utbrent og på toppen pluss 0.9 EV når bildet ble tatt til å få tilbake detaljer så skal du få diplom i posten.....

Er det utbrent i Raw-fila er det borte. Men, som nevnt i kommentaren du svarte på, det kan godt være ting er i Raw-fila selv om det ser utbrent ut i preview - det kan godt være det er et par trinn til med informasjon - og det er det han mente.

"Og siden folk skyter/bør skyte i RAW, da spiller det omtrent ingen rolle hvor mye EV-kompensasjon en bruker heller. 5D Mark II'en og III'en kan reddes inn 2-stopp over utbrent i Lightroom 4 uten å skape en "falsk himmel". Men en bør alltid få ting korrekt i kamera." Han mener det vel slik han skriver det

Har jeg misforstått noe?? Redde inn 2 stopp( det er veldig mye) over noe som allerede er utbrent(0 informasjon).... Mener ikke å kverulere her, men er det noe jeg ikke har fått med meg?

Quote:

Og siden folk skyter/bør skyte i RAW, da spiller det omtrent ingen rolle hvor mye EV-kompensasjon en bruker heller.

Ok da er det bare å kjøre på?

Men jeg er enig i det siste : Men en bør alltid få ting korrekt i kamera, da har man veldig mye mer spillerom under redigering

Kan sikker stemme dette Tomsi. Men det er forskjell på høylys og utbrent. Det var bare det som var poenget mitt. 100% "blown out highlights" utbrenthet lar seg ikke redde... samme hva, for det er ikke detaljer der fra før.... Da må man evt photoshoppe:)

men over til noe annet: feil fotografer gjør : Glemme tripodplata som skal stå på kameraet, når man skal ta bilder om kvelden Been there, done that....

Har du særlig erfaring med å skyte i Raw?

Noe kan være utbrent i standard-konvertering (og i forhåndsvisning bakpå kameraet), men det kan være det ikke er utbrent i Raw-dataene - Raw-fila inneholder mer informasjon enn det som kommer med i en JPEG eller i en standard-konvertering av Raw-fila. Men - er det utbrent i Raw-fila er det helt borte.

Se denne posten for eksempel på noe som først så ut til å være utbrent, men som viste seg å ikke være utbrent allikevel.

Jeg skyter kun i raw. men utbrent er utbrent(rawfil som er utbrent i kamera) og kan ikke reddes, samme hva....... Jeg snakker om 100% utbrent, ikke at det " ser " utbrent ut..

Quote:

!Geeza. Enig. Og siden folk skyter/bør skyte i RAW, da spiller det omtrent ingen rolle hvor mye EV-kompensasjon en bruker heller. 5D Mark II'en og III'en kan reddes inn 2-stopp over utbrent i Lightroom 4 uten å skape en "falsk himmel". Men en bør alltid få ting korrekt i kamera."

2 stopp over utbrent himmel kan reddes?, hm, fasinasjonen tar meg nå.... har du eksemper på dette?... jeg trodde at utbrent var utbrent(0 detaljer(100% hvitt eller sort))

Og ps! Vil si at folk som ikke bruker solblender fremstår som amatører, det er en kjent sak at den bør alltid være på..... Har selv reddet objektiver ved å ha den på når kamera har gått i bakken.. Beskytter mot saltvann,støv også osv.. Og man trenger heller ikke reversere den når den skal ligge i sekken, Ok, på telelinser da.....

Du er ikke alene... Jeg har også denne "sykdommen" og jeg håper aldri at jeg blir kurert, jeg ser heller på det som en velsignelse. Et bilde som er utbrent er fullstendig ødelagt , samme hvor fine de andre partiene er. Solen er en annen historie, den har lov til å være utbrent så lenge det er bare et lite punkt og at den ikke er oppblåst.. F/16 til F/22 gjør susen....Å ikke få meg inn på skjeve horisonter:) Men jeg er ikke enig angående at det blir kjedelig å kjøre ned høylysene. Heller det enn utbrent himmel. ALT-knappen er uunværlig i Lightroom.

Lavere pris enn A57, men dårligere ISO, dårligere skjerm bak, og ikke minst: A37 og A57 har 7 og 12 bilder pr sekund, og dette får 5?Totalt sett ikke veldig imponerende..

Som skrevet, a58 skal erstatte 2 kameaer og legger seg da selvsagt i mellom de 2 de skal erstatte, opp mot a57.

Det som betyr mest er sensoren, og hvor har du dette med dårligere iso fra? Sensoren i A58 skal i følge flere kilder være en stopp bedre enn forrige generasjon på iso, noe som er en klar forbedring, dette gjenstår jo å se da vel å merke men vi kan jo håpe..

Hadde vurdert å kjøpe la-ea2 adapter til nexen min men nå slipper jeg det, kjøper heller et a58 til ca 1000 lappen dyrere kun..

Sitat : Vi betrekter det imidlertid som trygt å ha dem liggende hos FotoKnudsen, selv om andre skulle overta denne delen av forretningen, så dette er slik situasjonen er ikke noe vil vi anbefale, enn så lenge.

Den setningen er den merkeligste jeg har lest i år