Fotopiloten

Jeg tror du blander uttrykkene litt her.

Zoom-faktor er forskjellen mellom største og minste brennvidde på et zoom-objektiv. Dvs at et 14-42mm objektiv har zoomfaktor 3 (42/14).

Det som det er snakk om her er brennvidde og cropfaktor. Minste brennvidde er 14mm og lengste brennvidde er 42mm. Men det som gjør det litt vanskelig er at de forskjellige systemene har forskjellig størrelse på bildebrikken. Dessuten varierer forholdet mellom bredde og høyde . Four Thirds systemet har en bildebrikke som er 4/3 tommer målt diagonalt, derav navnet på systemet. Forholdet mellom bredde og høyde er 4:3. Nikon/Canon har litt større bildebrikker og 3:2 format.

For å kunne sammenligne brennvidde på forskjellige format så sammenlignes det med 24X36mm format, dvs analogkamera med 135 film. Four Thirds systemet har en cropfaktor på 2. Dvs at 14mm på Four Thirds tilsvarer 28mm på 24x36mm. Nikon har cropfaktor 1,5 og Canon 1,6.

Mtp på hva som er negativt/positivt med Four Thirds så har det med hvilke egenskaper en ønsker av systemet. Four Thirds har valgt en litt mindre bildebrikke enn f.eks Canon/Nikon. Dvs at objektivene kan lages noe mindre med samme bildeutsnitt/lysstyrke. Ulempen er at jo større bildebrikken er desto bedre kvalitet er det mulig å få på selve brikken.

Når det gjelder bildeformat (forhold bredde/høyde) så vil 4:3 format kunne utnytte objektivet bedre enn 3:2 da dette er nærmere kvadratisk. Dette fordi objektivet er rundt. Men dette med bildeformat er en smakssak. Dessuten er det bare å beskjære bildet i ettertid til det formatet en ønsker.

En idè kan være å bestille nå: Jeg bestillte mitt 40D fra JapanPhoto for ca. 2 uker siden, med i bestillingen skrev jeg en kommentar om at jeg ikke skal motta kameraet før den 1. desember. jeg har ikke pengene før da, derfor passet dette meg ideelt.

Med bestillingen fikk jeg en ordrebekreftelese på hvor mye jeg skal betale. Har JapanPhoto rett til å be meg betale mer hvis prisene stiger om 1 uke?

 

Kanskje dette fungerer bra for deg, dersom du er redd for at prisene skal stige?

Så lenge du har fått en ordrebekreftelse så tror jeg du er trygg. Dersom butikken hadde ventet med å legge inn ordren til leveringstidspunkt, så kunne prisen ha endret seg.

Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at prisene vil stige da den norske kronen har svekket seg betydelig siden i sommer. Dollaren koster da under 5 kr mot nå ca 7 kr. Japanske Yen har hatt samme utvikling.

Dollarfesten har nok bare tatt en pause. Den norske kronen er svekket, dvs at de norske importørene også må betale mer for utstyret inn i landet.

Så det er antagelig en del gode kjøp å gjøre i norge nå, men da bør man være rask før prisene går opp.

Men: dersom kortene blir større, hvordan skal man da få plass til dem i kameraet?

Bruk først vinkelsliper. Er det fortsatt i største laget bruk hammer.

Jeg bruker en del oppladbare NiMh i forbindelse med radiostyrte fly. Jeg anbefaler at du bruker NiMh med lav selvutlading. De første som kom med dette het Eneloop. Siden har GP, Varta og Duracell kommet med samme type. Disse har noe lavere kapasitet (vanligvis 2100mAh), men holder MYE lengre på ladingen.

Clas Olsson har både Varta og Duracell. Varta sine heter "Ready2use" og Duracell sine "ActiveCharge".

I praksis betyr dette at du slipper å lade batteriene på nytt dersom det er noen uker siden sist de ble ladet. Det må du nemlig gjøre med "vanlige" NiMh.

Her ble det vanskelig å forstå hva den enkelte mener med lukkertider. Høy, lav, kort, lang, kjapp, rask !

Lukkertiden er enten lang (feks. 1/5s) eller kort/rask (feks. 1/4000s). Lav og høy lukkertid kan tolkes begge veier.

Mtp blits. Det er bedre å få skarpe bilder med blits enn mislykkede/uskarpe uten. Jeg skjønner ikke hva som er galt med å bruke blits ved fotografering av en katt ! Det eneste måtte være hvis katten synes det er svært ubehagelig.

Alternativet er dyr/lyssterk optikk. Den blir fort dyr da det er greit med en del tele ved fotografering av dyr.

Det er vel i grunnen ikke ett dumt spørsmål, men angående om "hjelpeblitsen" kan slås av så står i bruksanvisningen.

Når det gjelder instilling så anbefaler jeg at du bruker P istedet for A. Da er fortsatt lukkertid/blender automatisk styrt, men du har mer kontroll på om du skal bruke blits eller ikke samt en del andre instillinger. Dessuten kan du bruke scrollehjulet til å endre lukkertid/blender iht motivvalg (denne funksjonen kalles Ps i bruksanvisningen)

Det er samme meny ("AF ILLUMINATOR") hvor dette stilles på E-510. Jeg synes "hjelpeblitsen" ikke hjelper noe særlig, med unntak hvis det er nesten helt mørkt. Hjelpelyset på FL-36 består av en rød lysdiode og er mye mindre irriterende dersom det er personer en skal ta bilde av.

Kanskje speilet overlever i "spesielle" kameraer. Men jeg tror at når utviklingen når langt nok blir det flere ulemper enn fordeler med speilet.

Jeg er ganske sikker på at det blir en oppgradering av E-3 så lenge det er brukt samme sensor i E-420 og E-520 som i E-3. Det vil være naturlig at sensoren til toppmodellen er bedre en sensoren til de rimeligere modellene.

Et meget spennende konsept.

I tillegg til at dette er et interessant konsept mtp størrelsen tror jeg dette kan bety mer for fremtiden til alle systemkamera enn det mange vil innrømme. Jeg tror speilet vil bli en saga blott i fremtiden.

Fordelene med kort avstand mellom bakre linseelement og sensoren er tydeligvis store. Jeg tror speilet kommer til å forsvinne helt fra kameraene i fremtiden. Det er i grunnen bare to kriterier som må oppfylles for at speilet blir overflødig:

1. Kvaliteten på den elektroniske søkeren må bli så bra at en knapt ser forskjell fra en "analog" søker.

2. Sensoren må kunne fungere optimalt selv om den blir belyst over lengre tid. Den må heller ikke ta skade av det, selv etter lang tids bruk.

Med elektronisk søker vil en dessuten få den fordelen at en kan plassere den informasjonen man vil hvor man vil.

Og hvem sitter igjen med regninga til syvende og sist - jo det er oss forbrukere !

Japan Photo har blandet sammen noen data. Etter bilde og vekt er dette den gamle versjonen. Dvs 40-150mm/f:3,5-4,5/425g. Alt av data stemmer med den gamle versjonen, utenom blenderåpning.

Den nye versjonen har spesifikasjonene 40-150mm/f:4,5-5,6/220g.

Prisguiden har tidligere ikke skilt på disse to objektivene, men det ser jeg er tilfelle nå. Bare så synd at de prisene som omhandler f:4,5-5,6, er inkludert kamerahus ???

I den siste tiden (fom. E410/E510) virker det som om det nye objektivet er det som har fulgt med i kit'ene og det gamle er det som har blitt solgt som "tilleggsutstyr".

Den største forskjellen på objektivene er vekten. Prisen er nok i praksis også ganske lik. Prisguiden gir ikke noe godt bilde da objektivene tilsynelatende ikke er lagervare.

Prøvde kameraet mitt med IS slått henholdsvis av og på i dårlige lysforhold.

ISO sto på AUTO (100-400) og programvalget på P.

Blender/lukkertid og ISO ble det samme om IS var av eller på.

Dvs at kameraet oppfører seg likt uansett om IS er på eller av. IS kommer kun inn som en tilleggsfunksjon.

Så lenge Canon klarer å holde markedsandelen sin uten å implementere IS i husene sine så vil de nok satse på IS i objektivene. Det vil jo medføre ett mersalg fordi Canon-eiere må bytte ut objektivene for å få IS.

I det øyeblikket Canon begynner å selge hus med IS vil salget av objetiver med IS stupe. Det total salget av Canon-objetiver vil gå ned når en ikke trenger å kjøpe nye objektiv for å få IS.

Ett argument for å kjøpe Canon/Nikon er ett større utvalg av objektiver enn f.eks 4/3" systemet til Olympus/Panasonic/Leica osv.

Her viser det seg at Canon ikke har tilsvarende ett meget anvendelig brennviddeområde, nemlig 24-120mm (35mm ekv). Det som kommer nærmest er 3.partsobjektiv fra Tokina/Sigma. Og ingen har IS.

Så skal du oppnå det du er ute etter må du nok kjøpe ett Olympus 12-60mm objektiv - og ett nytt hus (samme fabrikat) med IS innebygd !

Når kameraet ligger igjen hjemme !

Da dukker situasjoner eller natur/naturfenomener opp som skulle vært foreviget.

Uten tvil:

Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

Udiskutabel kvalitet.

Lysstyrke og brennvidde kontra vekt i en prisklasse en ikke finner tilsvarende i andre merker.

Lesermassen til Digital Foto er nok hovedsaklig de med kompaktkamera, evt ett dSLR som de ikke anet hvordan de skal bruke !

 

(ikke rart de er fornøyde)

Du kjenner tydeligvis mange som leser "Digital Foto". Både Nikon og Canon har helsides anonnse for dSLR i siste nr, så det må jo være ett visst potensiale. Og når det gjelder statistikken til bladet tror at de regner alle de ikke hører fra som fornøyde.

Når det er sagt, vil jeg si meg enig i den manglende seriøsitet og kunnskap som store deler av bladet mangler. Mitt abonnement blir nok ikke så mye gamlere.

Mtp format på bildebrikker så har de omtalt bildebrikken til 4/3" systemet som betraktelig mindre enn 1,5/1,6-cropfaktorbrikker. Som tidligere tråder i forumet har illustrert så er ikke forskjellen så veldig stor.

Denne testen er en praktisk, ikke vitenskapelig test. Hadde det ikke vært for at resultatet kan underbygges av andre tidligere tester som har kommet til samme resultat, hadde den ikke vært mye verdt.

Er det noen som kan anbefale andre tidskrifter som er bedre ?

Testen viser at Olympus sitt system for støvfjerning er overlegent. Det tilførte støvet i testen ble fjernet før de i det hele tatt rakk å ta bilde av det.

Nikon D300, Pentax K20D og Sony Alpha700 klarer faktisk ikke å fjerne støvet selv etter 20 forsøk. Hva er da vitsen med innebygd sensorrens ?

Jeg er ikke sikker på om de store merkene hadde brydd seg om å ha innebygd sensorrens i det hele tatt dersom ikke Olympus hadde vært pioner og utviklet ett slikt system.

Et annet aspekt er hvorfor prøver fabrikantene utenom Olympus og Panasonic seg med helt andre løsninger enn det de vet at Olympus har fått til å fungere. Metoden Olympus bruker er jo i detalj beskrevet på hjemmesidene. Er systemet så beskyttet av patenter at andre fabrikanter ikke kan utvikle ett egent system på samme prinsipp.

Så det er bare å konstatere at sensorrensen til Nikon/Pentax/Sony/Canon pr idag ikke er god nok. (Canon virker dog å være på gang)

120,- kan bekreftes.

Det var i hvertfall det jeg betalte i okt -07.

Det er da fryktelig så hårsåre Sony-folket er for tiden. Det er jo til stadighet noen som klager over Akams "merkemobbing" for tiden. Er det virkelig så fælt at Are og Erik synes at prisen på A200 er for høy i forhold til hva det tilbyr? Er det så viktig at vi er nødt til å diskutere denne ene testen på ny til det uendelige?

 

Sorry, men jeg måtte bare ut med det. Det er blitt et lite tankekors for meg at Sony-fanboysen ser ut til å overgå Canon-fanboys en høy gang. Noe jeg trodde var umulig.

Nikon fanatikerne er visst i like stor harnisk over at Akam våget å stille spørsmål om kvaliteten på batteri-luka til D300.

 

At Sony sine kameraer er dyrere enn konkurrentene er vel forøvrig ikke noen bombe; Sony er kjent for å være litt dyrere, sikkert fordi de prøver å gi inntrykk av å være litt eksklusive.

 

Tom

Ang batteriluka: Er det noe realistisk problem? Man slår ikke kameraet i bordet når man har den åpen. Å er man så redd så er det vel bare å kjøpe et ekstra å ha i baggen?

Tja, det er tydeligvis konkurranse om å være mest hårsår.

NB! Prisguiden skiller ikke mellom de to 40-150mm objektivene. Enkelte leverandører blander også sammen dataene på disse to objektivene. Men det som med sikkerhet skiller de to objektivene er vekten:

40-150mm f:3,5-4,5 : 425g

40-150mm f:4-5,6 : 220g

Lysstyrken utgjør ca 0,5 blendertrinn, så den spiller liten rolle. Kvaliteten er nok også ganske lik. Prisene virker også ganske like. Så hvis dette objektivet er aktuellt så er det størrelse/vekt som er avgjørende for valget, ev. pris hvis du får tak i brukt eller på tilbud.

Så tipset er: Bruk orginalt Sandisk kort. Prisen er så lav alikevel. Kjøpte nettopp Sandisk Extreme III 2gb CF-kort fra komplett til rett over 200 kr.

Det blir 367 kr. fra Komplett, men fant det til 270 kr. her i Trondheim. Får vel ta en tur innom Datakjeden og kjøpe det.

Ikke for å pirke, men jeg finner en helt annen pris dvs 229,- + frakt (max 80,- v/kortkjøp)

Når det gjelder firmwareoppdateringer er det kun oppdateringen fra 1.0 til 1.1 som har hatt endringer mtp minnekort: "Improved reliability of writing to high-speed Compact Flash cards". Oppdateringene til 1.2 og 1.3 har inneholdt endring i forb. med EC-20 teleconverter og muligheten for instilling av fokallengde ved bruk av IS i objektivet.

Det er mulig at oppdateringene har inneholdt eventuelle bug-fix, men det har i så fall ikke Olympus opplyst om.

Fikk et 4GB Sandisk Extreme III fra Kina i dag (30 kr, så er nok ikke originalt)

I kameraet står det "Full card" og "Card error" når jeg prøver å formatere det.

 

Jeg har et 4GB-kort fra Kingston som fungerer bra i kameraet, xD fungerer også fint.

Det som er rart er at Sandisk-kortet fungerer bra i datamaskinen (kortleseren). Har prøvd å formatert det et par ganger uten hjelp.

Kamerahuset er oppdatert til v. 1.3

 

Litt kjedelig når Kingston-kortet skriver 2.5 MB/s og leser 5 MB/s og Sandisk er akkurat dobbelt så raskt.

Har dere noen gode tips?

Som det står, så er CF-kortet neppe orginalt. Jeg har, som jpsalvesen originalt Sandisk Extreme III 2gb CF-kort. Men det har da beviselig lese/skrivehastighet på 20MB/s. Så hvis dette Kina-kortet kun har lesehastighet på 10MB/s så er det i hvertfall uorginalt.

Eneste kortproblematikken jeg har opplevd med mitt E-510 er mtp xD-kortet jeg bruker i tillegg til CF-kortet (for panoramafunksjonen). Når jeg har hatt dette i kortleseren i PC-en så må jeg formatere det når jeg setter det i kameraet igjen. Men dette har jeg aldri opplevd med CF-kortet.

Så tipset er: Bruk orginalt Sandisk kort. Prisen er så lav alikevel. Kjøpte nettopp Sandisk Extreme III 2gb CF-kort fra komplett til rett over 200 kr.

Har vel hele tiden hevdet det virker,derfor søker jeg å unngå å kjøpe objektiver uten IS til mitt Canon,ja faktisk er jeg heller villig å ofre et blendertrinn fremfor å ofre IS om jeg må velge .

Gordelen med å ha stabliseringen i kamera er jo at en da betaler en gang for denne, menst vi må betale for hvert objektiv .

Bildestabilisator og stor blender, er etter min mening, ikke noe enten eller. Bildestab. hjelper ikke dersom det er motivet som er i bevegelse. Og er motivet i ro, så er stativ ett alternativ. Alternativet til et motiv i bevegelse er uskarpe eller kornete(høy ISO) bilder.

Men har du jobb som gartner og ønsker å ta bilder mens du jobber, da er bildestab. et must. Ellers så er det en nyttig funksjon som gjør at andelen uskarpe bilder går ned. Skal en ha nytte av bildestabiliseringen bør en ta bilder som om man ikke har bildestabilisering. Ellers så vinner man ingenting på denne funksjonen.

Panoramafunksjonen burde fungere likt uansett om det er kompakt eller dSLR.

Når det gjelder Lexar-kortene så står det M eller H type. Det virker som de selges usorterte !

Av en eller grunn er det lite H-kort på markedet om dagen. Er det noen har kjennskap til hvorfor ?