Sir. Digby Chicken Caesar

Grafikkhorer.. ja, "resten" påstår grafikk ikke er viktig, alikevel hopper dere i taket når de viser en techfilm som denne, som aldri hadde vært bra hadde det ikke vært for den nye *kremt allerede eksisterende* grafikken som er dårligere enn hva som allerede er mulig. Det er kvalmt hva folk blir imponert over i dag , 6-7 år gammel teknologi, ja mye å hoppe i taket for. TENK om det faktisk hadde klart å utnytte DAGENS teknologi.. åja, det er jo FAKTISK mulig:http://www.youtube.com/watch?v=RSXyztq_0uMog DET er hva som kalles imponerende, og det er ikke engang nyeste Unreal Engine 4..

Haha, du må nok lære deg forskjellen på real-time og pre-rendered. Det skal nok et tiår til før forbruker-nivå datamaskiner har noe håp om å kjøre den der sekvensen i real-time med en fornuftig framerate. For du er klar over at absolutt alle sånne her tech-demoer er kjørt ut på maskiner med 2-3 av de nyeste grafikkkortene og prosessorer du ikke kommer i nærheten av før om noen år? Kara derimot er kjørt ut real-time på en standard PS3.

Samaritan demoen er real-time, ikke pre-rendered.

Hei! Jeg og noen venner har tenkt å lage en røykbombe og en av ingrediensene er saltpeter. Vi har ikke klart å få tak i det.

 

Noen som vet hvor man får kjøpt det-???

 

takk for svar

Jeg vil bare si at dette høres ut som en dårlig idé. Man burde ikke leke med krutt... Det kan føre til alvorlige personskader.

Hun er fanget i en borgerkrig oppe i den svevende byen, hvor hun blant annet på plass av en gigantisk mekanisk fugl kalt Songbird...

Denne setningen, hva betyr den egentlig?

On top of that, this just doesn't feel like Jurassic Park. Remember the T-rex a Jeep could barely outrun? A little girl can outrun it. Remember the Raptors that could slice your belly open with one claw? They can be engaged in one-on-one knife combat and lose. The threat and immediacy of the dinosaurs is severely neutered by the pacing of this adventure game. (fra ign.com)

Trur du dette hadde blitt gjort betre om det blei laga eit actionspel der du tok livet av 300 dinosaurar før dagen var omme?IGN skapar eit inntrykk av at dinosaurane i spelet er heilt ufarlege, men det stemmer på ingen måte. Gjer du ting feil vil du få servert det eine dødsfallet etter det andre, og som vanleg i ei Jurassic Park-historie kjem ikkje -alle- seg heilskinna gjennom eventyret.Som beinhard fan i mine yngre år såg eg Jurassic Park ca kvar dag i eit par år, og kan med handa på hjartet seie at ikkje noko spel, moglegvis med unntak av Operation Genesis, har kome nærare den gode JP-kjensla.

Har du prøvd det første Dino Crisis-spillet til PS1? Det minner veldig mye om Resident Evil, men med dinosaurer. Det morsomme var at dinosaurene her var veldig farlige, så du kunne ikke bare sloss mot dem som i "vanlige" spill. Husker ikke om det var DC1 eller 2, men i ett av dem sloss du mot en T-rex. Eller rettere sagt, du prøvde desperat å overleve. Hele kampen endte med at du ødela en heis eller noe sånt og fikk sperret T-rex'en inne et sted for en stund, så du kom deg unna. Men å drepe den var en helt annen sak. Problemet med Dino Crisis var at DC2 fokuserte alt for mye på action, og DC3 var svært dårlig. Det ødela hele serien. Jeg ville helt klart ha foretrukket et DC med enda mindre slossing og enda farligere dinosaurer. Det ville ikke blitt et direkte action-spill, men det hadde fått dinosaurene til å virke svært farlige, akkurat som de skal være.

Tror du har misforstått det sitatet fra IGN. Dinosaurene i dette spillet er absolutt dødelige. Man kan ikke velge å angripe dinosaurene. Og man må alltid bare kjempe for å overleve her også. Her er det som du sier, mindre slåssing og farligere dinosaurer. Det er kun EN dinosaur som blir drept av dem man spiller som gjennom hele historien. Og IGN får det til å høres ut som om dette er noe som skjer gjevnlig. Men så er jo IGN oftte ganske latterlig.

Må si at dette er det beste MMO'et jeg har spilt siden WoW (som jeg sluttet med når Cata kom). Det har tatt alt jeg likte med WoW og enten forbedret det, eller gjort det sitt eget. For øvrig er jeg imponert av all "lore" som finnes for SW universet, så dette lover bra for senere ekspansjoner etc.

Selve beta-testingen har vært stort sett smertefri. Har vært noen tilfeller hvor karakteren min plent nektet å plukke opp loot, men dette fikset seg hvis jeg holdt inne shift når jeg trykket. Questene/historien er milevis foran WoW måten å presentere quest/historie på. Hvor jeg i WoW bare trykket accept uten så mye som å se på quest teksten, blir man her presentert med cutscenes hvor alle questene er voice-actet. Dette gir en mye større innlevelse i historien.

Prøvde også litt PvP for første gang i dag på min lvl 23 Mercenary, og må si jeg likte det jeg så og opplevde. Var veldig tilfredstillende kamper. Skal definitive vie en del tid til PvP når fullversjonen kommer.

hva er en patch

En oppdatering til spill blir ofte kalt patch. De er for å fikse feil i spillet eller legge til ekstra innhold.

"Det virker med andre ord lurt å holde seg unna forumet til Electronic Arts hvis du har spill på Origin."Nei, det som er lurt er jo å oppføre seg. En blir ikke bannet fra et forum helt uten grunn. Følg retningslinjer og bruk normal folkeskikk, så burde ikke dette være et nevneverdig problem.

Er vel ikke rettferdig at hvis du kjøper en vare, og så blir utestengt fra butikken, så skal du ikke få lov til å bruke varen? Er jo helt dust.

Om du kjøper en bil og kjører helt villmann med den kan den bli inndratt. Jeg ser det som en flott stopper at det har en faktisk konsekvens å ikke oppføre seg.

Den analogien der stemmer ikke helt. For du beskriver et tilfelle hvor man bryter med EULA'en til selve produktet, men ikke med "EULA"/regler på forumet.

Hadde I gårkveld klokket 59 timer med spillet, og må si meg gledelig overrasket. De fleste nye spill har jeg mistet interessen for ganske fort, men her er jeg enda hektet. Har ikke opplevd spesielt mange bugs, men jeg opplevde en ganske snodig en forleden.

Jeg var og vandret rundt på en fjellside når jeg ser en skikkelse bli slynget over natteshimmelen, som om skutt ut av en katapult ut av det blå. Lo litt av denne bugen som sendte denne stakkars skikkelsen en drøy hundre meter opp i luften. Lo helt til jeg oppdaget at det var hesten min. Og den døde ved landing.

Slutt å skrive at de gjenoppliver en klassiker. De gjør slettes ikke det. De lager et drittspill som ikke har noe særlig tilfelles med klassikeren og bare limer navnet på. Det som irriterer med det er at klassikerene er elsket pga at det hadde bra gameplay. Det er ingen spill som har blitt klassikere alene på grunn av universet det tar sted i. Og nå tar de altså og endrer det taktiske elementet som alle elsket i Syndicate og erstatter det med "tretten på dusinet" gameplay.

Imponerende nok inneholder denne videoen alt som Hitman serien ikke representerer. Hele poenget med hitman serien er jo å komme inn, foreta et "hit" og deretter forlate åtestedet uten at noen merker noe, med et sterkt fokus på stealth. Når jeg ser denne videoen blir jeg litt bekjymret. Dette var jo mer Duke Nukem enn hitman 47.

Ser ikke helt hvorfor de skal ha dette i det hele tatt, vi får jo allerede annmeldelser av produktene de produserer, som du kan velge fritt blandt. Hadde du vært bundet til en produsent hadde det vært nok vært nyttig. Dette er uvesentlig informasjon.

Hadde vært flott om Yeshiva studenten faktisk kunne peke på noe i Sions Vise protokoller som ikke har gått i oppfyllelse eller ikke stemmer.

 

Hei. Man kan ikke peke på noe i Sions Vise Protokoller som ikke stemmer fordi den ikke refererer til noen spesifikke hendelser. Protokollene er et plagiat av "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu", som en følge av dette er protokollene fulle av Machiavellisk tankegods. Machivelli var far til realistisk filosofi (og noen mener kynisme), han skrev slike "intruksjoner" lignende dem protokollene viser til lenge før protokollene ble laget. Hvis du har lest Machivellis "The Prince" så vet du hva jeg snakker om. Dette er generelle retningslinjer som har blitt brukt gjennom store deler av menneskets historie (også før Machivelli skrev om dem, ettersom han presenterte det som sine observasjoner) fordi de er universelle, de er ikke rettet mot noen spesielle personer. Man kan si at de er forbløffende treffsikre, ettersom de er basert på observasjoner og ikke spådommer.

 

Oh. Bare noen spørsmål om verdensherredømmet. Er alle jøder med på konspirasjonen?

 

Forøvrig er jeg en ateistisk dataingeniør, og har ikke studert noen religion.

Hva med å heller lese de faktiske protokollene ? La oss nå si at det du sier stemmer, fortsatt så matcher innholdet 100% med vår korrupte verden. Hvem har i så fall produsert dette for å legge skylden på jødene? Hvorfor styrer jødene media og finans som forutsett akkurat som i protokollene?

 

http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/ Bare "tilfeldigheter" selvsagt.

Poenget med det jeg sier er at selvfølgelig matcher det vår "korrupte" verden, det har alltid gjort det. Fordi det ikke refererer til noe spesifikt, men bare er utledet/tilpasset fra metoder som har blitt brukt flere ganger gjennom historien. Du kan få det til å passe overens med en haug av historiske hendelser, men du velger å sette dem opp i mot dagens reiterasjon av dem. Det er kort sagt vage sammenligninger.

Og hele den spådommen om jødene som styrer pengene flyr heller ikke. Å si at protokollene "spådde" at jødene ville styre media og finans blir litt for dumt i og med at de allerede gjorde det lenge før boken ble laget. Og gjett hvem som ga de denne makten. Det var ikke de selv som tok den, men det var de kristne som trengte jødene til å styre pengene ettersom de ikke kunne bli ekskommunikert av paven (man risikerte ekskommunikasjon hvis man lånte ut penger mot renter). Man kan ikke skrive om en hendelse som allerede har skjedd og deretter bruke den som bevis for at alle "spådommene" man lager er korrekte. Selv jeg kan leke den leken.

Ser også at du elegant ignorerer det at jeg allerede har svart på hvem som skrev det for å sette jødene i et dårlig lys. Det ble skrevet (plagiert) av Hermann Goedsche, som var en anti-semitt.

Hadde vært flott om Yeshiva studenten faktisk kunne peke på noe i Sions Vise protokoller som ikke har gått i oppfyllelse eller ikke stemmer.

Hei. Man kan ikke peke på noe i Sions Vise Protokoller som ikke stemmer fordi den ikke refererer til noen spesifikke hendelser. Protokollene er et plagiat av "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu", som en følge av dette er protokollene fulle av Machiavellisk tankegods. Machivelli var far til realistisk filosofi (og noen mener kynisme), han skrev slike "intruksjoner" lignende dem protokollene viser til lenge før protokollene ble laget. Hvis du har lest Machivellis "The Prince" så vet du hva jeg snakker om. Dette er generelle retningslinjer som har blitt brukt gjennom store deler av menneskets historie (også før Machivelli skrev om dem, ettersom han presenterte det som sine observasjoner) fordi de er universelle, de er ikke rettet mot noen spesielle personer. Man kan si at de er forbløffende treffsikre, ettersom de er basert på observasjoner og ikke spådommer.

Oh. Bare noen spørsmål om verdensherredømmet. Er alle jøder med på konspirasjonen?

Forøvrig er jeg en ateistisk dataingeniør, og har ikke studert noen religion.

EDIT: Jaja, nå stikker jeg på jobb. Dere får kose dere.

Suuuure.

 

Får bare "An error has occurred. Please try again later." av den videoen. Ikke at jeg blir særlig skuffet over det, ettersom det mest sannsynlig er en til av disse spekulasjonsvideoene dine.

Men hva "Suuuure"? Dialogen og hendelsene i Sions Vise protokoller er revet ut fra en bok som ble skrevet fire år før, han har bare byttet ut Machiavelli og Montesquieu med fiktive jødiske personer. Du mener altså at jødene har reist tilbake i tid og plantet denne tidligere boken for at det skal virke som en kopi? Hvis de har klart det syns jeg pokker med de fortjener dette verdensherredømmet ditt.

Uansett. Tror du virkelig en så stor operasjon (New World Order) kunne blitt holdt hemmelig? Uten at det hadde lekket ut? Ingen reportere, avtroppende politikere e.l. hadde sagt noe? Ikke en eneste tyster? Litt rart med tanke på at selv langt mindre (hemmelige) operasjoner sliter med å holde informasjonen hemmelig. Du ser jo bare USA sliter med å holde på sine hemmelige dokumenter (e.g. Wikileaks). Temmelig sikker på at Anonymous eller andre grupper hadde klart å grave frem noen beviser for dette verdensherredømmet ditt. Og dette er for det meste smarte personer det er snakk om. Men nei, det er kun anti-semittene som klarer å se gjennom alle løgnene? Syns det virker temmelig usannsynlig.

Er du kjent med Sions vise protokoller? Les dem du, om du ikke allerede er kjent med dem da

Hei. Sions vise protokoller har (ved flere anledninger) blitt avslørt som fabrikerte. Og ikke kom med noe så forutsigbart som at "det er det de vil du skal tro". De ble avslørt å være et plagiat av "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu", som ble skrevet bare noen få år før Hermann Goedsche bestemte seg for å dikte opp protokollene. Dette var ikke første gang Hermann Goedsche diktet for å fremme sin politiske agenda. Han ble før dette også sparket fra den hemmelige polititjenesten etter å ha diktet opp falske anklager mot en politiker.

Vet DU noe om Sions Vise Protokoller? =)

Det kan være skadelig å ha et slikt verdenssyn som du utviser. Du kan ikke bare velge bort deler av kunnskap som det passer deg. Når forskere sier at det er fabrikert, så må du akseptere det like mye som når forskere forklarer gravitasjonskraften, gitt at begge teoriene er aksaptert. Ellers undergraver du hele konseptet med den vitenskaplige metoden, og alt mister sin troverdighet.

Jeg tror igrunn at pk2010 og Shabbos Goy er samme person, jeg. I og med at Shabbos Goy ble medlem i går, og både pk2010 og Shabbos Goy bruker uttrykket "Sjøsprøyt", for å svare på argumenter (som forsåvidt ikke er et ord man hører så ofte). Begge "argumenterer" på samme usaklige vis, ved å legge opp videoer fra youtube av folk som er like forvirret som ham selv.

Hvis dette er tilfelle, så er det en tåpelig måte å få støtte i sin sak på.

Du konstruerer fantasier i hodet ditt for å rettferdiggjøre ditt synsbilde, men beskylder samtidig oss andre for å gjøre det samme, fordi vi ikke aksepterer "beviset" du presenterer for oss. Du legger bland annet ut en video av David Duke som forteller at Affirmative Action er rasisme mot hvite. David Duke er tidligere leder av Ku Klux Klan, og til likhet med deg driver han kun med spekulasjon, og har ingen håndfaste beviser. Det er ikke nødvendigvis sant fordi du mener det er slik. Man kan argumentere for at Affirmative Action er galt, men rasisme er det nå ihvertfall ikke, ettersom rasisme bygger på fordommer mot en etnisk gruppe. Du kan altså argumentere for at det er diskriminerende, men ikke rasistisk. Det er idioter som kommer med tankeløse utsagn, uten å vise til noen håndfaste bevis. Det jeg ikke skjønner er hvordan du tar dette som sannhet sånn rett uten videre. Skal det ikke mer til for deg enn at en person på en skjerm uttaler noe?

Du skriver samme hva du legger frem ville det ikke være nok. Det er bare tull. Hvis du legger frem slike spekulasjonsvideoer, så er det en selvfølge at ingen vil ta deg seriøst. Hvis du derimot hadde lagt frem bevis (som det i tittelen står at du har) i form at f.eks. dokumenter, korrespondanse e.l. fra denne nye verdensordenen din, eller hva som helst laget av dem som omtaler planene deres for å ta over verden, så hadde vi nok brydd oss om hva du har å si. Beviset skal være utvetydig, ikke åpent for tolkning, slik som bildet du viser til i første post.

Sånn, da får du bare sette i gang å innhente disse bevisene, og så skal jeg sitte dønn seriøst å høre på deg når du legger dem frem.

Hei.

Mitt brukernavn er "Insolent" og jeg lurer på om jeg kan få "byggetillatelse" på serveren deres

Jeg kjøpte Minecraft for temmelig lenge siden, vanskelig å sjekke når ettersom det ikke står noe sted når profilen ble opprettet. Liker veldig godt det kreative aspektet med minecraft. Har spilt en del singlepayer, men det begynner å bli litt ensomt i lengden. Så derfor bestemte jeg meg for å prøve multiplayer. Tenkte at gamer.no-forumet hadde sikkert det jeg letet etter, og slik havnet jeg her. Jeg liker å utforske og vil prøve å bygge en farm, eller kanskje noe større.

Jepp, har lest reglene.

Jeg er ikke no særlig glad i den typen spill som former characteren din etter hvordan du spiller. Det ender oftest opp med at du MÅ bruke f.eks. tyv-approachen hver bidige gang for å kunne utvilkle tyven du hadde lyst på istedet for en halv-mongoloid hybridnisse. Det betyr MINDRE valgmuligheter idiot-devs! Så lovende ut, men tror det blir character-utvilklingen som tar knekken på spillet for min del. Men det kan jo hende ikke blir så ille. Håper combat minner om Demon's Souls.

Tenkte akkurat det samme når jeg leste gjennom artikkelen. Du står f.eks i en dialog hvor hvert svar tilsvarer poeng innenfor en av klassene, så er man tvunget til å velge dialogvalget som tilsvarer klassen man ønsker å spille, fremfor det valget man syns virker riktig. Blah. Blir i tillegg automatisk skeptisk når jeg hører så fantastisk hype.

I 2011 er det 20 år siden Another World kom ut til Amiga, skapt ene og alene av gutteromsdesigner Eric Chahi fra Frankrike.

...Tjente han mye på å designe gutterom? =P

Uansett et bra spill som kom ut i oppdatert versjon for en stund siden.

Snodig artikkel. Først sier man at spillet nesten ikke ble utgitt hovedsaklig pågrunn av to ting (stabilitet og styringen). Og så bare introduerer vi noe nytt, at de oppdaget ENDA en bug som påvirker politiet. Og da er liksom alt fikset? Den bug'en hadde jo ikke noe med de to kritiske faktorerne nevnt tidligere, men slik som det står skrevet fremstår det som om denne buggen løste problemene.

I SpaceChem får du drive avansert fysikk.

Avansert fysikk og avansert fysikk, fru blom...

Men spillet ser uansett svært gøy ut. Her går vi for innkjøp!

Den beste pakken får man når man bygger selv, men hvis man ser bort i fra dette og velger forhåndbygde, så kan du jo eventuelt se på denne (http://www.dell.com/us/p/alienware-aurora/pd?oc=dpdwdu1&model_id=alienware-aurora) fra Alienware, den koster ca 11500, i tillegg får du da med en 23 tommers skjerm som er 3D capable (3D briller medfølger). Du må riktignok kjøpe et tastatur og mus i tillegg men det koster jo ikke all verdens.

For øvrig virker 24 GB minne voldsomt overkill i forhold til hva du har tenkt å bruke pc'en din til, strengt tatt er det overkill for det meste (kan faktisk ikke komme på at eksempel i farten hvor det ville vært forsvarlig med 24 GB, i et sånt system).

Personlig syns jeg alienware gir en bedre pakke totalt sett (spesielt med tanke på prisen). Den kommer med i7-920 som kan fint klokkes opp (920-975 bruker samme chip, eneste forskjellen er fabrikklokkingen, jeg kjører min 920 på 4 ghz), eller du kan bytte den ut med en "bedre" modell uten at prisen øker så alt for mye (anbefaler dette hvis du ikke føler deg komfortabel med å overklokke selv). Til gjengjeld har den et mye bedre skjermkort (http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html). Og case'n ser ikke like forfærdelig ut som NZXT sin, som jeg rett og slett ville ha kastet ut vinduet med det samme. Og hvis du skal drive skikkelig gaming hadde jeg ikke giddet med Wifi på en stasjonær, da kjører man kabel. Hadde ikke giddet å velge med noe auto-overclock verktøy som iBUYPOWER PowerDrive, eller ekstra Støydemping (kjøper man skikkelige komponenter og kabinett så skal ikke de ekstra gummidingsene være nødvendig).

Men ja, du kan jo customize Alienware sin for å få den akkurat slik du ønsker den. Den iBuypower greien virker voldsomt jalla/amatøraktig når de prøver å liste opp skjermkort-produsent som et eget objekt på den listen, og skjermkabel som er standard på alle skjermer.

Settingen er årsaken til at jeg ikke bryr meg nevneverdig. Men må jo sjekke dette ut etterhvert for å se grafikken.

 

Savner virkelig FPS spill fra norske\russiske\nordamerikanske landskap med tilhørende fauna. Helst i andre sesonger enn bare vinter.

 

Chaser hadde ett MP brett som foregikk i en fjelldal med granskog og pøsende regnvær. Beste stemningen på ett MP brett jeg har spilt

ArmA 2 er jo et veldig bra spill med "temperert" flora og fauna =)

Syns ihvertfall det er veldig gøy selv om det ikke er like polert som crysis, men det tar igjen på realisme.

Hurra!

Fant det endelig. Har letet etter det lenge. Det var "Tom Clancy's Ruthless.com" (fra 1999).

Anbefaler det på det sterkeste. Her forlater man alt man har lært om etikk for å klatre til tops.

Hei. Som tittelen sier er jeg på jakt etter tittelen til et spil jeg spilte litt for en del år siden.

Spillet var et tur-basert strategispill, hvor man skulle drive et firma (husker ikke om det ble kalt syndicate eller corporation i spillet). Alt utspilte seg på en hexagonal grid som ble farget med eierfirmaets farge hvis man ekspanderte, ellers var griden svart hvis jeg ikke husker feil. Var veldig minimalt med grafiske elementer. Var stort sett bare en farget grid. Man kunne bygge diverse avdelinger på disse grid-brikkene. Man kunne starte R&D prosjekter for å komme opp med nye produkter, drive marketing og prøve å sabotere for motspilleren. Mener jeg spilte det på slutten av 90-tallet...Men det kan være jeg husker feil. =/

Hadde satt stor pris på om noen vet hvilket spill jeg er ute etter.