Gå til innhold

tomviktor

Medlemmer
  • Innlegg

    284
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av tomviktor

  1. Har en gammel Toshiba Tecra 530cdt samt et topcom 802.11b PCMCIA wlan kort. Kjører Windows XP pro. Bruker maskinen som kartplotter i båt.

    Problemet er at maskinen finner ikke dette pcmcia-kortet når jeg setter det inn! Setter jeg inn et annet PCMCIA nettverkskort finner han dette med en gang, men ikke det trådløse!

    Noen som har en ide eller to?

     

    Har sjekket at det ikke er noe feil med det trådløse kortet, da det fungerer perfekt med den nye bærbare pc'n min!

  2. Var også innom en butikk for å skjekke ut dette kamera og eg må si at eg ikke syns den føles billig ut men så har eg ikke tatt på digitale speilrefleks før.

    Hvis du ikke har tatt på det før har du antakelig ikke gjort det nå heller, siden FZ20 ikke er et digitalt speilreflekskamera :)

     

    Det er kun to svakheter med dette kamera sammenlignet med speilrefleks:

     

    1: Støy fra 200 iso. Kan lett unngås da man klarer seg godt på iso 100 takket være det lyssterke objektiv!

    Tja, det hjelper naturligvis at objektivet er lyssterkt, men selv med et f/1.4-objektiv hender det stadig vekk at jeg har behov for ISO800 for å få lav nok lukkertid. Da har jeg mange ganger så mye lys som det du har med ISO100 og f/2.8 (om det er det FZ20 har). Til noens bruk er FZ20 bra nok, for andre er det ikke bra nok - og jeg støtter deg nok ikke i at FZ20 overgår dSLR. For DEG derimot, kan det godt hende at FZ20 er et bedre valg enn et dSLR. Rett og slett fordi alle har ulike behov.

     

    2: Treg autofokus ved full tele. Min påstand: Betyr ingen ting! Hvorfor? Fordi bilder tatt på en slik tele vil nesten alltid være på en avstand utenfor "uendelig". Da tar man kort og godt å innstiller avstanden manuelt på uendelig før man "legger seg på lur" for natur eller sportsbilder. Dette kameraet har på toppen av det hele en meget god manuell innstilling av fokus! Det avgjørende da for skarpe bilder blir kun at man velger riktig lukkertid. Du bruker ikke 200-til 400 mm når du tar bilder av nære omgivelser! Dermed blir altså autofokus irrelevant.

    Vel - jeg bruker gjerne 200mm på "nære" omgivelser (f.eks. 5-10-20m avstand, om det er nært nok) og har stor bruk for rask autofokus. Dette bildet er f.eks. tatt på ca 15m avstand med 200mm, og både bildet før og bildet etter i serien ble fullstendig ute av fokus. 15m er langt fra uendelig. Autofokusen på det objektivet jeg brukte er ikke fantastisk bra, men antakelig bedre enn på FZ20, og likevel vil antall skarpe bilder være ca 50%. Med et halvtregt kompaktkamera ville det vært mer bingo, med 0-20% bilder i fokus. Det er min erfaring. Nå har jeg ikke prøvd FZ20, men hvis det har treg autofokus på tele (slik du skriver) er det antakelig slik.

    Meget gode poeng Anders!

     

    Vil i tillegg tilføye til dere andre at dette kameraet (Panasonic) har en del KA som jeg f.eks ikke har på min 10D med stort sett uansett hvilket objektiv jeg har prøvd!

  3. Noe lignende av dette du mener? Satt bare og tullet med kontrast, gamma, fargemetning og slengte på litt kunstig skarphet. Er vel egentlig bare å prøve seg frem

    Ja, men her har du mistet en del detaljer i det mørke området!

     

    Har smakket med en fyr som mener man bør undereksponere en del, for så å prøve seg frem i photoshop! Dette vil gjøre slik at lys partier ikke blir utbrendt når man endrer på f.eks kontrast og andre parameter.

     

    Noen som har innspill?

  4. *Beklager om dette ødelegger posten til trådstarter :blush:

    Jeg er trådstarter! Ingen problemer! ;)

     

    Men over til tema: Er det ingen som vet hvordan man kan få slik ekstrem kontrast? her er et eksempel til.

    Og her er en link til mange utmerkede bilder tatt av Lars Westvig og Trond Skoglund!

    De bruker Canon PowerShot G3, fujifilm S2 pro, samt mellom (eller storformat) kameraer! Synes den kontrasten som de har i sine sort/hvit-bilder er ekstremt bra, dette gjelder også detaljenivået. hvordan får de bildet til å fremstå så sort/hvitt og ikke grått????

     

    Har selv tatt dette, men synes jeg mister såpass mye detaljer... hmmm, vanskelig dette... Kanskje jeg ikke forklarer meg godt nokk til at dere skjønner hva jeg mener!?

     

    Det er spesielt ved portretter jeg har sett dette fenomenet med høy kontrast og maange detaljer - og da spesielt av eldre menn rundt middelhavet! De har et spesielt uttrykk i ansiktet, samt at man ser alle de 342 hårstubbene i sjegget!

  5. Jeg vil svært gjerne lage slike monochrome bilder med høy kontrast. Har hittil bare klart å fått OK sort/hvit-bilder, men jeg lurer på teknikken bak når man får disse fine bildene med ekstremt kontrast, og når man da vil bruke digitalt fotoapparat...

     

    Eksempel 1

    Eksempel 2

    Etter hva jeg har forstått så er ikke dette monochrome bilder. Jeg trodde selv at det var det til jeg nå nylig spurte læreren min om det(går på formgivning så er ganske sikker på hva han sa var rett)

    Et monochromt bilde har bare en farge, det vil si slik som f.eks. dette(kjedelig? Ja).

    Personlig syntes jeg ikke at dette lød sannsynlig i det hele tatt, men han sa nå iallefall at det var slik. Men når jeg tenker over det i ettertid så høres det jo rett ut med at monochromt bare er en farge, da mono betyr en :yes:

    Monochrome er en farge ja, men det kan være mange nyanser!!

     

    Har i min spede ungdom blitt introdusert til denne data-verdenen gjennom en monochrome-skjerm. Den hadde mange nyanser -sort/grønn!

  6. De bildene du viser til, ihvertfall det første, er vel tatt av Eirik Holmøyvik (http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_fotograf.cgi?brukerid=13808) og derfor antakelig med filmkamera, men en liknende "effekt" er nok også mulig med digitalkamera.

    Den måten jeg har gjort det på:

    - ta bildet på vanlig måte, gjerne i RAW

    - bruk channel mixer for å konvertere til s/h (gråtoner), gjerne 16bits

    - styr kontrast/lys med Curves for å oppnå ønsket effekt

     

    Denne framgangsmåten brukte jeg selv på dette bildet: http://foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vis_bilde.cgi?id=142229

     

    Var det noe slikt du tenkte på?

    Det var nesten det jeg mente, men har sett bilder med høyere kontrast!

    f.eks dette av Carsten Arnholm! Nå vet jeg at dette bildet er tatt av storformat kamera, men har sett bilder tatt med digital-kamera som er like! Mannen som har tatt bildene i eksempel 2 som jeg startet med, har b.la brukt et fujifilm S2 pro!

     

     

    Takker foresten for svar....

  7. "Ved større brennvidder trenger du mer lys for å få kortere lukkertider for å unngå rystelser!! " Har noen hevdet noe annet?

     

    Nei, ingen har hevdet noe annet, men med blender på 6.3 har man i realiteten dårlig lys!

     

    Tenkte jeg kunne gi den opplysningen, da det så ut som om trådstarter ikke tenkte på det i forhold til det objektivet han snakket om...

     

    En STOR nikon blir fort dyr ;)

×
×
  • Opprett ny...