tomviktor

Lyst ? Bildet har utbrente partier.

Enig.. Bildet er overeksponert. Dårlig utsnitt...

Aaah, nå tror jeg hodet mitt sprenger altså. hehe. Jeg har gått å snust på speilrefleks siden 2004. og aldri bestemt meg, men alltid hatt en liten finger på Nikon sine kameraer. Når ryktene om 350D kom, måtte jeg vente litt lenger å se hva de hadde å by på. Og nå som det er over, så begynner ryktene å gå om nye Nikon kameraer. Og jeg som var på nære nippet til å skjære igjennom og kjøpe D70.

 

Dette er morsomt, dette. Gleder meg i hvert fall til kameraene kommer ut! Håper det blir lansert et D70s også. Det hadde vært fint og nødvendig med en god oppgradering av D70-suksessen.

 

Så vet jeg at mange kommer til å svare på dette innlegget: "Det er ikke utstyret som er det viktigste, det er fotografiet. Man kan ha verdens beste kamera og ta verdens dårligste bilder"

- Joa, jeg er enig det, men likevel har det litt å si å være sikret for fremtiden.

Takk for at du skrev den artikkelen Erik, ellers kunne det ha vært for seint.

Hmmm, hvorfor ikke vente for evig? Det vil jo hele tiden komme nye modeller...

Kan ikke anbefales..."Tupperware" feeling....

Hehe, måtte bare kommentere dette... Tupperware er faktisk ganske bra!!

Ville heller sammenlignet Trust med et typisk Europris-produkt...

Europris har en cd-spiller i merket JVS... Til og med logoen har samme font som JVC...

Nok om det... Go natt...

Hei!

 

Kan jeg koble TV`en min (scart) inn i PC`en min (VGA) Standard skjerm kontakt?

Om du kan koble TV (scart) inn i pc VGA??

Skal du ha signaler fra pc (15-pins vga) til TV(Scart)? Nei dette går ikke uten en omformer på ledningen!

Kjøp heller et skjermkort med TV-out!

Eller ble denne bedre? Fjernet lyskasteren nede i høyre hjørne.

Dette ble en dårlig versjon. Hvis man åpner alle bildene i et nytt vindu og veksler mellom bildene, ser man klart hva som er dårligst.

Synes faktisk originalen er best!! mikrofonstativer og slikt er sånnt som hører med i et slikt miljø!!

Sats heller på flere objektiver enn en sånn 18-125 osv. Dette er ikke særlig bra objektiver. Eneste nogenlunde bra objektivet jeg har vært borti med så stor zoom er Canon 35-350 og 28-300. Disse er -L objektiver og koster masse.

Det å gå fra en 2.8 til 3.5 vil jeg sammenligne med det å gå fra porsche/ferrari/lamborghini til Lada....

Har brukt min EOS 10D i alle mulige situasjoner uten beskyttelse av noe slag. Den ser fortsatt veldig fin ut. Tror ikke du trenger særlig mye beskyttelse. Kan jo kanskje være greit å klippe til en bit kontaktpapir dersom du klarer å se godt gjennom det...

Sigma sin 70-200 er nesten like god optisk som canon sin 70-200 f2.8!!

Litt kjedelig motiv. Mitt blikk blir rettet mot bakgrunnen til venstre, og det er ikke bra. rusk kunne med fordel være fjernet fra bildet.

Synes størrelsen er utmerket, for da kan man se detaljer....

Budsjett: Inntil ca 5000,-

Bør ha:

Relativt stor vidvinkel (Kanskje rundt +/- 18mm - Skal brukes på 10D)

Relativt ok zoom-område

Bør være superskarpt

Bør ha størst blenderåpning.

Kan også ha:

Gode macromuligheter, men dette er ikke et must.

Skal ikke ha:

Største blender bør være like eller større enn 4, skal bruke objektive innendørs og under relativt dårlig belysning.

Produsent er av ingen relevanse, så lenge objektivet er bra. Tar i mot alle tips...

Ja, det er merkbart. NTSC blir liksom litt blassere i fargen enn PAL!

Bilde nr 1 synes jeg er litt kjedelig. Bilde nr 2 er penere, men det er noe med de grønne lysene i byen... Har sett det bildet tidligere (evt et veldig likt bilde) på foto.no sin bildekritikk.

ditt valg av blender-verdi gjør at du får stjerneformasjon rundt lysene, noe som ikke er for pent. Dette er selvsagt smak og behag....

Dette var spektakulært bra!!

Hvis jeg skulle ha noe å utsette, måtte jeg evt. hatt en størr utgave, slik at man kan klage på fokus eller noe sånnt...

Ut fra det jeg ser, var dette fenomenalt!!

Dersom jeg kjøper Sigma 18-125 får jeg kanhende råd til Tamron 28-75/2,8 XR Di, er det noen som har erfaring med denne?

Ingen vits i å kjøpe 2 objektiver som totalt overlapper hverandre i zoom-området!

Ville absolutt gått for Sigma 18-50mm F2.8 EX!! Dette er et knallobjektiv som optisk kan sammenlignes med canon sitt 17-40 F4!

Elelrs dersom du vil ha større zoom anbefaler jeg Sigma 70-200mm F2.8 EX som optisk kan sammenlignes med Canon sitt 70-200mm F2.8 som koster nesten det dobbelte!

Den gode nyheten er jo at du ALLEREDE har disse funksjonene aktivert i 10D, så du har ikke behov for denne firmwareoppdateringen.

Såg oppe at man kan fotografere RAW i alle de "basic mode", det kan man ikke pr nå på 10D!

Finnes det noen slik hack med noen fordeler til 10D?

Men så var det noen som sa at man får veldig lett gulfarge på bildene ved bruk av arbeidslamper.

Jeg leste en gang i tips ved bruk av belysning til videofilming at gulskjæret kan dempes ved å ha et ark e.l. foran lampen. Jeg har ikke prøvd dette selv, men det tar deg 3 minutter å teste ut. Dette er selvsagt meget brannfarlig, så sørg for å eventuelt feste ark langt nok vekke fra lampen.

Sats heller på å still hvitbalansen i kamera! 20D har fine muligheter til det!!

SPESIAL PRISE FOR YOU MY FIREND!

hehe, måtte le høyt for meg selv... Denne fraser er SÅÅÅÅ syden... De kan faen meg ikke si noe annet...

Ang kamera: Lykke til, det er slik man lærer...

Synes bildene ble ganske pene jeg. Fin fokus og fin kontakt med kattene. Det eneste jeg har å si negativ er selve fargestikket i bildene. Liker ikke den sephia - dårlige hvitbalanse- gulfargen... Greit det gir et varmt og lunt inntrykk, men jeg synes det ser ut som en auto-hvitbalanse som har slått feil.

Men bevares, flotte bilder!!

alt av filmer og spill i dag støtter uansett dolby digital, så da kan DS bare løpe å hjemme seg i grunn..

DS?

Hehe, kjøpte

denne i julekalenderen for 1,3 år siden , den er knallgod!!

hmmm, kjedelige motiv uten et spesielt mål/fokus. Bildet med togskinnene ser ut til å ha en fryktelig skeiv horisont. Kunne jobbet bedre med lyset på samtlige bilder..

Beklager at jeg er så "hard", men synes selv det var dette som gikk i gjen i bildene dine...

Aj, de røde flekkene var ikke så veldig fine, kanskje fordi  de hadde en rosa/rød farge og det var mange av dem.

 

Ellers er bildet som sagt uskarpt, veldig mye er uskarpt faktisk. Husene, fjellene osv.

 

Selv synes jeg at det blir en del av solnedgangsbildene, og selv om at det var et kjempefint motiv var ikke det så orginalt.

Er enig der!

Også enig...

Hmmm, spørs jo hva du skal bruke bildet til... Det var jo mange andre ting som var mer i øynefallende enn øynene gjennom glasset... Kommer du fra Trønderlag? hehe....

Har sett en del på undervannshus til Canon ixuz 400/430/500 og lurer på om det er noen som har erfaring med dette?