mohamedina

Dr. Brodsky skrev (20 timer siden):

Dette gir ikke mening. Canon-objektiver med Sony-mount som du bruker på m43? Uansett er vel ikke den Sigmaen beregnet på fullformat, så ville ikke tenkt så mye på dette ved valg av kamera. Tamronen kjenner jeg ikke, og et raskt Google-søk ga litt motstridende svar. Passer det til fullformat? 

Ellers tenker jeg at kameraer nå er så lik og folk er så forskjellig at det blir rart å komme med så veldig generelle anbefalinger. Kjøp det du har mest lyst på, som har de objektivene du trenger (til en pris du kan leve med). Selv bruker jeg Nikon, men mange av objektivene er for stor, tung og dyr for min smak.

Sorry meg som bommet litt her.. 

Bildemessig ville du gått for Nikon, Panasonic, Sony eller Canon? 

Shirmah skrev (19 timer siden):

Panasonic Lumix S5 II vil nok være det beste valget, ev. S5 IIx om du vil ha direkte opptak til SSD og et par andre funksjoner jeg ikke helt har i hodet.

Råskinn både på foto og video, og erstatter egentlig GH6'en din også!

Kanskje heller lurer å vente på GH7 da enn å måtte bytte ut alt av objektiver osv?

Okapi skrev (På 15.6.2023 den 20.40):

Skulle jeg kjøpt noe i den prisklassen i dag tror jeg det hadde blitt Lumix S5II. Nå som de endelig kan måle seg med de andre på autofokus, gir det svært mye for pengene. Opplever byggkvaliteten bedre enn tilsvarende priset Canon, og i motsetning til dem og Nikon, har man tilgang på objektiver fra Sigma. Driver ikke så mye med video selv, men såvidt jeg forstår er S5 tett på like god som en GH på det området.

Skal sies at jeg aldri har prøvd Canon-objektiver på noe annet enn et Canon-kamera da, så tør ikke si for mye om hvordan de eventuelt hadde fungert på denne.

Ja, ingen tvil om at S5 II er bra, hvert fall video biten.. AF syns jeg pulserer litt mye til tider, men kan være det løses med en FW oppdatertering. 

Til å være Panasonic så syns jeg det er blitt veldig bra, men A7S III er det beste jeg har testet på AF til filming. 

Usikker på hvor god bildekvaliteten er på S5 II Vs f. Eks Canon R6? 

Hei,

Jeg vurdere å begynne å ta opp interessen min for å ta bilder litt mer seriøst. 

Jeg hadde et Nikon D810 med 70-200mm som tok helt rå bilder syns jeg da i form av bilde kvalitet, farger, oppløsning osv. 

Eneste jeg ikke likte så godt der var hovedsakelig autofokusen som jeg syns var dårlig. I tillegg likte jeg ikke veldig godt menyen (men kanskje litt for alt var så gammelt). 

Har GH6 i dag som jeg bruker på video da jeg primært holder på med det, på bilder derimot ligger den langt under par spør du meg. 

Har et par Canon linser (Sigma 18-35mm Art og en Tamron 11-16mm vidvinkel) som jeg bruker i dag med E-mount til mitt GH6 kamera så tenkte kanskje Canon er det beste valget? 

Har vært inne på tanken på Canon R6, Nikon Z8 (ja vet prisen er noe høyere enn skrevet nedenfor)

Bruksområde: 

Hovedsakelig portrett/mennesker (bryllup), men også kanskje litt hus, bil og noe natur. Kanskje Macro blir aktuelt på sikt.  

Ønskelig:

God fargegjengivelse, dybde og AF. 

Samt gjerne litt mpx (vet det er vanskelig å få i pose å sekk)

Pris: 

Mest mulig for pengene  

Har egentlig ikke lyst å gå over 20k + evt objektiv MAX MAX 10k. Så ikke mer enn 30k (syns det nesten er for mye).

Vet jeg kunne solgt video kameraet og kjøpt noe dyrer, men føler aldri man får i pose å sekk (video/foto)

Kan godt kjøpe brukt - Setter pris på anbefalinger, evt link til gode/greie pakker/tilbud på finn. (evt ca pris man burde betale brukt).  

Om jeg burde vente med å kjøpe kamera så kan jeg vente om det er noe nytt bra som er forventet å komme på markedet snart. 

Takk for alle svar på forhånd

Vet du forresten hvordan det er å kjøpe kameraet i USA i forhold til i Norge? 
Vil man miste garantien eller at det er noen funksjonalitet man mangler/mister (sw). 

Hvis det ikke kommer noe nytt innen den fronten før sikkert 2025 så er det vel ikke så mye å tenke på.. 

Føler ikke det er så mange alternativer i denne klassen per dagsdato. 

Canon R5 har overheat problemet sitt og som med alle andre har de alltid noen problemer av et eller annet slag  

Ser ikke grunnen til å gå for FX3 egentlig, er jo basic det samme kameraet men må betale mer for det for min del. 
Hvis ikke du har noen gode argumenter for å gå for det istedenfor da?

Hei,

Vurdere å kjøpe Sony A7S III men usikker på om man burde satse på det kameraet eller vente til våren for å se om noe nytt bedre kommer.

Jeg har idag GH6 men autofokus og lowlight gjør at jeg vil ha A7S III. 

Dilemmaet/spørsmålet mitt er som følger: 

Kjøper jeg det nå  får jeg kameraet til en god pris (ca 30k). Men venter jeg kommer det kanskje noe nytt bedre. Er det verdt å kjøpe nå eller vente til våren? (kommer til å kjøpe det til våren/sommeren om ikke noe annet er kommet ut da). 

Bakdelen er at kameraet er fra USA, vet dere om det er noen bakdeler med det (annet enn annen type lader og menyen ikke er på norsk - selvfølgelig)?  Tenker da på garanti/funksjonalitet. 

Takk for alle svar

Takk for svar, ble til at jeg kjører 49" i bunn og 28" oppå for colorgrading og den slags. 

Så får man se om jeg bytter ut seinere  til noe annet. 

Takk for hjelpa uansett

Hei,

Skal kjøpe meg ny skjerm for videoredigering. Men sliter litt med å bestemme meg om jeg skal gå for 49" men føler fargegjengivelsen ofte ikke er så bra her. 

Vurdere derfor å kjøre 2x27" eller 2x32/34" (f.eks: EW3270UE/U3277PWQU). Det deiligste hadde vært å kjørt alt på en stor skjerm også kjøpt en utenom. 

Var derfor innom tanken på å kjøpe tv-skjerm (55" eller større) type: FWD-65X70H/T eller OLED55C15.

Dette skal kobles opp mot en bærbar så hadde vært digg med USB-C, men utganger og slikt er ikke så nøye. 

Noen som har noen erfaringer/anbefalinger?

Har ikke lyst å gå over 10K i utgangspunktet, men kan nok streke meg litt over. 

Greia er bare at jeg har lyst å prøve å lage en app med denne muligheten, men usikker på hvilken teknologi jeg burde bruke. 

Hei,

Jeg har en mobil /nettbrett som skal ha en app, men sliter litt med å finne ut hvilke alternativer/teknologier som finnes der ute for å få mottatt bilder inn på appen uten at jeg må godkjenne det på telefonen hver gang.

Finnes det noen gode metoder der ute for dette?

F.eks at man har en ID i appen på telefonen/nettbrettet som alltid sier «hei her er jeg» og når den da kommer i nærheten av en annen terminalen som har registrert denne ID så sendes det et bilde automatisk over til den andre enheten via NFC/bluetooth/wifi.

Hvis dette var veldig dårlig forklart, så gi beskjed

Det jeg også tenker, hvis man bruker sunn fornuft og de generelle reglene selvfølgelig (med unntak av nasjonalparker selv om det også er vanskelig til tider)
Spørsmålet endrer seg vel fort når man skal begynne å ta bilder/film ? 

Hei,

Vet ikke om det bare er meg, men prøver liksom noen ganger å forstå meg på drone reglene som gjelder for enkelte områder på hvor man kan fly og ikke. Men er ofte lettere sagt enn gjort. 

Bruker blant annet NSM sin side. Men blir ikke mye klok alltid, halve Norge føler jeg er vernet :p 

Hvordan skal man lese/forstå vernet områder når det ikke står noe på hjemmesidene til kommunen (området). 

Istedenfor står det på "gresk" - eksempel: 

 

Restriksjonsområder

Gjelder kun eventuelle ferdselsforbud (i betydning all ferdsel), start/landing med luftfartøy og lavflyving med luftfartøy. Sjekk restriksjoner for annen aktivitet, ved å slå opp i verneforskrift. VR00003165 (hele verneområdet) Faktaark: Landingsforbud (1.1-31.12) Landingsforbud Forsvaret (1.1-31.12)

Må jo være advokat eller politiker for å forstå regelverket deres :p 

Du har nok et godt poeng, MacBook Air 13.3 M1 256GB (Late 2020) ligger rundt den prisklassen.

Problemet med iMac 24" M1 er at man fort er 5-10k over budsjettet i denne casen

Hei,

Holder litt på med videoredigering (Davinci/AP/AE) og vurdere å kjøpe meg en laptop. Usikker på om jeg burde satse på mac eller pc? 

Tenker en pris på kanskje 10-14k. 

Lagring er ikke så viktig da jeg har nok av eksterne disker, men SSD blir nok fort et must

Åpen for forslag på brukte maskiner også hvis det er å anbefale. 

Hei,

Driver litt med musikk og tenker å kjøpe en mac til ca +-10k.

Har sett litt på disse 2 alternativene, har dere innspill eller andre forslag? 

https://www.elkjop.no/product/outlet/data-outlet-varer/314219/imac-21-5-4k-retina-mhk23?_gl=1*ofbqtx*_up*MQ..&gclid=CjwKCAiA5t-OBhByEiwAhR-hmyrJ1ZK-zFyuUooajg024cCQrUE34L4FJQFTtPYgKqtBTg5ZxUU4-hoC93kQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds#

https://www.finn.no/241089603

Takk for svar på forhånd

Kjempe flott, da prøver jeg med på det.

Tusen takk for hjelpa 😃 

Hei,

Har en C 200 CDI 2003 model. Jeg har et problem med at vindusviskerne hopper av fra tid til annen fordi den mangler en bolt/skrue. 

Er det noen her inne som har noe ide hva hvor jeg kan få tak i den bolten/skruen hen så jeg kan få fikset dette? Blir veldig glad om du kan dele link 😃 

Beklager om jeg har postet feil, jeg har null peiling på bil dessverre.

Baranladion skrev (15 minutter siden):

Hva hvis det er Allah som er den rette? Avgudsdyrking er ikke særlig populært blant de forskjellige gudene, mener den straffen er ganske hard også- 

Det e korrekt det

Vi kan godt gå inn i dybden av det spørsmålet - men det er en helt annet tema. 
Men å ikke tro på noe Gud og skaperverk er underlig  

Dart skrev (16 minutter siden):

Og det skal ikke skje? 

Det skjedde jo - men det fikk sine konsekvenser. 

Sånn er det med alle valg - det har en påvirkning den ene eller den andre veien

Dart skrev (12 minutter siden):

Korrekt. Er det moralsk å lure andre til å tro?

David Koresh var en psykopat, morder, pedofil, polygamist, sexmonster og annet fælt. Men han utga seg for å være stedfortreder for guden for å få tilgang til kvinner og barn som han mishandlet, lurte og voldtok. Røverhistorien hans og konseptet kom fra bibelens ord. 

Nei absolutt ikke! 

Men mange har brukt bibelen i utgangspunktet for veldig mange ting. Både gode og onde ting. 

Andre religioner har også tatt fra bibelen som utgangspunkt for deres trosretning. 

Men å lure noen til å tro er absolutt helt feil! Ingen kan og skal lurer noen til noe. 

Det er derfor fri vilje - et valg alle har. 

 Ingen kan noen gang tvinge deg til det. 

Jeg kan aldri tvinge ei jente til å elske meg, det er umulig. Jeg kan selvfølgelig gjøre det men da er det ikke ekte kjærlighet. 

Samme med troen, ingen kan tvinge deg til å tro noen ting. Du må velge selv

Dart skrev (14 minutter siden):

Hvis evolusjonsteorien er sann, så vil mange heller bli veldig skuffet. Om kristendommen er reell så trenger man ikke kristne. 

Vil heller si det på en annen måte: 

Er man kristen og har tatt feil - hva har man da mistet? Ingenting

Er du ikke kristen men har tatt feil om Jesus - hva har du da mistet? Alt

Dart skrev (6 minutter siden):

Jo - men prestene påstår guden er streng og nådeløs. Blir ikke barnet døpt, så kommer det ikke til Paradis. Og presten taper penger. Det skremmer vettet av de overtroiske på den tida. Guden var høyst reell.

Og hadde skapt alt. Beviset for det var at alt fantes og alt var så veltilpasset.

Stemmer det... Dessverre! 
De sa og gjorde mye (gjør mange også i dag) - mange folk sier de kristne eller har kristen tro.  Anders Behring Breivik f.eks sa vel at han var kristen. Og opp igjennom historien har kanskje kristendom stått blant noen av de mest brutale kriger og drap som har skjedd opp igjennom. Det betyr ikke at de som gjennomførte disse tingene var kristne - heller tvert imot. Ser man som Kristen som Jesus var dette stikk motsatt av hva han lærte og forkynte. 

Btw, Barnedøp er en av disse tingene som prester og kirker/katolske har skremt med. Men som er helt feil og som man ikke finner i bibelen en plass. Men ble allikevel sikkert brukt mot folk som du nevner. 

Dart skrev (4 minutter siden):

Guden som sier at Adam kan spise av alle trærne, men den dagen han spiser av kunnskapens tre skal han dø.

Han fikk kunnskapen om hva som var rett og galt. Mennesket begynne å gjøre det som var galt(synde) - og Gud er hellig så da ble det et skille. Det skillet er deer mellom mennesker og Gud i dag også - derfor Gud sendte sin sønn for å dø for oss så vi kunne få muligheten til å gjenopprette det forholdet som ble brutt i hagen. Så ingen mennesker skulle gå fortapt, men alle ha den samme muligheten til å møte han en dag og ikke gå fortapt. Du og meg og alle mennesker har det samme muligheten og vi tar alle våre egne valg. 

Wall Dorf skrev (På 25.7.2021 den 16.35):

Jeg har tidligere brukt samme teknikk som deg - sammenligne dagens situasjon med f.eks Åpenbaringsboken. Etter hvert innså jeg at sånn kunne man jo ikke leve, jeg ønsket meg større innsikt i hva det var om Bibelen skremmer oss med. Jeg fikk det etter jo mer jeg studerte og sammenlignet tekster med hverandre. Jeg fant ut en ny teknikk på å studere skriften da jeg fant ut at alt henger samme med alt og at jeg kunne søke i bibelordlisten på internett. Da jeg begynte med dette fikk jeg opp både spørsmål og svar, og mitt tidligere sammenligningsgrunnlag ble stående på utsiden - jeg følte en trygg visshet om at skriften forklarte alt som den tok opp, også om dyret.

Egentlig står det forklart i Åp.12.9, bare en leser rolig eller sakte nok til å få med seg alle detaljer bare i en setning, hvor mys skulle da ikke gå tapt da i noen få vers? - Den store dragen ble kastet ned, den gamle slangen, han som kalles djevelen og Satan, og som forfører hele verden. Han ble kastet ned på jorden, og englene hans ble kastet ned sammen med ham.

Da falt det hele på plass, jeg hadde jo også sett dette i Mosbøkene, egentlig er Bibelen godt egnet til å plukke opp sannheten i det den skriver om for versene har henvisninger til andre steder i bibelen om samme tema. Går en glipp av henvisningene overtar fantasien og sammenligningssøken. Åp.12.9 viser til 1.Mos.3.1 Slangen var listigere enn alle ville dyr Herren hadde formet. I v14-15 forbanner Gud Slangen og satte fiendskap mellom slangens ætt og kvinnens ætt helt inn til endetiden.  1 Mos 3,15 viser til Rom 16,20, Hebr 2,14f, 1 Joh 3,8, Åp 12,4f

For å stabilisere det hele etter å ha lest Heb.2.14, kom jeg inn på 2.Tess.2.2-9 og da hadde jeg hele saken under full kontroll, jeg visste nå at dette var spesielle hendelser langt inne i fremtiden, det handlet om antikrist, den lovløse som det står om i Matt.24.= trengselstiden etc. etc. For å illustrere tid må en stole på skriften som sier at en Guds dag er som tusen år (for oss) eller omvendt - tusen år er som en dag for Gud. Salme 90.4 illustrer det enda bedre og tar også med seg "nattevakter" - en nattevakt er som tusen år - og Jesus som skulle beseire dette dyret (i Åp.17.11-14) eller Satan (Heb.2.14f) eller antikrist, løgneren eller fortapelsens sønn (i 2.Tess.2), så kan vi for å vite noe om tid bruke nattevaktene til ham for å se at dette tilhører da neimen ikke noe i vår tid? Fra det øyeblikket han fikk disiplene til å gå i båten til Jesus kom tilbake til dem, tok det 4 nattevakter, det klarer dere å regne ut selv. Dyrets merke finner man ikke i våre dager, men jeg forstår skepsisen, men det passer rett og slett ikke inn. 

Forstår jeg deg rett at det er flere dager igjen siden en dag er som tusen ifølge bibelen. Så man kommer ikke til å se disse tingene i vår levealder?