Username6877

For klimafornekterne er visst dette vanskelig å forstå

Flaut at du ikke klarer å diskutere sak og må gå på person, men ikke uventet Global growth in carbon dioxide (CO2) emissions has slowed down significantly and begun to plateau, reflecting a gradual decoupling of economic growth from carbon output Slowing Growth: Global energy-related CO2 emissions rose by a minimal 0.4% to 0.7%, marking the slowest growth rate in years. https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2025/co2-emissions Det er greit å forholde seg til fakta, ikke ønsketenkning

Det viser om man oppfyller klimamålene, ikke om man har lagt frem plan

Har kommet med kilder Nei, det er et ubestridelig fakta. Les deg opp på Paris-avtalen om du sliter med kunnskapsmangel om temaet.

Nå viser tallene at andelen går ned og veksten går saktere. Over tid vil man se nedgang, men det tar tid å omstille seg etter at vi har gjort oss avhengige av fossil energi. Samtlige har levert planer i tråd med forpliktelsene i Paris-avtalen og er godt igang med å oppfylle disse. Å late som om utslippsveksten og bruken av fossil energi ikke går ned og er i ferd med å falle er klimafornektelse. Men så er ikke redelighet og evnen til å forholde seg til fakta noe de er kjent for. Dere får fortsette å late som om den globale dugnaden ikke pågår og at skitten, gammeldags fossil energi ikke er i ferd med å fases ut, så skal resten forholde oss til virkeligheten

Veksten er i ferd med å flate ut og bruken av olje, gass og kull som andel av forbruket er på vei ned, samtidig som det bygges færre nye kullkraftverk. Omstillingen tar tid, men viser allerede resultater. Utslippsveksten er lavere og i ferd med å flate ut. Land er godt igang med å oppnå målene sine, det er ikke kun innenfor energi at det omstilles. Deres fornektelse av hva de faktisk viser er usannheter og klimafornektelse

Det er ikke min mening, det er hva statistikkene faktisk viser, samtidig som utslippsveksten er i ferd med å stanse opp med rekordlav vekst i 2025 globalt Neida, sikkert ikke. Det bare gjentas akkurat de samme argumentene og usannhetene de kommer med🙄

For nå, på sikt skal det altså erstatte gameldags, skitten fossil energi. Selv om du fortsetter å kverulere på det. Skjønner det plager klimafornekterne at den globale dugnden virker.

Bildet viser jo at veksten i olje, gass og kull flater ut mens det skjer en enorm utbygging av ren, fornybar energi som over tid skal erstatte dette. Som andel av forbruket faller fossil energi, mens fornybar vokser.

83% reduksjon i nye tillatelser. Det glemte du visst å få med deg. De neste ti-tjue årene ja, deretter skal det fases ut. Dette arbeidet er allerede igang på global skala. 83% reduksjon i tillatelser betyr en kraftig nedgang, samtidig som det legges ned kullkraftverk også og det bygges ut fornybar energi som skal erstatte det. Kullkraften er kun midlertidig mens man legger om fra skitten fossile energi til fornybar og grønn energi. Andelen energi fra kull, olje og og gass er på vei ned mens det bygges ut ren, grønn fornybar energi i rekordfart på en global skala for å erstatte det. At det tar tid skyldes at vi har gjort oss ekstremt avhengige av skitten fossilenergi og var for trege med å komme igang, men dette har nå endret seg. https://ourworldindata.org/electricity-mix

Verdens klimautslipp vokser i et saktere tempo enn på mange tiår takket være den pågående globale dugnaden. Mens man omstiller seg trengs det fortsatt olje, gass og kull, men dette er midlertidig. På sikt skal dette fases ut og erstattes

Nå viser jo tallene du selv kom med det motsatte. Som en midlertidig løsning. For elektrisitetsforbruket øker, og utbygging av fornybar energi tar tid. 83% reduksjon i nye tillatelser til kullkraft og rekordutbygging av fornybar energi er mer enn bare ord, selv om klimafornekterne ikke vil ta dette til seg

Dette er en midlertidig situasjon, mens man bygger ut fornybar energi som skal erstatte dette. Strøm trenger man i mellomtiden også.

Du nitpicker enkeltområder for å få det til passe med ditt syn uavhengig av hva fakta faktisk sier. Og den massive utbyggingen av ren, grønn, fornybar energi bekrefter du jo selv med disse tallene. I første halvdel av 2024 reduserte Kina antall nye tillatelse for kullkraftverk med hele 83%: https://globalenergymonitor.org/research/china-hits-brakes-coal-power-permits-constructions-remain-robust

Snakker om totalen for hele landet, ikke per person. Og totalen viser flat eller synkende utslipp, som i hovedsak skyldes nettopp den massive utbyggingen av ren, grønn, fornybar energi At kun Norge og europa bygger ut ren, grønn forbybar energi er bare vås og fakta viser det stikk motsatte av det klimafornekterne hevder her, nemlig at land over hele verden er i ferd med å stanse utslippsveksten og jobber for å redusere utslippene. At dere gjentar løgnen gjør den ikke mer sann.

På kort sikt kommer det i tillegg, på lang sikt skal det erstatte oljen og gassen. Kina bygger ut mer grønn, fornybar energi enn noe annet land i verden og har allerede flat eller fallende klimautslipp takket være det. Det er der påstanden om at kun Norge og europa kutter klimautslippene du gjentar kommer fra.

Det skjer handling over hele verden, men overgangen fra skitten energi til fornybar energi tar tid. Det er ikke gjort over natten. Allerede ser man at veksten i utslipp har avtatt med kun 0,4% vekst i 2025 mens Kina har flat eller fallende utslipp. Påstanden fra klimafornekterne om at det kun er europa som kutter utslippene stemmer ikke med realitetene

Det pågår en global dugnad med nesten alle land i verden som er forpliktet til å redusere utslippene gjennom Paris-avtalen, som vil bety redusert oljeforbruk over tid. Forbruket vil allerede være på vei ned innen Norge ville klart å få bygd og startet opp rafineri med hvor lang tid ting tar her.

Det vil ta år om ikke tiår å bygge rafineriet, innen den tid kan vi ha nådd peak oil allerede og den globale etterspørsleen være på vei nedover. Det å satse på fortidens energikilde mens det pågår en global dugnad med å bygge ut fornybare, rene alternativer for å få ned klimautslippene og redde kloden vil være galskap.

Nettsiden Perspektiv har sterke forbindelser til det pro-russiske partiet FOR: https://www.faktisk.no/artikkel/ny-nettavis-har-sterke-forbindelser-til-partiet-for/129472

Det er ikke skriking å påpeke at uavhengighet for Skottland, Nord-Irland og Wales vil føre til at Storbritannia går i oppløsning, det er bare fakta. Slik BBC og andre mainstream medier har forstått også.

Klassisk ad hominem, angripe kilden istedenfor saken og argumentet, som mainstream medier som BBC også har dekt https://www.bbc.com/news/articles/c62enegxyl9o

Noen som er sinna over at Alternativ for Sverige tok stemmer fra dem

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dott-lopp-mellan-blocken-i-svts-prognos Dødt løp på den ferkeste prognosen, kun et mandat skiller blokkene. Blir jevnt dette her

Til en grad har dette skjedd allerede siden flyktningkrisen, og spesielt de siste fire årene. Selv om de ikke er like strenge som de borgerlige partiene i Sverige eller Socialdemokraterne i Danmark