GameWizard

Du elsker å krangle ser jeg. Men det er Jøder som er vrange egentlig. Jesaja 52:14- For eksempel. Men vet du hva. Jeg kan bevise at Jesus er fortalt om. Ved å kun bruke et vers fra det nye testamentet "Markus evangeliet" og Jesus fra Gamle testamentet. Mark 14:62 “I am,” said Jesus. “And you will see the Son of Man sitting at the right hand of the Mighty One and coming on the clouds of heaven.” Daniel 7:13-14 13 “In my vision at night I looked, and there before me was one like a son of man,[a] coming with the clouds of heaven. He approached the Ancient of Days and was led into his presence. 14 He was given authority, glory and sovereign power; all nations and peoples of every language worshiped him. His dominion is an everlasting dominion that will not pass away, and his kingdom is one that will never be destroyed. (Tolkningen av drømmen til Daniel) Daniel 7:26-27 26 “‘But the court will sit, and his power will be taken away and completely destroyed forever. 27 Then the sovereignty, power and greatness of all the kingdoms under heaven will be handed over to the holy people of the Most High. His kingdom will be an everlasting kingdom, and all rulers will worship and obey him.’ Isaiah 52:13-14 See, my servant will act wisely[a]; he will be raised and lifted up and highly exalted. 14 Just as there were many who were appalled at him[b]— his appearance was so disfigured beyond that of any human being and his form marred beyond human likeness— "Dette fortsetter videre i Isaiah 53". Hvorfor er dette relevant? Fordi Jøder vil hevde at "Servant" betyr "Israel". Problemet med det. Er at mange Talmud Jøder på den tiden trodde at Isaiah 52:13-14 og 53. Handlet om en individuell Messias på den tiden. Det var ikke før 1000 tallet Etter Kristus, at en Fransk Rabbi bare sa at det kun handlet om Israel. Og begrunnelsen er at det finnes flere vers i Jessias som snakker om Israel som en tjener. Men dette er det ene unntaket. Og man kan se eksempler i "Dead Sea Scrolls" 100 år før Kristus. Der de trodde det samme også Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_53#1QIsaa,_the_Great_Isaiah_Scroll 1QIsaa, the Great Isaiah Scroll In their article on the interpretation of Isaiah 53 in the pre-Christian period, Martin Hengel and Daniel P. Bailey noted a possible messianic reading in the Great Isaiah Scroll for Isaiah 52:14. They wrote, The first line agrees with the Masoretic Text (MT, though the MT's עָלֶיךָ is here spelled with the final ה mater) and may be translated as "Just as many were astonished at you.": But in the second line, instead of the MT's unclear hapax legomenon מִשְׁחַת or מַשְׁחֵת, “marring,” “disfigurement,” 1QIsaa suffixes a yod to read the qal perfect first singular מָשַׁחְתִּי, "I have anointed." To the last word: אָדָם, 1QIsaa furthermore adds the article: "the human." We may therefore translate: Just as many were astonished at you, so have I anointed his appearance beyond that of any (other) man, and his form beyond that of the sons of humanity [lit., of the human].[26] Because this reading indicates God anointed the servant "beyond that of any (other) man," it is likely that the scribe who penned the Great Isaiah Scroll interpreted the servant as a messianic figure. Å bli helbredet gjennom såren til Jesus Isaiah 53:5 But he was pierced for our transgressions, he was crushed for our iniquities; the punishment that brought us peace was on him, and by his wounds we are healed. "Litt Engelsk fra meg her " And here is from Isaiah 53:11. To to make it crystal clear on who the mediator between God and Mankind is from the Old Testament After he has suffered, he will see the light of life and be satisfied; by his knowledge my righteous servant will justify many, and he will bear their iniquities. ( (will justify) (יַצְדִּ֥יק ) tsadeq or tsadoq Original Word: צָדַק cleanse, clear self, be, do justice be turn to righteousness (their iniquities.) (וַעֲוֺנֹתָ֖ם ) avon Original Word: עָוֹן fault, iniquity, mischief, punishment of iniquity, sin Så gluping. Utenom å tro på alt det "Bart Ehrman" sier til deg. Si meg. Hvordan har jeg feil her?

Denne fyren https://en.wikipedia.org/wiki/Hernán_Cortés Så kom Engelsk og Fransk mennene. Og ble de nye Cowboyene. Og i dag. Har du Nord og Sør Amerika av den grunnen Men alt i alt. Hører jorda til huleboere. Egentlig har vi alle stjålet fra de. Bare for å kødde litt med Kommunist filosofien rundt dette. Samme med Tyrkia i dag. Historie er historie. Live and let live.

Spørsmål. Hvis IPv6 har mer IPer og er bedre? Så hvorfor har ikke Tech selskaper skiftet over til den for lenge sida?

Så lenge det er nasjon stater og ikke EU. Så er jeg enig der.

Men for å nevne en ting til. En intelligent kultur... er ikke alltid helt utviklet heller. Ta India for eksempel. Der de bruker ku møkk på huset sitt fordi det er sett på som hellig i Hinduismen (Grunnen til hvorfor Hedensk kultur ikke er verdt noe, men Lakhsmi skal ha vært rundt ku møkk som er grunnen til hvorfor Hinduer tror på slikt) Og India er... litt fremmad når det kommer til Vitenskap. Så... intellekt betyr ikke nødvendigvis at de har god smak på kultur. Men... ikke søk dette opp hvis du spiser nå men "Gorehabba". I rest my case. https://en.wikipedia.org/wiki/Gorehabba Vitenskap betyr ikke automatisk at landet er bedre. Det trengs to ting 1: Sterke kulturrøtter som ikke er dårlige 2: En evolusjon formet av kriger som er grunnen til at vi er så avanserte (Men det er en litt ubehagelig sannhet). Men dette er vel grunnen til at. Mye av det Afrikanske kontinentet (Utenom Nord Afrika, pga Arabere). Men resten av de aldri utviklet seg innenfor infrastruktur og vitenskap, fordi de hadde aldri trussel om krig fra fremmedmakt, men kun stammekriger. Andre eksempler er "Amerikas" før Europeere koloniserte det. Fordi når de kom, var det allerede forsent.

Kulturen til Afrika ja. Er ikke det samme som en mørkhudet person som bor her eller i USA. (Altså de som er integrerte) Appeal to Emotion er grunnen hvorfor jeg ikke liker Kommunister, spesielt i filosofi grunnlaget edit: Men burde ha nevnt. Nord Afrika er unntaket. Fordi der har du Arabere.

Det henger mer sammen med Afrikansk kultur. Ikke Muslimsk kultur (Btw grunnen at Midtøsten sliter i dag er fordi Israel er en proxy krig nasjon, fra hånden til Vesten. Litt samme grunn at Første Korstog gjorde at Europa gikk ut av den Mørke tidsalderen innenfor vitenskap når de vant mer territorier) Litt samme spørsmål for hvorfor Hawaii er mer et feriested, men ikke en plass der du har akademikere "Selv om Maritim teknologi er kjent der", og det er sikkert pga Amerikansk påvirkelse. Men tenker historisk sett. Afrika som kontinent har ikke vært drevet av fremmedmakt krig. Kun stammekrig. Så derfor har de ikke følt vitsen i å utvikle seg. På lik linje som at Europeere klarte å vinne lett over innfødte i Amerika, som nå bor på reservater. Krig og vitenskap henger hånd i hånd

Voffo voffo?

Har lyst å svare. Men føler det bare blir spørsmål etter spørsmål uten noen konklusjon. Som Pandoras box uten ende. https://youtu.be/iT4Y9Z3DlfI?si=qGc6HXVDdRue-uMb Så jeg svarer med Rumpnissarne fra Ronja Røverdatter "Voffo voffo"

Du kan argumentere at ateister kunne fritt si hva de ville i et kristent Europa før det også. Det som kunne bli et problem er om du promoterte ateismen derimot. Har faktisk et eksempel på det. Mannen til "Mary Shelley" (Damen som er kjent for å skrive den beste fortellingen i historien "Frankenstein monsteret") Vel mannen var littigrann pinko politisk person Percy Bysshe Shelley het han. Han skrev blant annet denne. Så jeg vil tørre å påstå at samfunnet var bedre når vi var sterkere kristne i kulturen https://en.wikipedia.org/wiki/The_Necessity_of_Atheism

Ikke vær en filosofisk kommunist bare. Så kan vi komme overens. Selv om jeg synes ideologien til ateismen skaper mer problemer enn at det hjelper

Tsjekkia og Polen også

Som er en bra ting. Men filosofisk er systemet enda for preget av kommunister. De er ikke som Skandinavia enda, der Storbritannia er stolt av sin kulturarv. Men kan hende de kan gå i en rett retning Såg på denne. Så det er mulig. De må bare gå der, og ikke gå filosofisk for kommunismen bare. Og nå som EU ikke kan tvinge dem ned, kan de gå ut av det

Til EU. Derfor vi må fjerne det. Å skaffe sterke nasjon stater. Som har en identitet.

Ikke enda.

Du ignorer problemet. Problemet er at EU er filosofisk kommunistisk. Norge har stått sterk på sine kulturelle røtter. Derfor har vi ikke blitt så svekket som andre EU land. Og Kristendommen har hjulpet oss mer gjennom årene enn å skape de problemene. Mye av anti Kristne propaganden kommer fra Kommunister, innenfor skole opplæring osv. Til og med å lyve å si at "Folk i Kristne middelalderen trodde at jorden var flat". Som... er helt usant

Kristne kulturarven er grunnen til de. Men også at Norge ikke er direkte EU medlem. Men EØS. Så har vi stått sterkt. Om vi har blitt EU medlemmer har vi mistet dette for lenge sida. Og det er ikke pga av ateismen, men pga sterk kulturarv. (I Norge 60% er medlem av kirken så) "In Norway as of 2019, 68.7% of the population are members of the Evangelical Lutheran Church as compared to 96% in the 1960s.[2] As of 2024, 61.7% of the population belonged to the Evangelical Lutheran Church of Norway.[14]" https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Norway Si meg. Hvordan går det med ateist Frankrike, Tyskland og Storbritannia kulturarv i EU? Bare lurer? Håper selvfølgelig at Storbritannia kan bli bedre nå som de er ute av EU. Og kan styrke sin kultur. Men er desverre preget av mye filosofisk kommunisme der enda som gjør jobben litt vanskeligere.

Ok vi kan være enige der at vi trenger sterke nasjon stater iallfall

Og det er slikt tankegang som gjør at Europa kulturelt sliter i dag. Ikke noe ydmykhet, bare kynisme og apati.

Fordi Kristendommen skaper en identitet, til å være lojal og trofast. Mangler du det, så blir du apatisk og muligens en ideologisk humanist og kommunist. Og da er din lojalitet til verden først. Det skaper ikke noe dypere tilhørighet. Og når de prøver å skape grupper, så ender de opp med å krangle og kanskje gå i flaska.

Filosofisk og kulturelt støtte til det. Altså ikke bli sure om noen vil feire Gudstjeneste eller noe slikt i et sånt Human Etisk forbund osv. Fordi de lager organisasjoner som "Human Etisk forbund" eller "Humanisme". For å filosofisk gjøre Kristendommen svakere. Uansett, på et filosofisk nivå er de anti kristne. Og det er et problem innenfor kulturen i samfunnet. Ikke for å nevne "Borgerlig konfirmasjon". Eksempler på ateistisk påvirkelse.

Støtter ateismen et Kristent Europa? Nei. Der har du svaret

Egentlig ikke. Hudfarge er ikke relevant så lenger de er kulturelt som oss. Fordi å hate landet og verdier skaper ghettoer. Men godt forsøk der

Fordi ateismen er identitetsløs. Derfor er de apatisk og mer sympatisk til en kommunistisk verden. En verden uten landegrenser eller noen form for nasjonal identitet og sikkerhet. Som gjør oss svake, både som levemåte og nasjonale interesser. Som å bevare kulturen. En grunn at Skandinavia (Utenom Sverige kanskje) har klart seg bra, Er fordi kulturelt har de vært sterke. Men i andre deler av EU land som Tyskland og Frankrike. Så skader dette mye mer. Btw i England kan du vel bli arrestert for mye idiotisk ting. Som er grunnen til disse vitsene

Netanyahu var vel han som sa at Irak hadde Atomvåpen i 2002. Et år før USA gikk til krig med Irak. Uansett. Israel er de som blir belønnet om disse krigene skjer. Ikke USA.