Søkende80

Det er mye treffende i beskrivelsen av hvordan Trump (og kretsen rundt ham) ser på avhengighet som et maktmiddel fra trådstarteren. Det mønsteret er godt dokumentert, og det er naivt å tro at små land automatisk er «trygge» bare fordi de ikke har vært mål til nå. Samtidig mener jeg spranget til å konkludere med at Norge bør ut av NATO er for stort. NATO er langt fra perfekt, men det er ikke bare en amerikansk sikkerhetsgaranti – det er også en institusjonalisert ramme som nettopp reduserer vilkårlig press fra enkeltaktører, inkludert USA. Alternativet vil i praksis være å forhandle maktbalanse på nytt, bilateralt eller i løsere koalisjoner, noe små land historisk har kommet dårligere ut av. Når det er sagt, er poenget om økt egenkapasitet og reell europeisk/nordisk militær tyngde helt legitimt. Problemet i dag er ikke at vi er i NATO, men at vi har brukt medlemskapet som unnskyldning for underinvestering i forsvar og strategisk autonomi. Avhengighetsreduksjon bør derfor handle om å stå stødigere innenfor allianser, ikke å trekke seg ut av dem i håp om at nye og utestede strukturer raskt vil gi større sikkerhet.

Det interessante her er at EU–India-avtalen også illustrerer et større skifte i global handel, uavhengig av Trump. Flere store aktører forsøker å redusere avhengigheten av USA som økonomisk tyngdepunkt, enten det er av politiske, sikkerhetsmessige eller rent kommersielle grunner. Når det gjelder EU og India, tror jeg begge parter er fullt klar over hverandres røde linjer. India har historisk vært svært sensitiv for utenlandsk innblanding, og EU har lite å vinne på å presse reguleringer som kan torpedere hele avtalen. Det gjør dette mer til et pragmatisk samarbeid enn et ideologisk prosjekt. For Norges del er det nok klokt å følge med, men også erkjenne at EUs handelspolitikk primært handler om EUs interesser – slik all stormaktspolitikk gjør. Det er neppe verken mer eller mindre kynisk enn alternativene.

Det er mye useriøst og svindlere på mange av disse stedene. Kjenner meg godt igjen i det. Stedene er drevet for å maksimere profitt, ofte ved å lure (spesielt menn... - som kanskje er mer lettlurte 😅). Testet ut et nytt norsk gratis sted som heter hemli.me. Er mer for diskret dating, om de som søker det, men vel verdt å teste ut. Er nytt, så ikke veldig mange der, men vokser raskt ser det ut til.

Ta en kaffe. Alltid trygt og får da testet stemningen og hva hun er ute etter.

Se på det på denne måten: Ikke trent kropp er et ytterligere drawback. Men jeg vil rangere det slik: Personlighet, utseende og kropp. Så det man bør trene på er personlighet 😊

Nakentid er for dem som er veldig opptatt av sex, og spesielle former for sex som BDSM, latex, fetish, swinger osv. Det er andre steder som er mer for dem ser etter mer "normal" sex. Men mye luresider der ute. Victoria Milan og C-date er bare lureri for å få menn til å betale. Cupido er bedre da, men koster penger og veldig mange menn iforhold til kvinner (ratio 9:1 har jeg hørt), og også mange par (dobbelt så mange som kvinner) så her er det mye swingers også. Gleeden er en fransk side som skal være bedre for kvinner, og da er forholdet mellom menn og kvinner bedre siden det også koster penger for menn. Men veldig dødt i Norge, og nesten ingen er aktive her. Det er en ny norsk side som heter hemli.me som også ser ut til å satse på at det skal være bedre for kvinner, og dermed et bedre forhold mellom kvinner og menn. Den er også gratis for begge kjønn. Noen som vet om andre som er mer for de som er opptatt av normale forhold og sex, spesielt om de har et godt forhold mellom kvinner og menn? Spør for en venn 😉

Ja, det vil merkes, men hun vil ikke bry seg. Om det ikke er noe helt spesielt med henne da.