Cannaiseur

Fpu er enige i at det er for mange pedoer i Frp. Løsningen som foreslås er dog litt drastisk: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/fpu-leder-ekskludert_-skal-ha-omtalt-stortingskandidat-som-pedofil-og-ment-slike-burde-skytes-1.17499727

Vi har jo også for eksempel historien med Ulf Leirstein, som i årevis prøvde å verve barn til både trekanter og andre ting, og som fikk ørten varsler mot seg på dette, men som pedopartiet i årevis ignorerte. Frps modus operandi på håndtering av pedoer er å putte varsler i skuffen, og late som ingenting. I Søviknes-saken stilte hele partiledelsen på direktesendt tv, og løy velgerne rett opp i ansiktet når de forsikret at Søviknes var HELT USKYLDIG! i anklagene. De visste at han var skyldig, men valgte å beskylde offeret for å lyve. "Lov-og-orden-partiet".....

Nei, for de finnes ikke. Oppegående politikere vil ikke bli assosiert med pedoer, men i Frp finnes det ikke oppegående politikere. Derfor er pedoer mer enn velkomne i Frp.

Har hjernen din aldri fungert? Giske har vært gjennom diverse eksklusjonsrunder.

Du burde ha servert noen rettelser selv. Men da må du først innse at du tar feil, og det har du sannsynligvis ikke intellektuell kapasitet til.

LoL! Gleder meg til de eventuelt begynner å snakke høyt om det igjen. Da kan det fort bli litt kleint for enkelte freppere....

Hoksrud er en horekunde. Han vil sitte på Stortinget og lage lover som vi andre må følge, mens det er valgfritt for ham selv om han vil følge de samme lovene han pålegger oss andre å følge. Klassisk frepper. Nei, alle partiene har ikke sånne svin på skogen. Fordi de aller fleste partiene er fylt opp av mennesker med det moralske kompasset intakt. Frp utmerker seg med flest pedoer, flest svindlere, mest aksept for pedoer, og mest aksept for å svindle fellesskapet. For noen år siden var Frp knallharde mot overgripere, og krevde at de skulle kastreres. Så kom Søviknes-saken, og etter det har ikke Frp nevnt kastrering av overgripere ÉN gang.

Da har du sikkert en hel haug med eksempler på andre partier enn Frp som nekter å kvitte seg med pedoer?

"Whataboutism er en vanlig retorisk taktikk i utenrikspolitikk og brukes typisk som svar på anklager.[23] Den var så vanlig under Sovjetunionen at det ble regnet som en typisk sovjetisk propagandateknikk.[8] Typisk for den sovjetiske varianten var å peke på at alle var skyldig i noe og på den måten ble det underforstått sagt at ingen var spesielt skyldig i noe." Venstre: Frp: Trine Skei Grande. Terje Søviknes Ulf Leirstein Trond Birkedal Bård Hoksrud Osv.......

Nei. Alle de andre partiene kvitter seg fortløpende med overgripere. Frp prøver å bagatellisere og hvitvaske overgripere, og dytter aktivt overgripere frem og inn i ledende posisjoner, til og med inn i regjering.

Nasseklovnene liker ikke fakta, så de liker ikke Nrk. Alt er ved det gamle her.

Og i Norge har vi hatt to regjeringsperioder med rasist- og pedopartiet Frp, partiet som ga oss 22.juli-terroristen, rundt kongens bord. Så ja, man får i høyeste grad de gærningene man stemmer for og fortjener.

Glem Marx, Lenin og Audun Lysbakken. Den ekte sosialisten i dagens Norge kjører SUV, drikker kaffe fra Circle K og stemmer FrP. For la oss være ærlige: Ingen elsker "gratis" mer enn en ekte FrP-velger. Gratis bompenger. Gratis parkering. Gratis motorvei til hytta. Og gjerne billig diesel på toppen. Og hvordan skal dette betales? Ikke spør. Det bare skal ordnes. Av staten. Eller kommunen. Eller magiske veialver, for alt de vet – så lenge det ikke går via deres egen skatteseddel. Disse frihetens fanebærere marsjerer i front for kampen mot eiendomsskatt og avgifter, men forventer like fullt at kommunen skal ploge oppkjørselen, strø gangveien og fjerne snøen fra gratisparkeringen på Rema 1000 – før de i det hele tatt har rukket å klage på Facebook-gruppen "Vi som er lei alt". Bilfri by? Nei takk. Helst bilfri for alle andre. Selv vil de kjøre helt inn til kaffebaren, parkere midt på fortauet og få applaus for det. For FrP-velgeren er ikke bare for bil – han ER bilen. Med egenart, sjel og halvfull tank av subsidiert frihet. Og bomringen? Den er selve Satans hamsterhjul. Det er jo urettferdig at noen må betale for å bruke en vei. Hallo – det er jo en vei! Hva blir det neste? Betale for å bruke strøm, vann eller internett? Nei, ekte frihet er når staten betaler alt, men ikke får blande seg. Når offentlige tjenester drysser ned fra himmelen, som snø på E18, uten at noen skal kreve noe tilbake. Helt som i gamle Sovjet – bare med vaffel på bensinstasjonen og lav moms på snus. Så neste gang du hører en FrP-velger rase mot sosialisme, husk at det bare er "de andres" sosialisme de misliker. Sin egen er pakket inn i begreper som "vanlige folk", "rettferdighet" og "frivillige felleskap" – som alle betyr det samme: "Jeg vil ha ting gratis, og noen andre skal betale."

USA er i praksis avhengig av å kjøre med handels- og budsjettunderskudd for å opprettholde sin rolle som verdens økonomiske og finansielle supermakt. Dette er nært knyttet til dollaren som verdens reservevaluta og USAs rolle i det globale finanssystemet. Litt mer utfyllende forklaring: Verdenshandelen (inkludert olje og råvarer) skjer i stor grad i amerikanske dollar. Land verden over må ha tilgang på dollar for å handle internasjonalt og for å holde valutareserver. For at verden skal få dollar, må USA eksportere dollar, og det gjøres ved å: Kjøpe varer og tjenester fra andre land (handelsunderskudd). Låne penger fra utlandet ved å utstede statsobligasjoner (budsjettunderskudd). 📌 2. Underskuddets rolle USA importerer mer enn de eksporterer → dette gir andre land dollar. Disse landene bruker så dollaroverskuddet til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner og andre eiendeler. Dette holder etterspørselen etter dollar og amerikanske eiendeler høy, noe som gir: Lave renter på USAs statsgjeld En sterk og ettertraktet dollar Fortsatt global tillit til det amerikanske finanssystemet 📌 3. "Eksorbitant privilegium" Frankrikes tidligere finansminister kalte dette for USAs "eksorbitante privilegium" – de kan: Låne billig Trykke verdensvalutaen Kjøre underskudd uten umiddelbare konsekvenser --- Konsekvenser og risikoer Selv om dette systemet har fungert lenge, er det ikke uten risiko: Gjeldsvekst i USA kan på sikt svekke tilliten til dollar og amerikanske statsobligasjoner. Kina og andre økonomier ønsker å redusere avhengigheten av dollar. Et skifte bort fra dollaren som global reservevaluta (f.eks. via digital valuta eller økt bruk av yuan/euro) kan gjøre det vanskeligere for USA å kjøre med vedvarende underskudd uten konsekvenser. --- Oppsummert: Underskudd er en sentral del av USAs globale økonomiske strategi. De gir resten av verden tilgang til dollar og amerikanske verdipapirer, og det hele henger tett sammen med USAs maktposisjon i det internasjonale finanssystemet.

Raffinert hvetemel har en glykemisk indeks på ca 70-85, avhengig av type og behandling. Farin (hvit sukker/sukrose) har en glykemisk indeks på ca 60-65. GI for sukker (sukrose) er lavere enn mange tror fordi det består av 50 % glukose og 50 % fruktose, og fruktose har lav GI. Så nei, hvetemel har ikke dobbelt så høy glykemisk indeks som farin, men det kan ha høyere GI, spesielt hvis det er fint raffinert hvetemel. Forskjellen er typisk 20–30 % høyere, ikke dobbelt så høy.