coyotl

Jeg finner din amerikanske kilde noe propagandistisk. Selvsagt kan problemer oppstå men kinesiske lån og infrastrukturprosjekter er til for å skape utvikling, ikke fange nasjoner i evig gjeld og fattigdom som IMF er kjent for, for så å forlange nedbygging av ting som utdanning/helse, avskaffelse av subsidier osv som en del av en nedbetalingsplan. Kinas utviklingsbank har utkonkurrert IMF, det har skapt en del vestlig NGO og mediastøy mot kinesiske initiativer, med lite hell.

Ja, var det ikke forhandlinger den våren? Måtte jo litt press til for å komme dit

kognitiv dissonans? det tallet er fakta. køen ved Kiev så litt merkelig ut ja. enda rarere er at Ukraina ikke kunne bombe den i filler, på det tidspunktet hadde de et intakt flyvåpen.

Japans forhandlinger i USA er gått i stå. Japanerne sier at de ikke får noe svar på hva USA egentlig vil. Utenriksministeren har sagt at det er som 'being extorted by a delinquent'. Da er det lite sannsynlig at disse fjolsene fra Norge får noe mer.

Nei, fordi de som du burde vite gikk inn i Ukraina med en styrke på 100 til 150 000 mann, altfor lite til å ha noen ambisjoner om å slå ut Ukraina eller innta Kiev. Ambisjonen var å fremtvinge forhandlinger, dette lyktes, og Zelenskys Ukraina undertegnet en fredsavtale etter forhandlinger i Istanbul. Russland trakk seg da ut av Kiev området og Sumy som en gestus. Noen på russiskvennlig side som John Helmer mener at Russland handlet ut fra feilaktige ideer/intel om at en slik begrenset intervensjon ville fremkalle et opprør/regimeskifte ledet av hæren i Ukraina. Dermed bega de seg ut på halsløse operasjoner som VDVs landing i Gostomel. Ok, dette er OT her men man ser enkelt at Russlands krigføring ikke kan sammenlignes med USAs flatbombing av sivilt samfunn i irak osv.

Kina ruller ut et slikt system akkurat nå.

Det sier de aldeles ikke i beste sendetid. De har gjort sine krav til sikkerhet i sitt nærområde klare i 20 år minst. De vil ikke ha en fiendtlig stat væpnet til tennene i sitt nærområde. USA ledet marsjen til Russlands grense i strid med avgitte løfter. USA innrømmet at de hadde gjennomført et kupp i Ukraina i 2014 som forbød et parti som jevnt lå på 40-50 % av stemmene. Etter det ble Ukraina væpnet mot Russland. Nå har USA oppnådd et viktig mål med konflikten: å svekke EU, og begynner å gjøre seg klar til å trekke seg fra den. Du får ikke noe kollapset Russland - landet er både økonomisk og militært sterkere enn i 2022 og har støtte fra verden utenfor vestens boble - og den delen er større nå enn du aner. Krigen i Ukraina er høyst beklagelig men skulle vært unngått gjennom forhandlinger.

For en latterlig, historieløs påstand. USA/EU prøvde å få Russland til å kollapse. Du husker vel at rubelen skulle bli 'rubble' - ? Nå forsøkes det samme overfor Kina. Det har allerede feilet, og EU har ikke råd til å bryte med Kina nå som USA forlanger.

EU er på vei ned pga bortfall av billig energi, ikke så lurt å knytte seg for nær, og det vil ta tid å joine EU. Disse nikkedukkene vil vel finne som andre at USA ikke kommer med klare krav.

Leder for Japans forhandlingsteam med USA/ japans utenriksminister sa at de ikke hadde kunnet få noe svar fra USAs team om hva USA egentlig ville ha av dem, 'their logic is all over the place'. 'It is like being extorted by a delinquent'. Det sier en del når slike ord kommer fra en nær USA alliert. tRump-admininstrasjonen har gamblet og tapt, de lever i en verden 30 år tilbake.

Mot dette kan man jo anføre de underlige punktene tRump-admin har 'foreslått' for verdens land, at de 'får lov' til å godta tollen uten å yppe seg og eller til å bidra til USAs viktige arbeid med å styre verden: godta USAs 35 milliarder $ underskudd, basene deres verden rundt, og gjerne sende penger direkte til US Treasury. En del som tyder på at de vil klamre seg til hegemoniet. Det kan være en grunn til at Kina velger å bryte fullstendig med USA økonomisk: Kina er faktisk svært viktig for USAs økonomiske og dermed militære makt. Hvorfor skal de bidra til egen destabilisering og innsirkling.

Kina sørger for å gi noe tilbake. De vil skape vekst i andre land og regioner så handel blir mulig. 'Win win' er ikke bare en talemåte. De bygger infrastruktur, de gir lån på helt andre og bedre betingelser enn IMF. Hvis det er problemer med lånene blir de reforhandlet eller endog skrevet av. Fremstillingen av Kina som en lånehai i vestlige media er propaganda. Likevel er det ikke veldedighet, og ja, kinesere er beinharde i business forhandlinger. men avtalen står.

Det betyr at USA nedjusterer sine ambisjoner til å være en "multipolar" makt blant flere. Hvis de skal gi opp global maktutøvelse må vel noen regioner nedprioriteres, og har sett noen kommentarer som mener Afrika kommer inn under det..

Dette er ihvertfall knapt argumentasjon

Dette forsterkes selvsagt av de nye hårreisende havnegebyrene på kinesiske skip. Trump kan ikke ha regnet med at nåværende situasjon ville oppstå.

Nåværende situasjon USA-Kina kan raskt føre til tomme butikkhyller i USA. Dette fordi tollnivået men i enda større grad usikkerheten om fremtiden fører til kanselleringer av containere/skipslaster til USA. Aktørene i markedet kan ikke ta sjansen på prisene. Ett eks er hvis en stor aktør som Walmart står med en last fra Kina som kostet 1 mill USD og ikke kan sendes tilbake, så er det bedre å ta tapet enn å betale la oss si 1-2 mill i toll og så sende det ut for salg med en pris ingen vil betale. Dette blir jo et uvant syn hvis det skjer.

Ja, f.eks trumps skattekutt for de rike..

Kina tar nok også USAs forsøk på å stoppe kinesiske skip, sjøtraffikk gjennom svære havnegebyrer på kinesiske skip og overtagelse av nøkkelpunkter til sjøs som Panamakanalen svært alvorlig. Så kineserne mener vel at mye må ryddes opp i gjennom kontakter på lavere nivå før et Xi - Trump møte/telefonsamtale komme på tale. Kina kan vente, de er mindre avhengig av eksport enn Trump-admin antok.

Trump og USA har et skikkelig problem med "toll"krigen. Med de absurde satsene som Trump gikk ut med oppå allerede eksisterende så var det ikke en handelskrig men en geopolitisk motivert sanksjonskrig mot Kina, det kan jo ses ut fra forsøket på å tvinge andre land til å isolere Kina. Det var som om USA skulle iverksette en sanksjonskrig mot Russland uten at det landet hadde invadert noen. Så det måtte kalles noe annet. Kinas svar var å sette i gang en planlagt økonomisk avkopling, som nå omfatter tilsvarende toll, olje, LNG, jordbruk, Boeing-fly, eksport av sjeldne jordarter. Vil skape krise i USA relativt fort. Trump trenger visstnok toll for å kunne gjennomføre sin lovede neste runde med skattelettelser til de velstående.. Toll skulle jo bli den nye skatten..

Ja, liten vits i å svare på innlegg som ligger på det nivået. Forresten ligger nok tapene enda høyere, det var en studie av dette i Lancet som prøvde å sette opp et overslag over sannsynlige dødsfall inkl pga ødelagt helsetjeneste, medisiner, vann, mat, husly, og kom til ca. 250 000. Noen mente det var et konservativt overslag. Dette var selvsagt et estimat.

er liksom litt eldre enn Israel

Hva vet du om den hendelsen? Eksperter som oberst Douglas Mcgregor mener at dette var et av historiens mest velykkede overraskelsesangrep. Israel stolte for mye på sitt nye AIstøttede overvåkningssystem som fanget opp omtrent hver fis fra Hamas, ihvertfall det meste av kommunikasjon. De hadde da kunnet redusere personell, HUMINT. Hamas utnyttet dette systemet og foret det systematisk med falske samtaler og kommunikasjon. Likevel skulle Israel ha sett dette komme. Hvorfor gjorde de ikke det - dette er en av mange ting som debatteres i Israel. Kibbutzene rundt Gaza er militariserte med blanding av sivile og militære. Folk som McGregor mener også at på grunn av Israels doktrine med å unngå at israelere blir fanger så ble hus, biler, stillinger der det enten var både Hamas of fanger eller man visste ikke angrepet med alle midler. Dermed ble mange israelske døde 7.oktober drept av IDF selv.

Trump har fått USA i trøbbel. De voldsomme tollsatsene viser at dette var mer sanksjoner og et geopolitisk motivert angrep på Kina enn en tollkrig, og et forsøk på å isolere Kina gjennom å presse andre land til å ikke handle med landet. Kinas svar har vært å iverksette en systematisk økonomisk frakobling fra USA som tydeligvis har vært forberedt og vurdert iverksatt gjennom en årrekke. Alle Boeing-kjøp skrotet (ca 15 mrd dollar), over på Brasil for soyabønner (80 mrd eller noe og dermed kan Kina kjøpe dette med yuan), stopp i salg av sjeldne jordarter/magneter (det meste stopper av hitech, kina har 95% av global raffinering av sjeldne jordarter). Fjerning av toll på elektronikk osv er ikke et tegn på styrke..

Mulig du ser opp til fyren men Obama sørget for at flere millioner vanlige amerikanere mistet hjemmene sine etter finanskrisen fordi han bailet ut bankene (kampanjedonorene hans) istedenfor vanlige folk.

Er du dum? Israel myrdet en iransk utsending i Damaskus, Syria. Så myrdet de Hamas sin hovedforhandler i Teheran, begge deler i terrorangrep. Iran gikk ikke til krig, men nøyde seg med å demonstrere hvilken ødeleggelse de kan anrette gjennom forhåndsvarslede angrep på militære installasjoner i Israel. Denne tilbakeholdenheten burde si deg noe.