coyotl

Du glemmer USA. Etter Sovjets fall satte de mye inn på å kontrollere Russland og styre det inn på en kurs som ville lede til at det ble svekket som en global makt. Jeltsin var deres mann. Statlige verdier ble gitt bort til en gjeng kjeltringer, oligarkene. Jeltsin brukte militær makt mot parlamentet, USA kjøpte hans gjenvalg i 1996 - Time magazine skrøt av dette på forsiden.. Kaos rådet, dødelighet i befolkningen økte med flere millioner over statistisk forventet. Korrupsjon felte til slutt Jeltsin, Putin var antatt å følge hans linje men han hadde andre planer. Bidens motvilje for ikke å si hat mot Putin stammer i stor grad fra en episode da han ble sendt til Moskva under Obamas presidenttid for å gjøre det klart for russerne at Putin ikke igjen måtte bli president. Møtet, som til det punktet hadde vært offentlig ble da avsluttet av sikkerhetsfolkene, pressen vist ut, og Putin sa at dette hadde Biden/USA ingenting med å legge seg opp i. I 2015 hadde Donetsk-militsen beseiret og omringet den ukrainske hæren ved Debaltsevo. EUs ledere grep da inn og fikk russerne til å stoppe og ikke utslette disse styrkene gjennom å tilby Minsk-avtalen. Senere har de jo innrømmet at dette kun var for å kunne bygge opp Ukraina militært mot Russland, den ukrainske siden eller vestlige parter som hadde undertegnet overholdt den aldri. I 2022 kom det som USA så som en ny mulighet til å bli kvitt et gjenoppstått Russland de ikke kunne kontrollere: fremprovosere en intervensjon for så å ta ut Russland gjennom maksimale sanksjoner som skulle lede til opprør og regimeendring. Men Russland hadde forberedt seg siden 2014 på å motstå sanksjonene. Nå vil de helst beholde dem da de har vært en mulighet til en nødvendig økonomisk kursendring. USA har nå ikke flere muligheter for å oppnå regimeendring og er klar til å trekke seg fra konflikten. USA har oppnådd et delmål: å svekke EU. Militært var det aldri noen som egentlig trodde de kunne beseire Russland på dets dørterskel. Obama advarte mot å prøve på noe slikt.

Så en melding om at han skulle vært utlevert fra Tyrkia til Russland. Russerne sier bomben ble fjernutløst fra ukraisnk territorium.

Ukraina er en konstruksjon fra det 20. århundre.. mange millioner med russisk språk og religion ble innlemmet i Ukraina i Sovjettiden. Etter maktomveltningen i 2014 ble de etterhvert forbudt å bruke sitt språk og utøve religion. Ukraina må jo nå fjerne statuer og kulturminnesmerker fra tsartiden i et forsøk på å utslette en russisk fortid.

Eller EU trenger Putin til sitt prosjekt med å reversere Brexit - trenger Putin som busemann. Ikke alle i Europa er med på anti Russland-prosjektet. Italia har visst 'forlagt' sin ICC-kjennelse mot Putin så han i teorien kan reise dit. Italia har ingen planer om å øke sitt forsvarsbudsjett. Ungarns og Slovakias motstand er kjent osv. Putin forlot ikke EU eller vesten. EU vil vel nå bevege seg nærmere Kina, og satse på at trump blir lame duck etter midterm valgene.

Dere har noen rare ideer. Fins knapt noe mer russisk enn Donetsk/Donbass. Var ikke så lurt å plassere en del områder med russisk befolkning i Ukraina, det ble gjort innen USSR uten tanke på at denne kunne bli oppløst.

Eh... de er russere..

Ja - det kunne kanskje være av interesse å vite hva som foregår før man mener så sterkt. et kan se ut som et av USAs fremste mål var å svekke EU. Det har nå skjedd gjennom en økonomisk krise pga bortfall av rimelig energi. Husk at både Biden admin gjennom State Depts Victoria Nuland (med sin klare melding 'fuck the EU') og Trump admin som sett i Signal-lekkasjen uttaler seg med den dypeste forakt om Europa-som alt annet enn en alliert. Ikke å undre seg over at Trump admin ikke bryr seg om krigsforbrytelser da de er høyst delaktig i myrderiene i Gaza.

Jaha. Siste utvikling nå er at Trump-admin (denne trådens tema) arrangerte et møte for å diskutere sin (general Kelloggs) fredsplan, i London. Da Zelensky erklærte at ingen innrømmelser var aktuelle forlot utenriksminister Rubio og Walsh (forhandler) møtet. EU tar samme posisjon som Zelensky. USA vil fryse konflikten på nåværende fontlinje og mener at noe annet ikke er realistisk.

vel, det har ikke skjedd

Ja, jeg sa bare at den ikke blir av

Det har det da ikke? Zelensky forkastet Kellogg-avtalen, og EU likeså, de vil ikke gi slipp på Krim eller noe annet

1. at noen tror at det er sannsynlig med den nåværende globale situasjon/Russlands situasjon 2. du snakker om en atommakt (går ut fra det er regimesammenbrudd du mener) 3. det ble forsøkt i 2022 og mislyktes, Russland ble isteden sterkere økonomisk. Nå melder 1000 seg frivillig til SMO hver dag.

Dette er jo det glade vanvidd. Det er faktisk slik nå at det meste av verden ikke er med på dette. Tiden har løpt fra flere enn trump, vestens makt er ikke det den var.

Feil. Opplegget er helt forskjellig fordi vi snakker om to forskjellige økonomiske systemer. Som det britiske imperiet før det er USA finansbasert. Det kan ikke hevde seg i konkurranse med industrigiganter som Kina og før det Tyskland, og opprettholder sin dominans gjennom sabotasje og destabilisering. IMF var en front for 'the American Century' etter 1945. Kina er en industriell økonomi og er interessert i vekst i andre regioner. Målet er da handel. men også å bygge alternative handels og transportruter for å ha alternativer når USA prøver å ta over og blokkere sjø og landruter for transport av kinesisk eksport av varer og import av nødvendige ressurser. Så, ikke veldedighet men en helt annen positiv innvirkning enn IMF - sistnevnte holder land i evig gjeldsfelle og forlanger nedbygging av grunnleggende tjenester som utdanning, helse, helt nødvendige subsidier (med den følge at begrepet 'IMF riot' ble en del av det engelske språk) som 'løsning' på betalingsproblemer. IMF har få klienter igjen. (Det pågår forsøk på å reformere IMF men USA har veto..)

Kina har flere muligheter. De kan iverksette intern økonomisk stimulans, et grep som har vært forventet i flere år , få opp internt konsum. De er allerede i gang med støtte til rammede sektorer. Men de liker ikke å lede dette spillet, begge parter trenger en løsning.

USA er i en uholdbar situasjon etter å ha utfordret Kina som de har gjort, landet vil begynne å stoppe opp om et par ukers tid hvis det ikke reverseres i stor grad. Men ingen av sidene vil ta det første steget. Og tilliten kommer uansett ikke tilbake, det er ingen vei tilbake til det som var. Trump kan ikke putte ånden tilbake på flasken, eller sette bitene av Humpty Dumpty sammen igjen.. Mye skal til nå for at Kina reverserer sin beslutning om a droppe Boeing, amerikansk landbruk, LNG, olje .. løfter fra USA er ikke verd så mye.

Ukrainas general Syrsky har forklart den rent militære grunnen til Kursk-operasjonen: de var presset langs mye av kontaktlinjen og ville slå tilbake mot det svakeste punktet på russisk side. Zelensky ville ha en slik offensiv av andre grunner.

Nettopp, det er ikke slik toll brukes. Trump er ute etter noe annet, men har dårlige rådgivere/er selv ute av stand til å vurdere USAs posisjon og rivalers posisjon globalt korrekt. Spesielt Kina.

Vel, i virkeligheten har Russland sagt noe slikt som at det er fint at USA har kommet til vår posisjon fra 2015, men nei takk. Den som imidlertid har torpedert London-forhandlingene er Zelensky, som ikke vil ha forhandlinger en gang før alt inkl Krim returneres og Putin er på vei til Haag i en fangetransport..

Du vet ikke mye om Kina. Nå sa ikke jeg noe om frelser, bare at USA måtte gi opp dette.

Hvorfor skuffende? Nå måtte jo Trump oppgi det som i realiteten var et forsøk på en hybridkrig mot Kina - USA signaliserer at de ekstreme tollsatsene mot Kina skal bort. Kina vil nok opprettholde presset til de ser at forsøkene på å isolere Kina globalt også skrotes. Ser ut som et USA-sammenbrudd i Berlinmurklassen.

Kineserne kaller visst nå tRump for 'kamerat trump' og sier han er Kinas viktigste støttespiller

jeg fikk en for mitt bruk bra gaming laptop på outlet fra Power. I5 cpu, rtx 3050, 16 ram, 15.6 skjerm. Kostet 4k spenn og noe, husker ikke akkurat. Ikke allverdens spec der men holder jo for meg. Jeg er nå avhengig av separat skjerm og tastatur hjemme ihvertfall så for meg er ikke 17 toms så nøye. Et rimelig alternativ hvis man ikke må ha laptop kan være minipc. Eller kjøpe en brukt kontorpc med i7 eller kanskje 9 og oppgradere den. jeg laget gaming pc av en i9 minipc, satte rx6600 på med eGPU adapter gjennom en av de to nvme 4.0 portene., + ekstern psu.. Hva slags specs på gpu og sånt hadde du tenkt?

dropp personfokusen

Hvis du ignorerer kjennsgjerninger er det vel åpenbart