Taylor

Er det meg du snakker om?

Det er forståelig ja

Dette kjenner jeg meg igjen i, selv om jeg ikke hadde ordene for det før du sa det nå Ja den maskeringen vanskelig for meg, fikk diagnosen som voksen for et år siden å nå er jeg 47 år

Det var det psykologen min sa også

Takk for svaret For meg er det usikkerheten rundt andre mennesker, det å holde en samtale er vanskelig da jeg ikke forstår alt som blir sagt og jeg har en uvane å avbryte når andre snakker, da jeg plutselig har noe som bare må ut. jeg feiltolker når noen tar en pause i snakkingen, da tror jeg de er ferdig med å si det de skal.

Først og fremst må jeg spørre om det er andre autister her? (vet om en) Ønsker å høre om vi kan ha et felles sted å gi råd om det å leve med autisme i hverdagen. Har selv en del utfordringer

Personlig følger jeg den buddhistiske læren, men om andre vil følge vestlige religioner er det opp til dem

Det er forskjellige temaer i de forskjellige tråene, og ja fokuserer på religiøse tråer, det er der min interesse ligger

Men når man følger gudens ord så går det oss godt, er ikke et tegn på at et finnes en eller flere guder?

Men det er kun penger det er snakk om, et nummer, I dets store å hele betyr ikke penger noen ting

Hvorfor så opptatt a hvor mye mennesker tjener?

De fleste som diskuterer Gud snakker om den kristne Guden, derfor Gud med stor G Jeg forholder meg til at det kan finnes utallige antall guder og Buddhaer, og andre himmelske vesener, men jeg selv kun følger læren til en Buddha, Jeg har ingen formening om hvor mange det kan finnes.

Det er mulig at noen religiøse menneske mener at man ikke skal spørre dette spørsmålet, så om jeg støter noen her, så beklager jeg det. Men når vi snakker om Gud, kan man spørre "hva er Gud" Til deg som er ateist å ikke tror en Gud eksisterer, hva er Gud i din forståelse som gjør at du ikke tror det eksisterer? Mulig det spørsmålet er umulig å svare på

Beklager å spørre, men nå ble jeg nyskjerrig, Er du redd Gud?

Leste du ikke det jeg skrev? Egen læring er mulig opp til et vis nivå, etter det trenger man en spirituell lærer som kan guide videre, svare på spørsmål man har om læren. Hvordan dokumentere spirituell forståelse som er gjennom den indre reise i et spirituelt liv? Så du ikke at jeg skrev at hvert enkelt menneske oppnår forskjellig visdoms nivå ut i fra sin forutsetning gjennom spirituell praksis?

Bevis at det jeg sier er feil.

Bevis det

Egen læring er mulig frem til et nivå, ønsker man å oppnå dypere forståelse trenger man en spiritual lærer som har praktisert læren sammen med sin lærer. Å lære vitenskap og lære å forstå religiøs lære er to vidt forskjellige måter å lære på.

Hvis du noen gang har prøvd å lære en ny praktisk ferdighet eller disiplin på egen hånd, vil du raskt innse behovet for en lærer. En student i kampsport, for eksempel, må lære det av en ekspert på kunsten. En nybegynner innen kirurgi må mestre kunsten fra en anerkjent kirurg. Bøker om disse ulike emnene kan ikke i seg selv gjøre en student til ekspert på emnet. Det er den praktiske demonstrasjonen og selve operasjonen i operasjonssalen under veiledning av en adept i yrket som betyr noe. Hvis alle disse fysiske vitenskapene, som studeres og beherskes på det fysiske planet, krever hjelp fra en lærer, hvordan kan vi da strebe etter å nå høyder i en åndsvitenskap som strekker seg langt utover de fysiske sansene? Spiritualitet er et studiefelt som kulminerer i at aspiranten innser sin sanne natur som sjel og deretter i erkjennelsen av sin enhet med Gud. Det er to aspekter ved åndelig kunnskap som kan hjelpe oss å realisere vår sjel: det teoretiske side kan hentes fra lærebøker om erfaringene til andre før oss. Den praktiske siden er avhengig av en teknikk som bare kan læres av en fullt realisert person. Så selv om en student av spiritualitet kan lese alle bøkene i alle verdens biblioteker for å mestre teoretisk kunnskap om feltet, kan de kanskje ikke få en direkte opplevelse av sin sanne natur før de mottar de fullstendige meditasjonsinstruksjonene fra en åndelig mester. Det er ikke annerledes enn å lese bøker om vann uten å ha smakt væsken. Uten direkte erfaring forblir vi uvitende om emnet. Derfor, hvis vi skal mestre den praktiske siden av denne vitenskapen, må vi søke veiledning fra en kompetent lærer.

Så bevis at du har forstått religion da, enda har du ikke bevist noe som helst. dette er typisk slik dere ateister/agnostikere diskuterer, later som dere forstår bedre enn den som faktisk praktiserer en religiøs tro, mens dere gir ingen svar på deres egen forståelse.....

Nei, ingen nyttårsforsetter kun en fortsettelse av å forbedre meg som menneske

Du påstår at min forståelse av religion og den innvirkning praktisering av religion har på forståelse av læren, bevisbyrden ligger på deg, jeg har ingenting å bevise

Bevis at jeg har feil da, Du har så langt ikke kommet med et godt argument, på tide å gjøre det

Jeg praktiserer da ikke buddhisme for andre, for å få de svarene du ille søke i religion må du faktisk praktisere selv, religion gir ikke ett Magisk riktig svar for alle, hvert enkelt menneske vill forstå de religiøse tekstene forskjellig, fordi ingen menneske er på samme opplyste nivå, det er individuelt fra person til person, Dette hadde du vist om du praktiserte selv

Nei, fordi det er slik det er, spirituell/religiøs praksis kan ikke læres bare ved å lese tekstene, den indre oppvåkningen til sannheten kommer kun ved å praktisere læren over mange år. Dette sier jeg ikke bare for å si det, det er selv opplevd på mange områder innen buddhismen.