KantHerre

Praise the GYATT

Nintendo ligger som vanlig langt bak og re-lanserer flere år gamle spill som noe nytt. Savner latterliggjøring av selskapet i artikkelen.

Av ren nysgjerrighet fra en utenforstående: Hvor ønskelig er det å jobbe i Oslo for de som tenker å satse på politikarriere?

Det skjønte jeg, men nå blander du "bikermiljøet" og motorsykkelprodusenten Harley Davidson. De som lager rapmusikken glorifiserer selv kriminalitet, rusmisbruk, og gangsterkultur - noe som dessverre inspirerer mange fordi de synes det er "kult". Her er det også rom for en utvidet kritikk mot plateselskapene og medieplattformene som helt ukritisk promoterer denne musikken. Ser du forskjellen?

Kom gjerne med eksempler på når Harley Davidson har glorifisert amfetaminsalg. Svært svak sammenligning.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13197567/black-panther-video-game-designer-doesnt-hire-white-people.html Good riddance.

Fan-fic spin-off romanse mellom Malenia og Radahn + femboy trekantdrama med Miquella.

Tenk å fortsatt kjøpe NVIDIA i 2025...

Helt riktig, men lovverket er ikke tilpasset dette, og domstolene behandler de kriminelle som om det er de som er de virkelige ofrene. Dette slutter å skje så fort det ikke er så "wallah heftig brur", og når disse sosiopatene blir straffet på en måte som virkelig svir. Flere av disse har over 100 dommer før de fyller 18 og er fortsatt ikke er bura inne.

Nei, jeg må vel strengt talt ikke det, Espen.

Du misforsto poenget her. Lønnsopplysninger er taushetsbelagt i privat sektor, arbeidsgiver har ikke lov til å fritt utlevere hva du tjener til kollegene dine da dette regnes som personopplysninger. Derav slutt-setningen "men siden det er staten som deler informasjonen så er det greit?" Det er en total prinsipiell og logisk brist i lovverket. Selvfølgelig kan en virksomhet spare på lønnskostnadene ved at ikke alle vet lønnen til hverandre på en arbeidsplass, men dette er et ganske svakt argument for at private opplysninger ikke bør være private. Min rett til å ønske å tjene mer enn deg, bør ikke gi meg rett til innsyn i dine personopplysninger. I tilfelle du er av oppfatningen om at alle arbeidsgivere er grådige og ønsker at de ansatte skal tjene minst mulig: Det er styret som fastsetter daglig leders lønn - og daglig leder må som regel ha mandat til generelle lønnsforhøyelser. En oppgående arbeidsgiver vet at det er kritisk å være konkurransedyktig på arbeidsvilkår i et fritt arbeidsmarked for å tiltrekke, motivere og beholde de dyktigste.

Det handler om å respektere menneskers rett til privatliv, og at deres privatøkonomi er en privatsak. Det er en stor ironi i at internt på arbeidsplasser er det stort hemmelighold i hva de ansatte tjener, og at finansinstitusjoner har munnkurv for å dele detaljer om kunders privatøkonomi - men siden det er staten som deler informasjonen så er det greit? Det er vel heller "skattesvik" som er argumentet, og ikke "korrupsjon". Hvor mye penger folk har har alltid vært en pinlig besettelse hos venstrevridde, og sistnevnte har aldri hatt respekt for noe med ordlyden "privat". Hva om vi gjør hele nett-historikken din fra tidenes morgen til offentlig informasjon, sånn i tilfelle du skulle gjøre noe kriminelt? For eksempel henge opp overvåkningskameraer i hjemmet ditt som vi kan tune oss inn på? Du har vel ikke noe du på død og liv skal holde hemmelig? Om du har et eneste godt argument for hvorfor det skal være hemmeligholdt, så må du gjerne rope ut. Govern me harder, daddy?

Ganske pinlig hvor opptatt folk er av noe så privat som hva folk tjener, for å så henge de ut i medier. Jeg synes dette er en skikkelig uting. Skattelistene er ren sosialistporr.

Fint om du faktisk leser det jeg skriver, noe svaret ditt viser at du ikke gjorde. 1. Fiber lindrer visse fordøyelsesproblemer forårsaket av et allerede dårlig kosthold. Ikke dårlig kosthold = ikke behov for fiber. 2. Du kan ikke leve på kun proteiner. Mangel på fett eller karbohydrater, og en diett kun bestående av proteiner gir proteinforgiftning - eller såkalt "rabbit-starvation". Proteinpulver er helt unødvendig om du får i deg nok komplette proteiner gjennom maten du spiser. Havregryn og mye kornvarer inneholder flere antinæringsstoffer (fytinsyre m.m.), noe som hemmer kroppens evne til å ta opp næring, i tillegg til at kroppen tar opp svært lite næring fra korn generelt. De fleste som kutter ut kornprodukter opplever store positive effekter av det. Du kan selv gjøre et raskt eksperiment på én uke hvis du vil. Tell hvor mange toalettbesøk det blir med en diett kun bestående av korn versus animalsk mat per dag. Dette er en solid indikasjon på hvor mye av maten som brytes ned/tas opp i kroppen, og hvor mye restavfall som er igjen. Du kan jo samtidig sammenligne hvordan du føler deg.

Det du sier er helt feil, og viser tydelig du har veldig begrenset og overfladisk kunnskap om ernæring eller hvordan faktisk kroppen fungerer. 1. Karbohydrater skyter opp blodsukkeret, og dette gjør at kroppen går i "sparemodus" og forbrenningen settes på vent. Karbohydrater gir mindre og kortere metthetsfølelse enn fett og proteiner, noe som gir insentiver til å spise mer. I tillegg er mye karbohydrater veldig uheldig for tarmfloraen, og dårlige tarmbakterier styrer matlysten i feil retning. 2. Både fett og proteiner krever mer energi fra kroppen ved fordøyelse og næringsopptak (dvs. kaloriforbruk under fordøyelse), i tillegg gir de raskere og lenger metthetsfølelse. I tillegg hjelper proteiner med å øke muskelmasse, noe som igjen øker kroppens daglige kaloriforbruk for å vedlikeholde. 3. Karbohydrater er strengt talt ikke helt nødvendig, men da må du få i deg fett som primærkilde for energi for å unngå proteinforgifting. 4. Fiber er ikke et næringsstoff, men i praksis verdiløs fyllmasse. Det som karakteriserer fiber er at det er, ja, FIBER som kroppen ikke klarer å bryte ned eller ta opp næring fra. Den eneste grunnen til å spise fiber er for å redusere hvor fort blodsukkeret spiker ved et allerede dårlig kosthold med for mye karbohydrater. En del nyere forskning tyder også på at stort inntak av fiber kan skade tarmveggene.