Vokteren

Europeiske kjøp av amerikansk teknologi og USAs økonomi er selvfølgelig en del av pakka. USA leder på mange områder denne utviklingen, men dette kan fort snu hvis Trump fortsetter sine rabiate utspill. Da vil USA bli isolert og miste sin ledende rolle med påfølgende nedgang i økonomien. Morgendagens krig ser ut til å bli ført med improvisert lavkostutstyr som droner og artilleri, og ikke med noen få superdyre jagerfly og missiler. USAs konkurrenter jobber nå på høygir for å ta igjen forspranget….

Trumps forakt for EUs sikkerhetspolitiske innsats er velkjent og berettiget. Derfor bruker han også enhver anledning for å ydmyke og tråkke på Brussel

Både Trump og Putin vet at EU for tiden har svake kort etter årevis med naive, militære forsømmelser. Derfor spiller de også høyt. Trump som vil at EU skal ta mer ansvar for sin egen sikkerhet og Putin som vil vinne mest mulig terreng.

Da viste de også at EØSavtalen kun har verdi som do-papir……

EU kunne lett tolket EØSavtalen annerledes. Norges nei til EU er gitt av naturgitte forutsetninger.

Så Norge har skylda for at EU på egen hånd har innført toll mot Norge på ferrolegeringer ?? Eller at norske energipriser er sterkt smittet av europeisk energimangel ?? osv……

Så lenge partene fortsetter sin krigsretorikk og eskalerer situasjonen, er jeg dessverre tilbøyelig til å gi deg rett. Trump har ikke den fornuften som Kennedy viste under Cuba-krisen og vil neppe være i stand til å stoppe i tide. Da skal det svært lite til for å skape en helt ukontrollerbar situasjon. Pessimismen, aggresjonen og realismen er i ferd med å innhente oss.

Hvis USA presser Ukraina og Europa til å akseptere denne «fredsplanen», vil dette medføre et endelig brudd mellom Europa og USA. Dvs et skudd for baugen for hele Nato-samarbeidet. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-vaere-katastrofalt-1/83886823 Da er veien ryddet for en EU-hær som vil vise fingeren til Trump og som må konfrontere Putin. Dette er ikke fordelaktig for noen selv om Putin vil gni seg i hendene i første fase. USA mister sin internasjonale rolle, Russland må forholde seg til et langt mer aggressivt Europa og et Europa som må bruke vesentlig mer penger på sikkerhetspolitikk og forsvar. Stabilitetens æra er over…..

Har sett litt på årets Maskorama og sammenlignet med tidligere sesonger. Dessverre havner dette nå i rekken av kjedelige oppfølginger av et originalkonsept. https://tv.nrk.no/serie/maskorama Nå ligner hele greia mer og mer på Daidalos. »Dommerne» leser ferdigredigerte kommentarer og i dag ble Sophie Elise avslørt i begynnelsen av programmet. Publikum er hovedsaklig barn. Merkelig at programmet ikke sendes på barne-tv tid…..

Jeg stemte nei under tvil ved forrige avstemming, men med avventende innstilling til EØS. De siste åras hendelser har fjernet all tvil ang EU. De siste ukenes hendelser har skapt ytterligere skepsis til EØS.

Det er riktig. Hvis russere flest hadde hatt baller, ville historien gjentatt seg med en blodig revolusjon som resultat. Det tar dessverre lang tid til vi får se Putin dingle. Det optimale hadde kanskje vært at han dinglet sammen med Trump….

Enig i det men dette er bare enda et eksempel på EUs sleipe politikk som handler om å plassere de reelle byrdene hos andre. Det resulterer i at man havner i en sårbar posisjon som andre selvfølgelig vil utnytte. EUs svake energisituasjon og risikofylte sikkerhetspolitiske posisjon er hovedsaklig selvpåført. En dyrkjøpt lærdom for Brussel…..

Anbefaler deg å lese deg opp på russisk historie og mentalitet. Den er ikke på samme planet som hos oss i vesten…..

EU begynner forhåpentligvis å forstå at å overlate kostnadene til USA, ekspandere med politiske/økonomiske metoder og opptre nedlatende/naivt, ikke er veien å gå…..

Feil. Det er EU som har ekspandert politisk/økonomisk i tidligere østblokkland uten å ta nødvendige sikkerhetspolitiske forholdsregler. EU har naivt trodd at USA/Nato betaler for sikkerheten uansett. Fredsprisvinneren EU har derved bidratt til å skape en konflikt med både Trump og Putin.

Selvfølgelig har de nye medlemslandene nytt godt av utviklingen. De lå jo på et nivå hvor utviklingen bare kunne gå en vei så snart de ble fristilt fra Kreml. En utvikling som diktaturet Russland ikke klarte å konkurrere med pga sin historie og mentalitet. EU som har utropt seg selv til verdens smarteste og fredselskende union, burde hatt kompetanse nok til å forutse Russlands reaksjon og demmet opp for denne med forhandlinger i forkant.

Så du mener at delelinjeavtalen i Barentshavet har null verdi ?? Kompetansenivået glimrer med sitt lavmål…..

Tøv. NorthStream ledningen er en helt annen problemstilling og skyldes EUs desperate behov for energi. Via naivitet og desperasjon satte EU seg selv i en svært sårbar situasjon.

Tøv. Den var i begges interesse og ble løst uten militære midler

Hvordan fikk vi til avtalene om Barentshavet og delelinjen ?

Når EU setter seg på sin høye hest og utroper seg selv til verdens smarteste og mest fredselskende union, burde de også hatt kompetanse nok til å unngå en gryende konflikt gjennom tillitsskapende samarbeidsprosjekter. Hovmot står for fall…..

Poenget mitt er nødvendigheten av å snakke sammen i forkant. Da hadde sannsynligvis ikke denne voldsspiralen og selvrettferdigheten oppstått. Et resultat av bl.a EUs råkjør i tidligere østblokkland. Nå er det mye vanskeligere å snu utviklingen.

Noen som er overrasket over denne lave interessen ? https://www.vg.no/sport/i/aJ1vn4/reagerer-paa-bildene-synd

Ikke minst hva de ønsket å oppnå; å skape sin egen maktbase og for å opponere mot datidens autoritære styre…

Det finnes eksempler på fredelig løsrivelse, eksempelvis Norges løsrivelse fra Sverige. Dette fordrer motivasjon og kunnskap hos begge sider.