Justituarius

Intervjuet var med en person fra nemnden, og vedkommende var svært profesjonell og respektfull. Jeg fikk god til til å svare, selv om det gikk langt over tiden som egentlig var til rådighet. Ingen "pinlig stillhet" eller pause i samtalen under intervjuet, men helt klart svært mye informasjon som skulle absorberes og komprimeres i tidsperioden. Både jeg og nemndsmedlemmet hadde forberedt oss godt før intervjuet, hvilket gjorde at varigheten på intervjuet ble "bare" 1 time og 45 minutter. Trolig hadde det blitt brukt lengre tid, eller fremkommet mindre informasjon dersom jeg ikke hadde brukt tid på selvrefleksjon i forkant.

Du trenger ikke å være bekymret for at du har gjort det dårlig på bakgrunn av tidsbruk under intervju. Gjennomsnittstiden på utvidet intervju er 45 minutter, og det er derfor individuelle forskjeller. Noen er ferdig på 30 minutter, andre på en time etc. Nemnden gjør en grundig jobb, og intervjuet med meg tok sannsynligvis så lang tid fordi de er/har vært sterkt i tvil om meg. Trolig en sterkere tvil enn hos andre kandidater som de tviler på.

Intervjuet tok 1 time og 45 minutter, men tiden gikk fort mens det pågikk.

Jeg gjennomførte utvidet intervju i går. Brukte du lang tid på intervjuet?

Jeg tror at den viktigste forberedelsen er at du reflekterer over hva som er årsaken til at du er kalt inn til utvidet intervju, altså selve grunnen til at opptaksnemnda er i tvil om din egnethet. Når du har identifisert årsaken, kan du reflektere over hva som gjør deg egnet til opptak på PHS på tross av årsaken til opptaksnemndens tvil. Å være selvbevisst, samt erkjenne sine styrker og svakheter samt åpent fortelle hvordan du har overvunnet din "hindring" eller aktivt arbeider med det, vil fortelle personen i andre enden at du har evne til selvrefleksjon. Hvis du mestrer dette, har du kommet langt i forhold til andre. Lykke til.

Det er fremdeles sju ledige tidspunkter for utvidet intervju hos den opptaksnemnden som skal ha intervju med meg. Kanskje noen av de innkalte har ombestemt seg, ikke sjekket mail eller sms med innkalling (lite trolig), eller at de fremdeles skal kalle inn folk.

Ja

Politiets interne informasjonssystemer består av forskjellige spekter av gradert informasjon. Det er ikke alle politiansatte som har tilgang til å innhente en viss type informasjon. Dersom opptaksnemnda i sitt søk på kandidaten i politiets interne informasjonssystem finner at det foreligger eksempelvis gradert informasjon som de ikke har tilgang til, må andre instanser eksempelvis Politiets sikkerhetstjeneste PST foreta søket og eventuelt gjennomføre et utvidet intervju. I normaltilfeller vil ikke dette skje, men det kan være kandidater som søker til PHS som det finnes gradert informasjon på. Er usikker på om medlemmene i opptaksnemnda har en slik høy sikkerhetsklarering.

Jeg tror de sender ut innkallinger videre frem til 10 juni, fordi det sto også at dersom det ikke var ledige plasser for å melde seg på til utvidet intervju, så måtte søkeren ta kontakt med PHS på mail.

I utgangspunktet kun med ett medlem i opptaksnemnda. Så kommer det sikkert an på hvilke opplysninger som er registrert om deg i politiets interne systemer, eksempelvis av etterretningsinformasjon. Er det sensitive opplysninger, kan du ikke bortse fra at det er en mulighet for at andre kan være tilstede under intervjuet, alternativt forestå intervjuet på vegne av nemnda.

Du har frem til 9 juni på å melde deg opp, eller endre på allerede valgt tidspunkt for gjennomføring av intervju (om det fremdeles er ledige plasser). Tidspunktene er på morgen 08.15 eller ettermiddag 14.15 med varierende datoer. Men som jeg har forstått det, er det flere opptaksnemnder. De andre har sikkert andre tidspunkter og datoer.

Jeg meldte med på til utvidet intervju nå, men så at det fortsatt var 9 ledige tidspunkt etter at jeg hadde valgt. Så det er fortsatt 9 søkere som skal ha utvidet intervju fra samme opptaksnemnd.

Tusen takk, du også 👍

Jeg fikk innkalling nå, hadde opptak 4 juni.

Jeg overhørte at opptaksansvarlig sa noe om dette til noen i forbifarten på opptaksprøvene, men er usikker på om han snakket i nåtid eller i fortid. Han sa at kandidater som det ikke var noen tvil om at var uegnet, ikke ble kalt inn til utvidet intervju, men fikk automatisk avslag. Men samtidig sa han at faktorer som problematiske familiemedlemmer etc også førte til at kandidaten ble funnet uegnet. Sånn er det ikke i dag. Jeg oppfatter det slik at han snakket om hvordan det var tidligere, altså i fortid. For hvis en kandidat som søker i 2025 automatisk skal få avslag, så ville det være svært ulogisk å kalle inn denne personen til både digitale og fysiske tester. I så fall burde en automatisk uegnet kandidat bli avvist senest etter at følgebrev og legeerklæring er sendt inn. Det er svært ressurskrevende både for PHS og en automatisk uegnet kandidat å vente med å sende/motta et avslag til etter de fysiske tester er bestått. På bakgrunn av ovenfor nevnte, kan jeg ikke se at det finnes grunnlag for å avvise kandidater som uegnet, uten at denne har blitt innkalt til et utvidet intervju.