Det skremmende er når film f.eks ikke lenger er tilgjengelig pga pressgrupper eller rettighetsinnehavere eller andre særinteresser.
Jeg er for bevaring av vår kultur i videste forstand, og den enkleste måtene å gjøre det på i våre dager er ved digitalisering. P2P teknologien tillater folk å finne filmer som ellers ville være helt utilgjengelige. Selvsagt bør man støtte kunst og artister for deres arbeid, men hvis man etter beste evne har forsøkt og fremdeles ikke finner noen mulighet til å se f.eks en film, så mener jeg det er helt ok å bruke torrent sidene. Hvis rettighetsinnehaveren eller strømmetjenestene ikke ser noe profitt ved å publisere en gammel, upopulær eller nisjepreget film, vil piratsidene steppe inn. En stor del av mer eller mindre ukjente filmer er helt enkelt ikke tilgjengelig på noe annet sted enn piratsidene!
Vi burde heller diskutere hvordan flere tiår med copyright av film (og all annen kunst for den del) gjenntagende ganger har blitt retroaktivt forlenget. Mange klassiske filmer og bøker, burde nå vært offentlig eiendom og tilgjengelig for alle. Store media konsern har effektivt stjålet vår kultur så jeg har egentlig ikke noe dårlig samvittighet for å stjele det tilbake.
Et eksempel,.. Mikke mus SteamBoat Willie ble gitt ut i 1928 av Disney. Copyright lovene den gang beskyttet åndsverk i 56 år og den skulle derfor ha vært frigitt i 1984. Med den datoen i horisonten, begynte Disneys advokater en heftig lobbyvirksomhet for å endre dette. Det resulterte i Copyrigth Act of 1976 som gir konsernet 75 år og som flytter rettighetene frem til 2003. Når 2003 igjen nærmet satt selvsagt ikke Disney stille og så på. I 1998 ble all copyright igjen forlenget med nye 20 år. Steam Boat Willie fra 1928 blir dermed ikke frigitt før 2023! Og vi må forvente at dette igjen blir endret etter som tiden går.
Spiller det noen rolle? Vel, hvordan ville det vært hvis presten måtte innhente lisens for å lese en bit fra bibelen? Eller mer relevant, hvordan hadde det blitt hvis Victor Hugos Ringeren i Notredam fremdeles var copyrigth beskyttet når Disney produserte sin film? Ikke godt å si, men Disney kunne gi ut sin film og tjene penger på den uten noe innblanding pga at ingen satt på rettighetene lenger.
Det som er uomtvistelig, enten rettighetsinnehaverne liker det eller ei, er at P2P og fildelingssider i virkeligheten har gjort en enormt verdifull innsats ved å katalogisere og tilgjengeliggjøre store deler av vår filmkulturarv som ellers ville vært “tapt” for allmenheten. Og debattere om dette er rett eller galt er eg. en fruktesløs øvelse i moralisering. Enten vi liker det eller ikke, dette er kommet for å bli.
