Hvis man definerer noe som går ut over vanlige mennesker som terror, kan det se ut til at EU (via EØS-avtalen, Finansdepartementet og bankene for Norges vedkommende) har begynt å utøve terror. Terroren utøves ved å tvinge mennesker i Norge til å legitimere seg overfor sin bank, med trussel om at banken ellers avslutter kundeforholdet. Mange uskyldige har alt fått sitt kundeforhold avsluttet. I skjerpende retning skjer dette under koronapandemien, hvor de aller fleste mennesker har en eller flere legitimasjoner som har gått ut på dato, og de som har utstedt dem, klarer ikke å fornye dem i tide. Det spiller egentlig liten rolle, vi kan godta alle legitimasjoner frem til pandemien er over slik at utstederne rekker å fornye legitimasjonene innen rimelig tid, hvis det er vilje til det.
Det som spiller en rolle, er at man med dette har innført terror. Man kan selvsagt skylde på at man ikke visste bedre, eller at noen psykotiske mennesker må ha bestemt noe slikt, eller at man ikke mente å drive med terror. Nå er det slik at de fleste som driver med terror, kan straffes, men hvem skal i så fall straffe EU? I hvert fall ikke fremmede makter – men spørsmålet i seg selv bærer bud om at det her kan ha skjedd overtramp som er uforenlige med et demokrati.
Denne gangen ble innbyggerne terrorisert med påstått hvitvasking, neste gang kan det bli med at man bruker for mye strøm eller vann, spiser eller kaster for mye mat/olje, bruker eller kaster for mye plast/søppel, ikke har utført sin borgerplikt, etc. Eller man innfører spesialsensur, eksempelvis av innlegg hvor man mener at noen har innført terror. Alt folket ønsker, er selvsagt en god tilknytning til, og et godt samarbeid med, EU. For det tilfelle at EU skulle være uskyldig, må man selvsagt beklage – men hvem kan det da være som har innført terroren?
