Ekspertkommentator

6 Oktober 2022, Johan Castberg sprekker med nye 2.1 milliarder (tu.no).
https://www.tu.no/artikler/johan-castberg-prosjektet-sprekker-med-nye-2-1-milliarder-kroner/522721

Equinor er jo helt hjelpeløse når det gjelder planlegging og gjennomføring av prosjekter.
Gang på gang lar de verft i Asia bygge platformer og ship. Gang på gang går de på en smell.
 
Det hevdes at forsinkelse og økte kostnader ikke betyr noe pga enorme inntekter. Javel, med enhver som har regnet på ROI vet at økte kostnader og forsinkelser krasjer ROI. En normal business ville selvsagt gått på ræva men fordi oljeselskapene kan skrive av 80% av kostnadene på skatten er det lite motivasjon for å komme opp med en execution plan som sikrer ferdigstillelse iht budsjett og schedule.

Politiet sier "En rapport påviste at økningen i voldtektsanmeldelser var sterkt forbundet med antall presseoppslag."

Sier politiet at alle potensielle gjerningsmennen er ivrige lesere av VG og Dagbladet? Det er nok ganske så tvilsomt når en skanner gjennom lista over de som har blitt dømt for voldtekt de siste 10 årene.

11 minutes ago, trikola said:

Ikke hos meg. Ikke eldre enn 15 sekunder:

Jo, men benytter du bankID fra en tilfeldig computer er det personnummer som gjelder, og i tillegg bruker mange kodebrikke i stedet for kode via mobil.

Jeg synes det er ganske frekt av Tu/Digi å ta i bruk et login system som opprinnelig var satt opp for å sikre Norske bankkunder.

Betyr dette et private aktører i Norge (eller utlandet) kan sette opp en portal hvor de ber om bruk av bankID med personnummer?
Hvis de i tillegg sitter på informasjon om kontonummer i bank og brukeren taster inn kode fra kodebrikke i et falsk NETS interface, hva stopper disse fra å få tilgang til brukerens bankkonto?

Jeg mener det er helt forkastelig at private aktører får benytte bankID med de samme user login data (personnummer, passord) som benyttes for bank og offentlige tjenester.

2 hours ago, uname -i said:

Jeg sponser journalistikken gjennom mitt (rådyre) fagforeningsmedlemskap, ...

Jeg sa opp mitt medlemskap for mange mange år siden da fagforeningsbossen ankom i silkedress med sekretæren på slep til et seminar jeg var invitert til.
 
Selvsagt ble de sure. I praksis slapp jeg å nøye meg med det bittelille årlige lønnstillegget da arbeidsgiver ikke lengre kunne henvise til "avtalen med fagforeninga". Vinn vinn.

2 hours ago, neglesprett said:

Tu har desverre beveget seg langt bort fra det som er forenlig med å være eid av fagorganisasjoner, innholdmessig men også takhøyde.

Kansje de har ansatt en ny generasjon fra Universitetene. Høyborgen for dagens intoleranse. Bare se på det giftige klimaet på mange universiteter i UK og USA.

Just now, NULL said:

Her vil jeg tro det å poste under fullt navn gjør at mengden kommentarer egentlig går ned.

Det gjør ingenting. Det som er viktig er å identifisere de som kommenterer slik at arbeidsgivere (annonsørene) har kontroll på hva ansatte sier og om de poster i arbeidstiden.

2 hours ago, The Very End said:

Man løser ikke problemet med å gi opp. Hvis vi driter i å omstille oss i retning av grønn(ere) energikilder, vil strømprisen i 2050 være det minste av bekymringene våre. Det er også slik at det ikke er noe poeng å se en graf som snakker om gasseksport når vi i hovedsak ikke bruker gass i vår egen energimiks. Fra den modellen vil det mest nyttige være å kun se på energien som produseres fra vann, vind og andre grønn(ere) alternativ (da disse går rett inn i eget forbruk), og se hvordan prognosene for selvforsyning i fremtiden er. NVE og flere har pekt på at vi trengs masse ny energi for eget forbruk i fremtiden, og det er bestemt (av gode grunner) at disse ikke er gass eller olje, derav er modellen her ikke så relevant. 

Ellers viser vedlagt bilde hvorfor vi ikke kun kan se på dagens situasjon når vi skal ruste oss for fremtiden. Bildet er fra SSB rundt energibalanse. 

Jeg supporterer selvsagt omstilling. Regjeringen har jo en plan om å redusere CO2 utslipp med drastiske 50% innen 2030.
Dessverre klarer jeg ikke å se at dramatisk omstilling i den Norske sandkassa  vil ha noen betydning for globale CO2 utslipp i 2030 -- om Norge kutter 50% CO2 eller ingenting spiller ikke noen rolle. Noen som har en bedre plan for å redde planeten?

Merknad: I figur nedenfor er alle CO2 utslipp utenom Norge antatt uendret fra 2022 til 2030. Men selvsagt vil disse øke da land som Kina og India ikke bryr seg om å redusere CO2.

1 hour ago, The Very End said:

Vi har nevnt det sikkert 14 ganger allerede, men Norge har ikke nok energi til eget fremtidig forbruk, selv om du så skulle stoppe alt av eksport.

Norge har nok energi for de neste 50 årene. I 2021 eksporterte Norge energi tilsvarende ca 10 ganger eget forbruk via strøm, olje og gass. 

Løsningen er selvsagt å ta ca 5% av naturgas eksport og bruke denne for egne gasskraftverk i stedet for å sende all naturgassen til Europas 881 gasskraftverk! Vi kan samtidig bruke denne strømmen til elektrifisering av sokkelen!

Hvis vi må fryse eller mangler energi til industrien så er det grovt vanstyre og inkomeptanse av ideologiske politikere, byråkrater og statligere ledere!

Betalt for ikke å produsere noe? Dette er jo nede på USSR nivå.
 
Norge eksporterer energi (olje, gass, strøm) tilsvarende ca 2200 TWh eller ca 10 ganger eget forbruk.
 
Det er 800+ gasskraftverk i Europa og en stor del produserer strøm fra naturgass som kommer fra Norge.

Nå er det på tide at noen stikker ut hodet og beslutter at Norge skal ha egne gasskraftverk for å produsere strøm når vind, vann og import svikter. Vi dropper og Nord Pool for innenlands prising av strøm. Vi trenger kansje bare å ta av 5% av gasseksporten (ca 63 TWh iht 2021 eksport 1277 TWh) for å være godt dekket.
 

7 hours ago, knutinh said:

Samtidig: hvis alle forbrukerene har fastpris på strøm så får de heller ingen insentiv til å redusere bruken når vi har større etterspørsel enn tilbud.

Det med å redusere bruken er en myte. Etterspørsel av strøm er ikke elastisk. Det aller fleste har ikke særlig mulighet på kort varsel til å redusere eller skyve på forbruket uten at det medfører betydelige ulemper.

Nedenfor er et eksempel på hvordan Nord Pool beregner strømpris for hver time 2018 og 2019. Pris er bestemt som krysning av priskurver for tilbud (grønn) og etterspørsel (blå). Kurve for etterspørsel er tilnærmet vertikal. Dvs kundene har lite eller ingen fleksibilitet (etterspørsel reduseres ikke ved økt pris!) De må ha strøm for ikke fryse, stoppe business etc.

Selvsagt over lang tid kan forbruk reduseres gjennom effektivisiering. Enova var ment å hjelpe husholdningene med dette. Problemet her er at Enova driter i å hjelpe Norske husholdninger. Enova henter inn sine penger via nettleien, men deler dette ut til rike industribedrifter! Enova overfører milliardbeløp til selskaper som Aker og Equinor som ikke mangler penger! Mao en ekstra skatt på husholdningene! Det er ikke tvil om at Enova er vanstyrt! De driver på med hva de synes er morsomt (ny teknologi) i stedet for å ta tak i de enkle og effektive tiltakene!
 
https://frifagbevegelse.no/nettverk/enova-gir-33-ganger-flere-kroner-til-bedrifter-enn-til-husholdninger-6.158.852267.0426c791e4
 
https://www.huseierne.no/nyheter/regjeringen-ser-endelig-pa-losninger-til-enova/

46 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

Videre bygges effektkapasiteten i vannkraftverkene ut til tross for at vi har massiv overkapasitet med til sammen 36 GW mot snittbehov gjennom året på ca 16 GW (norsk forbruk). Også denne ekstra kapasiteten koster mange penger, er nødvendig for eksport og vi må betale!

Den "massive" overkapasiteten spises fort opp. Det er planlagt elektrifisering av sokkelen, flere batterifabrikker, datasenter, hydrogenanlegg, amonikkfabrikker etc. Ref https://www.nationen.no/motkultur/fra-lovebakken/regnestykket-som-ikke-gar-opp/

Regjeringen planlegger utbygging av 30GW havvind frem mot 2040 -- omtrent samme kapasitet som dagens totale vannkraft!
Ref https://www.nettavisen.no/okonomi/regjeringen-med-gigantiske-ambisjoner-vil-ga-fra-2-til-1500-havvind-moller/s/12-95-3424273928

Men ingen planer for utbygging av overføring av strøm fra havvind frem til brukerene?

Med vind som dominerende kilde for strøm kan vi se frem til jojo priser på permanent basis med gjennomsnitt pris langt over det vi har sett siste 20 årene.

2 hours ago, daha said:

Som del-eiere i Oljefondet skal vi være glade for at det ikke er for mange politiske hensyn innblandet i privat næringsliv. 

Det stemmer, oljefondet er ikke så nøye på hva de invester i så lenge Norske media er musestille og folk ikke vet hva som foregår.

Dette er litt på siden av tema her, men jeg må få nevne at Oljefondet hadde ved utgangen av 2021 investert ca 1.5 milliarder NOK i Jardine Matheson, Hong Kong. Jardines Indonesiske business partnere er involvert i etablering av gruvedrift som tar over regnskog som er habitat for de siste Tapanuli Orangutans. Det er 800 igjen og de er derfor på randen av utryddelse.
Dette er rett og slett nitrist.

https://www.ft.com/content/74d17c47-fc3f-47db-a717-e1a2780986fb

Problemet til EU er mangel på gass og derfor er prisen på naturgass høy.

Hvis det blir pristak så øker etterspørselen, men mye sannsynlig blir det mindre gass tilgjengelig, da LNG sendes til Asia, samt at Russland kansje reduserer eksport enda mere.
 
Resultatet blir billig gass men flere som fryser og flere bedrifter som går konkurs.

 

2 minutes ago, Nautica said:

Ville det ikke vært relativt enkelt å kjøre opp trykket i rørene till de revner hvis Russland ville ødelegge de totalt ?

Da ville skaden mest sannsynlig finne sted i Russland ved kompressorstasjon. Brann, eksplosjon, katastrofe.

Korrosjonsraten på havbunnen er lav pga mangel på oksygen.

Ved trykktesting av rørledninger er de pumpet full av filtrert sjøvann, men det er tilsatt kjemikalier for å fortenge oksygen og forhindre bakterievekst. Deretter kan rørledning lagres i "våt" tilstand over lang tid.

I dette tilfellet er ikke sjøvannet filtrert og mangler kjemikalier. For noen få mnd. burde det være akseptabelt.

NS 1 og 2 har forøvrig belegg på innsiden (epoxy for lav friksjon)

Problemet er at full reparasjon av rørledning kan vanskelig utføres uten 100% samarbeid fra en rekke land inkludert Russland, og uten at det innføres disepensasjon fra sanksjoner kan reparasjon bli nærmest umulig.

For 1 år siden publiserte Russiske topwar.ru en artikkel med tittel "Is underwater sabotage possible on the Nord Stream gas 2 pipeline". 

https://en.topwar.ru/188140-vozmozhna-li-podvodnaja-diversija-na-gazoprovode-severnyj-potok-2.html

Er dette plantet forsøk på alibi eller noen som genuint forutså stor risiko for sabotasje. En risiko som vestlige land ikke har hatt fokus på?

Klipp fra slutten av artikkelen...

2 hours ago, Nautica said:

Tja, bare tråledører veier fort noe tonn.

Og med moderne tråle-teknologi har man både overvåking "Video" og posisjondata av tråleposen

Det er allerede rapportert to eksplosjoner i området. Først ute var SVT.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-tva-explosioner-intill-nord-stream

13 hours ago, Ether said:

Kanskje det er Norge som står bak, for å øke gassinntektene til Norge. Gassprisen øker.

Norge tjener ikke bare på økte gasspriser. I går åpnet Norge ny 10bcm rørledning til Polen som krysser NS 1 / 2 i området utsatt for sabotasje.

https://www.euronews.com/2022/09/27/baltic-pipe-norway-poland-gas-pipeline-opens-in-key-move-to-cut-dependency-on-russia

On 9/27/2022 at 12:22 AM, Mannen med ljåen said:

Om hun skal være politi, må hun vise at hun hever norsk lov over sharialov.

Ja det er et godt spørmål. Hvis hun bruker hijab kan det jo godt være at hun er eller vil gifte seg religiøst iht sharia lov (nikah).
Kvinnen må da (iht sharia) få tillatelse fra ektemannen for å skille seg hvis dette blir aktuelt.
 https://www.rights.no/2020/01/muslimsk-skilsmisse/

1 hour ago, Gazer75 said:

Norges største hm? Javel...

Er faktisk nummer 8 på installert effekt og omlag nummer 7 på middel produksjon.

Enig. Jeg burde presisert at Tellenes var Norges største vindpark da den åpnet i 2017.

1. Norge har svært begrenset med fartøyer som kan overvåke rørledninger og evnt. stoppe sabotasje.
Norges forsvar i likhet med EU er basert på å "holde ut" noen dager inntil USA mobiliserer...

2. Hvis dykkere er involvert er det mere sannsynlig at evnt. sabotasje vil bli utført i sørlig del av Nordsjøen som er mye grunnere.

3 hours ago, Simen1 said:

1. Området er sperret for trafikk i 5 NM radius så det er neppe noen fare nå lengre. Før det er det tvilsomt om det kunne sunket noen fartøy fordi gassen også drar med seg vann oppover, som en undersjøisk fontene. Hadde det vært fartøy akkurat på feil sted da det startet så ville de nok bare blitt skjøvet ut mot en side.

2. Er det? Så vidt jeg vet er ikke metan / naturgass giftig. Det kan fortrenge oksygen, men det er noe annet enn giftighet.

3. Brann er vel bare en fordel nå som området er stengt. Det er mye bedre for klimaet om gassen fakles enn om den bare slipper rett ut i atmosfæren. Nærmere bestemt ~25 ganger bedre. Men gassen forsvant jo fra NS2 over natta så det er for sent å fakle nå.

1. og 2. Nei det du sier stemmer ikke. Etter at jeg postet min kommentar har VG intervjuet en orlogskapten,  her er noen highligts

Før du kommenterer må du huske på at brukernavnet mitt ikke er tilfeldig valgt.
 

7 minutes ago, tommyb said:

Jeg tror det er mulig å gjenopplive vindkraft på land, men bare dersom det er eid av samfunnet med så tydelige fordeler at det kan bryte ned motstanden i en befolkning som per nå er ytterst skeptiske til at de får noe igjen for de tapte fellesområdene.

1. Vindkraft eid for en stor del av utenlanske selskaper: Tilgang på verdifulle arealer med de beste vindforholdene.
 
2. Overføringskabler til Europa bygd etter press fra Tyskland og UK: Europa får tilgang til batteri i form av strøm fra "on demand" vannkraft og spesielt Nord Tyskland kan kvitte seg med overskudskraft om natta fra vind.
 
3. Nord Pool med felles marked begge sider av overføringskablene: Høye strømpriser smitter over landegrensene.
 
4. Norge med i ACER: Regulatorisk tvangstrøye (vi må være "solidarisk" med resten av Europa).

Alt dette for at business nede i Europa kan grønnvaske sin strøm som egentlig kommer fra lokale kull og gasskraftverk.