Hvorfor må folk som hevder at de ikke er rasister alltid få med at de har venner av annen hudfarge? Gir det argumentet mer tyngde?
Å gå med laken? Høres ut som at skaprasisten tittet frem likevel.
Du generaliserer over en lav sko. Insinuerer du at ingen innvandrere betaler skatt? I så fall er argumentet helt på trynet. Om du hadde lagt til "noen" så hadde du ikke lenger generalisert. Men hva vet jeg? Kanskje generalisering var poenget?
Kanskje det nettopp er måten du skriver på; altså setninger ladet med passiv-aggresjon og skjulte fordommer som gjør at folk sier fra til deg, noe du kanskje opplever som at du blir kneblet fra å si dine meninger?