Boing_80

Utrolig at folk fremdeles støtter en stat som har drevet med folkemord.

Og de fleste nordmenn støttet Israel fordi propagandaen den israelske staten produserte var effektiv. Mange nordmenn trodde oppriktig at kibbutzene (eller noe i den duren) var et sosialistisk eksperiment. Kunnskap og informasjon de siste årene viser at den israelske staten karret til seg mer og mer landeområder.

Jeg håper og tror at han var mega sarkastisk. Mener å ha sett bilder han har lagt ut i en annen tråd om dagens middag og der ser det ut som at han spiser variert.

Ja, så lenge alt kunne ha ordet snik* foran seg så var hun jo samlende. I tillegg ble hun jo sjokkert av alt mulig rart. Var jo ikke måte på. Men klart at i valget mellom Hagen og Listhaug var Jensen utvilsomt mye mye bedre. Hagen måtte trekke frem et falskt brev på Sørlandet for å få oppslutning. Listhaug fløt på fettet i Middelhavet og viste oss at flyktninger ikke trengte å være redde for å drukne. Hun fløt jo så fint. Slike politikere vil Norge ha! Jensen var bare søt hun.

Deres nestor Carl I. Hagen var jo en Israel venn av dimensjoner.

For all del.

Flisespikkeri, men fint at du ellers er enig. Det Israel har holdt på med i flere tiår går ikke lenger fordi løgnene og bedrageriet deres har kommet frem. Takket være teknologien i dag kan ikke MIFFere bare påstå hva som helst og forlange at alle bøyer seg i støvet for Israel. Takket være teknologien begynner den gjengse amerikaner å se det store bildet. Enda morsommere er det at det blant MAGA er flere og flere som ser AIPACs rolle. Israel har vært såpass fucked up at lanf som Saudi-Arabia har alliert seg med Pakistan m.fl fordi de innser at verken Israel eller USA er til å stole på. Israel graver sin egen grav. Om det jeg skrev gjør meg til antisemitt, no problem. Regner med at Kripos er på banen og overvåker foraer

En flott tråd på Reddit der temaet for denne tråden blir grundig diskutert. Det er åpenbart at det her på forumet er ekko av visse meninger. En av mange gode kommentarer: Sammenblandingen av antisionisme og antisemittisme fra Israel-lobbyen skyldes ikke uvitenhet, det er en overlagt realitetsmanipulasjon brukt til å sverte de som gir gyldig kritikk, og skremme folk fra å snakke ut. Da er en strategi som er godt travet, Israel har brukt den med godt hell i 80 år. Derfor blir jeg veldig oppgitt hver gang noen Israel-forsvarer advarer om økende jødehat. De har underminert deres troverdighet med den uopphørlige sammenblandingen. De er jo den største sprederen av det når de påstår at de snakker på jøders vegne, at de alle støtter etnisk utrensing og folkemord. Antisionisme har ingenting å gjøre med jødehat, noen av de modigste Israel-kritikere er selv jøder, slik som flere av deltagerene på Gaza-flotiljen, slik som militærnektere i Israelske fengsler, slik som grupper som Jewish Voices for Peace som nekter å bli munnkneblet av Israel-lobbyen. Konge kommentar: Jeg kan forklare hva antisemittisme er for noe til alle dere som leser dette: Antisemittisme er hat/fordommer mot jøder FORDI DE ER JØDER. Eksempler på ting som IKKE er antisemittisme: En jøde kjører over datteren min og jeg sier at han er en tosk. Jeg har i dette eksempelet kalt en jøde for en tosk, men ikke FORDI HAN VAR JØDE. Det var fordi han kjørte over datteren min. Skjønner dere forskjellen? En kolonne med tusen jøder kjører over datteren min, og jeg kaller alle sammen for tosker. Jeg har i dette eksempelet kalt tusen jøder for en tosk, men ikke FORDI DE VAR JØDER. Det var fordi de kjørte over datteren min. Skjønner dere forskjellen? Man påpeker at Israel driver med folkemord. I dette eksemplet har man anklaget en nasjon som består av en majoritet av jøder for noe alvorlig, men det er fortsatt ikke antisemittisme fordi anklagen ikke har å gjøre med hvem gruppen består av, men med hva gruppen gjør! Jeg vet at dette sannsynligvis er vanskelig å forstå for mange, men jeg er usikker på hvordan jeg kan forklare det bedre. Problemet er at det tydeligvis er veldig mange som tror at antisemittisme er absolutt alt av ytringer og handlinger som på et negativt vis berører jøder, men dette er fullstendig misforstått. Hvis f.eks. 50% av jøder gjør noe galt, og man påpeker at 50% av jøder gjør noe galt, så har man ikke vært antisemittisk med mindre man sier at problemet, det de gjorde galt, var å være jøder.

Kristenkonservative (som jeg har fått i vrangstrupen de siste månedene) er blant de ivirgste til å ikke kalle det for folkemord.

Er ikke bagatellisering, men nyansering så slutt å putt ord i munnen min/lage stråmann. Det som har skjedd med palestinerne kan ikke bare skyves under teppet fordi vi skal minnes Krystallnatten. Jødene/israelerne bør være tydelige på at begge hendelsene aldri skal skje igjen. Kun da vil de ha troverdighet. Akkurat nå oppfører de seg som sutrete og egoistiske drittunger. Og slutt å være så dramatisk.

Mtp. hva staten Israel har stelt i stand i forhold til palestinerne så er dette en fillesak. Fy f altså! Jødene/israelerne burde komme sterkere på banen og fordømme det staten deres har stelt i stand av faenskap. Det vil være til stor nytte for de både nå og i fremtiden. Det er egentlig surrealistisk; den israelske staten har nettopp slaktet ned et folkeslag og alt de er oppptatte av er en markering som skjedde for ørten tiår siden.

Et dårlig amerikansk (les: Trump) forsøk på omskriving av historien. Det er så flaut at de virkelig tror at folk vil kjøpe dette. Kanskje amerikanere, men resten av verden vet nok litt mer. Under andre verdenskrig deltok en rekke soldater fra Britisk India/British Raj og kjempet på slagmarkene i Europa mot Nazi-Tyskland. Det samme skjedde i USA, altså afroamerikanere som deltok. Eller var du ironisk/sarkastisk? Hvis ikke: Around 150,000 of the US troops who came to Britain were black. Unlike their white comrades, who took on the full suite of responsibilities offered by the military from commanders to combat troops to cooks, black personnel were largely consigned to service and supply roles. https://www.iwm.org.uk/history/they-treated-us-royally-the-experiences-of-black-americans-in-britain-during-the-second-world-war

Må bare smile av bruken av intelligens begrepet i denne tråden. Litt om intelligens, et tema jeg interesserer meg sterkt for: I løpet av de siste 200 årene har økonomisk utvikling og bedringer stort sett vært drevet av teknologiske innovasjoner (for eks. lyspæren, telefonen, bilen, datamaskiner). I tillegg er samfunnene blitt stadig mer kompliserte og det kreves stadig mer av enkeltindividet som skal både orientere og tilpasse seg. Innenfor kognitiv psykologi har mange forskere vært interesserte i å finne fellestrekk ved hvordan vi går frem når vi løse problemer av ulik art. Andre forskere har vært opptatte av hvilke tankefeil vi er tilbøyelige til å gjøre i situasjoner der vi blir bedt om å vurdere eller ta beslutninger. Intelligens begrepet: «En meget generell mental kapasitet som, blant andre ting, innbefatter evnen til å resonnere, planlegge, løse problemer, tenke abstrakt forstå kompliserte ideer og rask læring og evnen til å lære av erfaring. Det er ikke bare boklig lærdom eller en snever akademisk ferdighet, eller bare ferdigheter til å ta tester i sin alminnelighet. Det er heller en bredere og mer dyptgående kapasitet til å forstå omgivelser, skjønne poenger, se sammenhenger og finne ut hvordan man skal handle i gitte situasjoner. Intelligens er ikke noe vi kan observere, men som vi slutter oss til ut fra observasjoner av hva folk gjør (atferd). Slikt sett er intelligens knyttet til prestasjoner (for eks. idrett, musikk, håndverk osv). Intelligens blir som oftest knyttet til skoleprestasjoner og andre prestasjonsformer som gjerne knyttes til tenkeevne. Flytende intelligens: kapasiteten til å tenke logisk samt å resonnere og evnen til å løse nye problemer. Dette innebærer evner til å analysere nye problemer, identifisere mønstre og trekke logiske slutninger (Ravens matrisetest). Krystallisert intelligens: et reservoar av etablert kunnskap og ferdigheter som gjenspeiles i mengden av generell kunnskap og ordforråd. Bestemmes av utdanning og annen erfaring. De fleste deltestene i Weschler-testene regnes som indikatorer på krystallisert intelligens, mens noen av deltestene i utførelsesdelen kan være egnet for å være indikator på flytende intelligens (for eks. terningmønstre i WAIS-IIII). Disse intelligenstypene henger sammen. En vanlig tankegang er at flytende intelligens er en av forutsetningene for krystallisert intelligens. De som har høye skårer på flytende intelligens, vil ha bedre forutsetninger for å lære de kunnskapene som inngår i krystallisert intelligens. IQ er i virkeligheten en betegnelse på prestasjoner på intelligenstester. Prestasjonene er normative. Kvotient sikter til at IQ kan beregnes ut fra forholdet mellom mental alder og individets fysiske alder. IQ er ikke en fast størrelse som ikke kan endre seg selv om den er relativ stabil gjennom voksen alder. Endringer skjer oftest i tidlig ung alder hos barn som kommer fra hjem som støtter barnet, og der det er fravær av straff. IQ-skårer er ikke nøyaktige mål, men heller estimater. Mange mennesker med høy IQ-skåre oppnår lite eller ingenting i livet. Høy IQ er ikke en garanti for suksess, men betyr at en viktig forutsetning er til stede. Personer med lav IQ-skåre har ofte flere begrensninger, og med tanke på å predikere atferd, blir ofte mer nøyaktig. Men det kan hende at personer med gjennomsnittlig eller under gjennomsnittet IQ-skåre kan inneha store ferdigheter når det gjelder mellommenneskelige forhold eller emosjonell intelligens som kan de kompensere med.

Nå er du bare en dust og det er tydelig. Jeg har aldri sett på Hamas som helter, men alt er nyanser. Tror ikke du tilhører en så sivilisert nasjon jeg. Du skriver ikke akkurat på en sivilisert måte.

Hvilken nasjon tilhører du som er så mye bedre enn andre nasjoner?