Ankor

Hvorfor kan vi ikke ha avgift på eksport eller sette begrensning på hvor mye som kan eksporteres, slik EU har satt grense på import av ferrolegeringer??

Da kan kanskje du som er ekspert forklare hvorfor det er feil? Det er helt åpenbart at EU gjør det for å beskytte sin egen industri, så hvorfor skulle ikke Norge kunne gjøre det samme? Det delte synet i avstemningen deres viser at det overhodet ikke er noe de måtte gjøre.

Jeg er ikke noen jusekspert, men når de må bruke en unntaksregel for å innføre det så er det åpenbart at intensjonen er å ikke ha toll.

Landbruket er spesifikt unntatt EØS-avtalen, så det er ikke relevant.

Vi har minst like god grunn til å fatte slike tiltak som EU har for å ilegge oss toll. Det er ikke vår skyld at USA innførte toll, men når EU gjør det så betyr det at energieksport til EU skader vår industri og hjelper EUs. At vi importerer strøm i perioder betyr ikke nødvendigvis at vi er avhengige av det, bare at de av og til er konkurransedyktige med norske priser. Vannkraft kan spares og brukes ved behov i mye større grad enn EUs vind og solkraft, så vi har større mulighet til å tilpasse oss.

At man kan gjøre noe betyr ikke at man må gjøre det. Vi har den samme retten, men har ikke gjort det. Et passende svar kunne f.eks. vært avgift eller begrensning på utgående strøm. Vil vi virkelig slå med storslegga kunne vi legge avgift på gass til EU.

Så fordi vi uansett får for lite strøm så kan vi like godt gjøre underskuddet enda større?

Det er ikke sånn det virker. Når de først er bygget får vi ikke lov av EU til å endre betingelsene på noe som helst vis uten å betale enorme beløp i erstatning.

Utlendingene leverer noe fra norsk og noe fra utenlandske/internasjonale soner, men det gjør også norske skip. Generelt leveres det mer enn det fiskes i norsk sone, så nei, ikke alt.

Men minst 324 000t av det kom fra utenlandske båter. https://www.fiskerimagasinet.no/over-300-000-tonn-rastoff-fra-utenlandske-fiskebater

Grensa mellom Ukraina og Russland er også fastsatt, men hvor mye verd er det når Russland mener de skal kunne bestemme hva som skjer på begge sider av den?

Den var fredelig fordi landet vi løsrev oss fra reagerte sivilisert. Norge var forberedt på krig og hadde styrket grensen militært.

https://www.nrk.no/nordland/norske-kvinne-er-arrestert-av-ice-1.17661962 Det var bare et tidsspørsmål før noe slikt skjedde. Personlig synes jeg omtrent like synd på nordmenn som reiser til USA nå og havner i trøbbel som de som reiser til Dubai og blir kastet i fengsel for å ha blitt voldtatt. Det har ikke akkurat manglet på advarsler.

Det er mulig du gjør det, men påstanden var at legalisering av rusmidler ville fjerne de kriminelle som bruker 13-åringer til kaste håndgranater. Hvis man bare legaliserer cannabis så vil ikke det fjerne de kriminelle.

Det er virkelig helt umulig for dere å ta innover dere hva jeg sier? Alkohol er dyrt i Norge i forhold til alle andre land, så folk kjøper i utlandet når det er mulig, noen ganger for å selge til nordmenn. Besparelsene er likevel begrenset siden de fleste lett har råd til eget forbruk. Det blir noe helt annet hvis Norge som eneste land legliserer og hvem som helst kan kjøpe sterke narkotiske stoffer til en overkommelig pris. Da vil strømmen gå den andre veien, og muligheten til å tjene penger på eksport mye større enn for alkohol. Det vil fortsatt være ulovlig, så det vil bare være kriminelle som gjør det. De vil ikke sky noen midler for å få en større del av markedet for å kjøpe narkotika i Norge og føre det ut av landet, slik de ikke skyr noen midler for å føre det inn nå.