Ankor

Synes virkelig selv de som deltar her at det er nok til å akseptere at Russland får spre propaganda om krigsforbrytelsene sine og tjene penger på det gjennom Steam? Ikke rart de ikke gidder å fjerne det til tross for en stor klagestorm. Det eneste svaret som ikke er ryggradsløst er å boikotte Steam så lenge de selger det. r/Steam ser ut til å fjerne alle tråder om det, så jeg må si jeg er ganske skuffet over hele Steam-kulturen. Det er ikke måte på hvor mange memer jeg har sett om at Steam er "de gode", men det er tydeligvis bare tull. De er noen grådige drittsekker som alle andre, de har bare vært mer langsiktige.

Jeg har vært aktiv i Ukraina-tråden, men lykke til med å finne noen innlegg som tilsier at jeg er en russisk bot. Det er veldig begrenset hvor mye tid jeg gidder å bruke på å krangle på internett, men akkurat i dag stakk jeg innom og da var denne tråden blandt de sist oppdaterte.

Det vil bare være et tidsspørsmål før den blir hacket og publisert eller brukt til utpressing.

Statkraft eier litt over 40%, resten går til enkelte kommuner som gjerne er rike fra før. Ekstra idiotisk blir det av at Statkraft flytter pengene til Belgia for å "spare" milliarder i skatt, som resulterer i at i stedet for å betale full skatt til sin egen eier så betaler de litt mindre, men til Belgia.

Det meste av de pengene går ikke til staten. For velferdsstaten blir det et minusprosjekt.

Stoltenberg har vært veldig oppsatt på at Oljefondet ikke skal ha noen moral i investeringene sine og ikke brukes politisk, så det er nok vel så sannsynlig at de kommert til å investere mer i USA hvis de tror USA tjener på å ta Grønland.

Hvorfor kan vi ikke ha avgift på eksport eller sette begrensning på hvor mye som kan eksporteres, slik EU har satt grense på import av ferrolegeringer??

Da kan kanskje du som er ekspert forklare hvorfor det er feil? Det er helt åpenbart at EU gjør det for å beskytte sin egen industri, så hvorfor skulle ikke Norge kunne gjøre det samme? Det delte synet i avstemningen deres viser at det overhodet ikke er noe de måtte gjøre.

Jeg er ikke noen jusekspert, men når de må bruke en unntaksregel for å innføre det så er det åpenbart at intensjonen er å ikke ha toll.

Landbruket er spesifikt unntatt EØS-avtalen, så det er ikke relevant.

Vi har minst like god grunn til å fatte slike tiltak som EU har for å ilegge oss toll. Det er ikke vår skyld at USA innførte toll, men når EU gjør det så betyr det at energieksport til EU skader vår industri og hjelper EUs. At vi importerer strøm i perioder betyr ikke nødvendigvis at vi er avhengige av det, bare at de av og til er konkurransedyktige med norske priser. Vannkraft kan spares og brukes ved behov i mye større grad enn EUs vind og solkraft, så vi har større mulighet til å tilpasse oss.

At man kan gjøre noe betyr ikke at man må gjøre det. Vi har den samme retten, men har ikke gjort det. Et passende svar kunne f.eks. vært avgift eller begrensning på utgående strøm. Vil vi virkelig slå med storslegga kunne vi legge avgift på gass til EU.

Så fordi vi uansett får for lite strøm så kan vi like godt gjøre underskuddet enda større?

Det er ikke sånn det virker. Når de først er bygget får vi ikke lov av EU til å endre betingelsene på noe som helst vis uten å betale enorme beløp i erstatning.

Utlendingene leverer noe fra norsk og noe fra utenlandske/internasjonale soner, men det gjør også norske skip. Generelt leveres det mer enn det fiskes i norsk sone, så nei, ikke alt.