Mintza

Fatter ikke at dere greier å være så optimistiske til ukrainsk forsvar utover sommeren og høsten, er sant at russerne blør utstyr og menn skikkelig, men det gjør Ukraina også desverre.. Og alt avhenger av hvor lenge folk tåler å se milliarder bli brukt på Ukraina mens vi selv nesten garantert vil gå inn i en resesjon med ødeleggende dårlig kjøpekraft. For det virker ikke som at den vanlige mann i gata bryr seg like hardt som oss nerdene som lever for å synse og spekulere på denne krigen🤣Men for all del, bra at det finns mye optimisme! At de henter ut T-62 er faktisk ikke helt idiotisk, regner med lagrene med operative T-72, T-80 og T-90 begynner å nå bunnen med mindre de skal begynne å forsyne seg av reservene som er off-limits og kun kan benyttes om krig blir erklært og de evt iverksetter mobilisering. Hadde nok spart dem noen nyere tanks om de gjorde dette helt i starten på «fase 2» istedet for å brenne igjennom T-90M og oppgraderte T-72 i starten. T-14 Armata har uteblitt fra krigen foreløpig, siden de ikke kom til å bli klare for masseproduksjon før 2024, så de har nok max 20-30 diverse eksemplar av disse totalt også. Tar seg sikkert ikke råd da de skjønner at dem aldri kommer tilbake om de blir sendt🤣

Garantert kun for å smiske til seg vestlig godvilje så de unge hippe med tilgang til vestlig media i Russland stemmer han frem eller få hjelp til å ta over i ett kupp.

Husker jeg feil nå eller var Navalny «white nationalist/etno-nasjonalist? Mener å huske Putin faktisk var mer liberal på akkurat det området? Mulig jeg er helt på bærtur, men uansett så kan han umulig være like ustabil som Putin har blitt siste åra, selv om Putin virket liberal, intelligent og behersket på tidlig 2000-tall han også..

Om det er nå den siste måneden Putin tok kontroll over zerg-armeen sin så virker det faktisk som at han styrer den bedre enn hans generaler, for det er jo ikke før nå nylig russerne har klart å utnytte initiativet og kjempet effektivt til stor grad mot ukrainsk forsvar. Ukraina må gjøre sitt ytterste for å overta initiativet så de ikke blir konstant fastlåste eller bare greier å reagere på russernes manøvrering hvor russerne konstant får forme slagmarken, for hvis ikke kan forsvaret kollapse helt.. Forsvarsverkene i Donbass har vært prøvd, feilet, utbedret og optimalisert i praksis i nesten 8 år, evt nye forsvarsverk lenger vest for Donbass vil mest sannsynlig være mindre effektive en de vi ser nå. Men vi får krysse fingrene for at soldatene er griseslitne og at de har overstrekt logistikklinjene sine, noe som ikke er utenkelig mtp planleggingen tidligere

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan? Skal love deg de hadde god peiling på skadene dette ville forårsake.

«Intervju» av krigsfanger burde boikottes uavhengig om det er av russiske eller ukrainske krigsfanger, er umulig å vite om de snakker sant eller om samtykke er gidd uten trusler. Er også i mot Genevé-konvensjonen. Sånt må vi holde oss for gode til mener nå jeg.

Veldig kult å tenke på, var jo også sånn vikingene ferdet i dette området back in the days.

Ikke misforstå, jeg mener selvfølgelig att ukr soldater er høyere verdsatt av sine ledere, enn det russiske soldater er av kreml.

Forslaget mitt var at de skulle ha trukket seg ut før de ble omringet, noe resten av verden så 1 uke i forveien kom til å skje, minst.

Det er vel heller det motsatte vi har sett frem til nå. Hva ble gjort for å forhindre cauldronen rundt Mariupol? Der flere tusen ble igjen i byen noe som resulterte i at alle forsvarerne enten ble drept eller tatt til fange. Russland har ikke gått på noen sånne smeller enda, noe som i seg selv er litt overaskende hvis man ser hvor elendige enkelte av de russiske styrkene og kommandokjedene faktisk er.

Montreux-traktaten, tviler sterkt på at Tyrkia slipper inn skip som ikke har kystlinje i svartehavet, da de mest sannsynlig må reforhandle avtalen etter ett sånt brudd.

Veldig gode nyheter, men da burde de få rævva i gir å sette pincern bak Lysychansk som mål, for der begynner det virkelig å se skummelt ut.

https://abcnews.go.com/amp/Politics/us-supplied-howitzers-ukraine-lack-accuracy-aiding-computers/story?id=84840798

I skrivende stund er russisk artilleri overlegent i Ukraina, motoriserte, kan skifte posisjon kjapt, nåværende lengstskytende med erfarne og treffsikre operatører, og mengde såklart. Når Ukraina evt får tilsendt excalibur shellsa så tar de nok tronen, helt til de blir mål for missiler. For det å flytte én M777 og flytte posisjon, DET tar tid..

Mener jeg leste det fra flere vestlige hold, men mulig de var kjappe på avtrekkern

De eldgamle våpnene og T-62 tanksene blir brukt av DPR/LHR styrkene, ikke den russiske hæren. Har heller ikke vært noen offensiv mot Kharkiv med mål om å ta byen, det har det mest sannsynlig ikke vært mot Kiev heller mtp at de kun dedikerte 6 brigader(!!!!) til Kiev-fronten, mens de brukte det samme antallet i Sumy, MEN går løs mot Mariupol med 19 brigader fra sør og 8 fra nordøst? Og resterende 12 brigader inn ved Luhansk-Kharkiv området. Du tror ikke disse tallene hadde vært en smule annerledes om en hovedstad med 3 millioner innbyggere og sikkert mange hundretusenvis av forsvarere skulle blitt omringet og beleiret? Kiev var nok målet på dag 1 til 4, men når helikopterraidet feilet pga hard ukrainsk motstand og antagelse om att de kom til å bli møtt med roser av ukrainerne så ble nok hovedmålet lagt til Mariupol veldig fort mens de kapitaliserte på at Ukraina måtte flytte store mengder styrker til Kiev fra Donbass for å forsvare byen mot en kommende russisk offensiv, noe de ikke skjønte bløffen av før det var for sent. Var heller ingen stor styrke oppbygging rundt Kharkiv når ukraina kjørte offensiv mot den russiske grensen, er bare en stor kontaktlinje for å spre styrkene, ser uansett att ukraina ble presset tilbake ett godt stykke i etterkant, så de hadde tydligvis ikke styrker nok til å presse lengre mot forsyningslinjen og holde. M777 ville hatt bedre rekevidde enn russisk artilleri ja, men har seg sånn at Canada er en gjeng med suppehuer som ikke inkluderte med utstyret til å bruke excalibur granatene,så da er de ingenting annet enn et gjennomsnittlig slepbart artilleri, noe som ikke er en fordel i det heletatt når Russland nesten kun bruker motorisert artilleri med bedre rekkevidde. Største tragedien i denne krigen er at de ikke begynte å sende alle disse våpenene til Ukraina fra dag 1, da hadde vi nok sett ett Russland som ikke hadde kommet seg 1 meter lenger frem.

Kan jeg spørre deg hvor du har infoen om at Russland går tom for våpen og materiell fra? Realiteten er at det er blandt de mest erfarne og proffesjonelle soldatene på ukrainsk side det virkelig har begynt å tynnes ut, å erstatte dem med reservister(territorielle styrker) som de har begynt med i Donbas kommer ikke til å vise like effektiv motstand som «kremen» har gjort til nå. Ukraina har mest sannsynlig mistet nesten alt av tanks, artilleri og transportkjøretøy de startet med i februar, derfor begynner situasjonen å bli kritisk og er helt avhengige av våpenene vi kan sende til dem, men om du tror noen titalls slepbare M777(uten M982 Excalibur granater) og 200 T-72M fra Polen kommer til å gjøre noe som helst strategisk forskjell så tar du mest sannsynlig feil, mulig de kan vinne noen taktiske offensiver som kan forlenge ukrainsk motstand og irritere Putin grønn en liten stund, men som vi vet så er det veldig beskjedne antall i forhold til ødeleggelsene, størrelsen på fronten og antallet til motstanderen i denne krigen. Ukraina kjemper beinhardt og tappert og er bedre trent enn sine russiske motparter noe som er helt klart! Men å tro at ukrainske styrker skal klare å presse tilbake russerne over grensa er ikke noe annet enn ønsketenking, da må evt NATO bidra med bakkestyrker noe ingen er tjent med. Kriger vinnes med tanks, artilleri og logistikk.. Å frakte noe som helst fra den polske grensa til fronten er ett mareritt da drivstoff har blitt luksusvare og faren for att utstyret blir tilintetgjort på veien av missiler. Etter å ha lest noen av dine innlegg så ser man tydelig at du ikke har analysert situasjonen på bakken på en objektiv, historisk og edruelig måte, men heller valgt deg ut bruddstykker av hva som foregår, oversett tall og fakta som ikke er i Ukrainas favør og tatt påstander fra youtube videoer og ikke-uavhengige kilder som harde fakta (Mest sannsynlig fra ukrainske myndigheter og min favoritt, «britisk etteretning») så dratt konklusjoner derifra. Det er 3 ting alle med ett snev av intelligens har forstått i denne krigen, og det er: 1 Russland lyver så og si alltid, spesielt om krigsforbrytelser og sin effektivitet. 2. Ukraina overdriver hardt og har tendenser til å pynte på sannheten(«Zelenskyj avslutter kampoppdraget ved azovstal og sier operasjon fullført og beordrer beskytterne til å evakuere og få medisinsk hjelp» ordene «overgi» og «beseiret» ble aktivt oversett, og 3: Britisk etteretning påstår mye rart, men svært lite som faktisk har stemt med påstandene og siden det er «etteretning» så blir det umulig for noen å vite hvor infoen kommer fra og hvor troverdig den er. Og nei, jeg er ingen putin-bot pga mitt mer pesimistiske syn på denne krigen, er heller ikke en som ønsker at Russland skal vinne for å bekrefte min analyse og få .