astrogreek
-
Innlegg
97 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av astrogreek
-
-
Litt småpirk:
"27 kilomenter med radioaktive rør" - kan hende jeg tar feil, men tror ikke det er noen radioaktive rør der.
"fylt med protoner" - er vel snarere nesten fullstending vakum, med en rekke mikroskopiske protonpakker, som på ingen måte "fyller opp" rørene.
-
...
En ting jeg har tenkt på; går det ikke an å lage en skjerm som har støtte for både 1920 x 1080 OG 1920 x 1200? Eller er dette umulig? Hadde jo vært så greit å bare ha oppløsningen i 1080 til vanlig også kjører du spill i 1200.
På en måte finnes slike skjermer allerede; nemlig nettopp skjermer med 1920x1200 oppløsning. De støtter visning av 1920x1080 også, dvs. de vil vise slikt materiale i full oppløsning og ha noen ekstra ubrukte piksler øverst og nederst. Disse ledige pikslene kan om ønskelig brukes til å vise en liten menylinje for mediaspilleren (eks. Media Player Classic).
1920x1080, 16:9 skjermer støtter derimot ikke 1920x1200 oppløsning.
-
....
Personlig liker jeg over hodet ikke skjermene med bare 1080 punkter i høyden. De med hele 1200 i høyden er i mange tilfeller billigere! 11% høyere oppløsning har en del å si.
Helt enig, dumt å redusere oppløsningen; dessverre kjøper nok folk i bøtter og spann når de ser ordene "Full-HD". Kanskje noen kunne komme opp med et fengende navn for 1920x1200 oppløsning, hva med "Extended-HD" el.l.?
-
....
Full HD-hypen er jo uansett blitt en gullgruve for skjermprodusentene.. Billigere å produsere enn høyere oppløsninger, og skjermkvaliteten kan være så som så og likevel selger det som hakka møkk. Helt utrolig. Hjernevasking funker, tydeligvis.
...
Her har vi "geeks" en jobb å gjøre med folkopplysning. Full HD til PC: Nei takk!
På bærbare ser jeg 16:9-formatet som spesielt lite egnet sammelignet med 16:10 eller 4:3, i og med at PC'en blir bredere og gjerne en god del tyngre uten at man får noe ekstra i høyden. F.eks. regnet jeg meg frem til at HPs slepbare HDX 18 med 18.4" skjerm bare er marginalt høyere enn en god gammel 15" 4:3 skjerm.
-
Vel, folk flest klarer nok å bære 4-5 kg et stykke uten problemer. Skjønner ikke at noen alltid skal komme med slike kommentarer, en diger bærbar er uansett utrolig lett og portabel i forhold til en normal desktop, og 17" skjerm eller større er jo knall både for arbeid og underholdning. Trenger man noe ultraportabelt så finnes det heldigvis alternativer.
Det er bare det at når "bærbare" begynner å veie ørten kilo, og få 18-20" skjermer, da ser jeg ikke den store vitsen lenger. De er altfor store og tunge til å være praktisk å ha med seg i jobb- eller studiesammenheng, og ender mest sannsynlig opp med å stå hjemme på en ganske fast kontorplass. Og da hadde det kanskje vært bedre å kjøpe en stasjonær isteden?
Mange fordeler med stasjonær: billigere, mye bedre oppgraderingsmuligheter, bedre ergonomi, generelt lavere feilrate, utsatte deler kan byttes enkelt og billig selv av ikke-nerder (f.eks. om man søler kaffe i tastaturet kan man kjøpe nytt til en hundrings, istedenfor å levere inn laptop til kostbar reparasjon) osv.
F50, 15.4" - 2.9 kg
G50, 18.4" - 4.4 kg
X300, 17" - 4.3 kg
Enig i at over 4 kg er litt drøyt. Har sett noen 17-tommere på rundt 3.5 kg, det er en vekt og størrelse jeg finner svært attraktiv.
-
drøyt å kalle disse "bærbare" da man må ha sekketralle for å flytte på dem
Vel, folk flest klarer nok å bære 4-5 kg et stykke uten problemer. Skjønner ikke at noen alltid skal komme med slike kommentarer, en diger bærbar er uansett utrolig lett og portabel i forhold til en normal desktop, og 17" skjerm eller større er jo knall både for arbeid og underholdning. Trenger man noe ultraportabelt så finnes det heldigvis alternativer.
-
Fin artikkel, men ikke mye relevant for min Nokia 3210.
Skjermsparer: Har ikke
3G, Buetooth: Har ikke
Wifi: Har ikke
Programmer: Har ikke
Nettleser: Har ikke
Batteriet varer allikevel ikke særlig lenge
Nesten 10 år gammel mobil i daglig bruk, noen bedre?
-
Er det bare meg eller bruker Opera veeeldig lang tid på å avslutte. Tellte ca. sekunder før prosessen forsvant, og det var overraskenede lenge (8-9 sek).
...
Samme her, Opera bruker ofte 10 - 15 sekunder på å avslutte. Det er masse diskaktivitet før prosessen endelig avsluttes. Litt irriterende, men ellers fungererer Opera veldig bra for meg.
-
savner litt mer dybde i artikkelen, som mer info om forskjellene på TV - alternativene.
F.eks.:
Joost - basert på P2P-prinsippet, virker veldig bra for de med lav båndbredde. Mye gamle programmer, mye B- og C-materiale, og veldig lite live. Mange videoer blokkert for de utenfor USA. Fant de første 6 episodene av Nordkalotten 365, hvor er resten??
JLC - Norsk software! Er vel egentlig en samling linker til live streams. Haugevis av kanaler som ikke virker, men det er vel pga. at kilden er nede eller at sendingene er blokkert for utenlandske seere. F.eks. virker ikke NRK i utlandet. Kan også brukes direkte fra nettleseren.
Har ikke prøvd så mange andre, vil tro at de fleste er variasjoner over samme tema, enten linker til live-sendinger, eller til lagrede videoer, og at det dermed er veldig mye overlapping mellom alternativene, i alle fall når det gjelder live-sendinger.
-
Etter å ha brukt linux en god stund nå synes jeg følgende beskriver min opplevelse perfekt:
Linux is free if your time is worthless.
Haha! enig! Har selv så vidt prøvd meg litt på Linux, og må si det er en større overgang fra Windows enn jeg hadde regnet med. Jeg kan stort sett løse Windows-problemer med et par minutter med Googling, men Linux-problemene tar meg timer eller dager, hvis det i det hele tatt lar seg gjøre.
Noe som irriterer meg grenseløst er de håpløse fontene i Linux. Ikke bare selve font-typen, men også "hintingen" eller hva det nå heter ("truetype" eller "cleartype" i Windows) er ikke like god i de distroene jeg har prøvd. Websider og tekst i de fleste applikasjoner er betraktelig tydeligere og behageligere for øynene i Windows.
-
Dersom man er i utlandet og nrk ikke er tilgjengelig / man har ikke programvare som tilfredsstiller eurovisionsports krav: Windows + IE. Zattoo er tigjengelig for Mac OS X, Windows og Linux.Og til mandela, hvorfor skal man laste ned og installere det programmet når man har fri tilgang på internett?Men Zattoo er bare tilgjengelig i noen få land.
-
Jeg som er på ferie må ty til EBU siden NRK ikke vil tillate meg å se Ol siden jeg er utenfor Norge.
NRK har vel 4 kanaler såvidt jeg vet, men fordelen her er vel at de fleste tingene har kommentatorer.
Samme her i Hellas, ingen av NRK-kanalene virker. Veldig synd, for det er vel nordmenn i utlandet som vil ha mest glede av disse sendingene.
-
I det siste har jeg ikke klart å se NRK2, bare NRK1. Linken over virker ikke for meg. "NRKx low" ser ut til å være borte, og det som tidligere var 1000 bitrate er nå en god del lavere. Ingen av de direkte kanalene fra Wimbledon virker, unntatt NRK1. Ser ut til at det er litt kaos i NRK nett-TV for tiden. Er jeg den eneste som har problemer? (jeg befinner meg utenlands). Jeg sendte en mail til NRK for et par dager siden for å melde fra om problemene, men ingenting har skjedd.
-
Det ser ut til at jeg endret noen innstillinger slik at Opera viser enkelte nettsider helt på hodet.
Da også diskusjon.no:
Noen som vet hva jeg har endret?
Jeg har kanskje samme problem; men det skjer bare av og til når jeg bruker frem- eller tilbakeknappen. Når jeg hopper tilbake (eller frem) en side hender det at siden vises slik som på bildet, akkurat som om den ikke har lastet siden ferdig. Hvis jeg gjør en refresh vises siden normalt. Tror dette er en bug i den nye versjonen 9.50.
Tror jeg har funnet en løsning på dette:
"Preferences/Advanced/History and ensure that Memory Cache is set to Automatic. It seems setting this to a fixed size fails in 9.5 for some reason. Not had any problems since changing to Automatic."
Ser ut til at dette løste mitt problem.
-
Det ser ut til at jeg endret noen innstillinger slik at Opera viser enkelte nettsider helt på hodet.
Da også diskusjon.no:
Noen som vet hva jeg har endret?
Jeg har kanskje samme problem; men det skjer bare av og til når jeg bruker frem- eller tilbakeknappen. Når jeg hopper tilbake (eller frem) en side hender det at siden vises slik som på bildet, akkurat som om den ikke har lastet siden ferdig. Hvis jeg gjør en refresh vises siden normalt. Tror dette er en bug i den nye versjonen 9.50.
-
er det bare meg, eller er det bare problemer med dell pcer?
forresten jeg har DELL INSPIRON 9400Hadde en Dell Inspiron for en del år siden; den kjørte greit og hadde god skjerm, men etter to år begynte svakhetene å komme frem (jeg syns en PC til ca. 17 000,- burde vare litt lengre). Øvre venstre musknapp løsnet, tastaturet ble dårligere og dårligere, ene hengslen brakk, harddisken ble etterhvert SVÆRT, SVÆRT støyende, så gikk baklyset. Batteriet varte bare et par minutter da maskinen var to år gammel. Tror ikke jeg vil kjøpe Inspiron igjen.
Har nå en HP pavilion som er 3.5 år, og tilnærmet så god som ny. Batteriet varer fortsatt nesten 2 timer, og alt ellers er som om den var ny.
-
Sikkert FINE instillingen som ikke har "landet riktig". Kjør "autoadjust" (på enkelte modeller må man holde knappen inne et par sekunder for å få aktivert den) og det vil ordne seg. Du må kanskje aktivere den 2 ganger om autoadjust lander feil også. Bytter du om til DVI istedet, så vil dette forsvinne, da det forekommer kun på analoge innganger.
Nei, har prøvd autoadjust mange ganger. Det ser ut til å ha en sammenheng med skjermbeskytteren. Etter at jeg byttet skjermebeskytter og satte skjermen til å slå av baklyset få minutter etter at skjermbeskytteren kommer på, har problemet forsvunnet.
Vil også si at skjermen virker knallgod, kjempefine farger og veldig klart bilde.
-
Hvilken oppdateringsfrekvens har du satt på? 60hz er nok optimalt. Har du satt riktig oppløsning også? Det kan også være at kabelen er dårlig/dårlig skrudd inn.
Den står på 60 hz, og riktig oppløsning. Har skrudd kabelen godt fast, men det kan jo hende at kabelen er dårlig. Har oppdaterte skjermdrivere også, og har prøvd å stille på alt mulig av skjerminnstillinger. Skal prøve å finne en annen kabel.
-
Hei, og god jul!
En slektning av meg kjøpte en Asus VW222U 22" LCD-skjerm for ca. en uke siden. Skjermen er skarp og fin, men ofte er bildet fullt av horisontale linjer. Linjene beveger seg raskt. Det ser ut til at linjene dukker opp etter at skjermbeskytteren har stått på en stund. Så forsvinner de gradvis i løpet av en halvtime eller så. Linjene er ikke synlige på skjerm-menyen. Skjermen er koblet til med VGA-kabel. PC-en har et integrert skjermkort fra Intel av litt eldre dato. Noen som har en ide om hva som kan være årsaken?
-
Det som er probleme mitt er at dataen "oppdager" ikke kameraet mitt hvis jeg ikke har satt over til konvertering til DV. Har da prøvd SV av de du nevner.
Proev Hdvsplit
J
-
Har behov for nytt videokamera, problemet er at jeg ikke har peiling...
Har forsøkt å lese meg opp litt, men klarer ikke å trekke noen klare konklusjoner av infojungelen.
Hadde vært takknemlig om noen kunne gi meg noen entydige, ikke for tekniske råd.
Vurderer hv20, kan noen kyndige gi meg svar på noen enkle, og noen kansje umulige spm?
-redigering av hdv, krav til pc?
-redigering av hdv, gode redigeringsprogram?
-tror jeg har fått med meg at mini-dv taper ikke er ideelt å lagre hdv på, finnes det bedre taper for salg?
-lagring på dvd, er dette mulig, eller må man benytte blue-ray?
-til slutt: 1000-kroners-spm: vil denne standaren holde seg, i hvertfall noen få år, vil mine barn i det hele tatt kunne se video av seg selv som barn om, la oss si 20-30 år?
På forhånd takk.
Redigering av HDV på min 2.5 år gamle bærbare (1.6 centrino, 512 ram) går tregt (1-2 fps ved Xvid-encoding i Virtualdub-Mpeg2), men det gikk ganske tregt med DV også (ca 5 fps). Bare man er tålmodig får man jobben gjort (gjerne over natta).
Redigeringsprogram - tja - leter selv etter en god løsning. Her er min workflow i øyeblikket: Capture video med HDVSplit; konverter til Mpeg2 (lossless, tror jeg) med HDTV2Mpeg2; åpne i Virtualdub-Mpeg2, redigere, korrigere farger osv., komprimere til valgfri codec (Xvid funker bra). Og alt er gratis! Eneste problemet mitt er lyden; Virtualdub gjør hos meg en re-komprimering til en høyere bitrate enn originalen (så filen blir unødvendig stor), selv om jeg ber om ingen re-komprimering. Tror det finnes en løsning på dette (demux - mux el.l.).
Med de rette instillingene skal resultatet kunne avspilles i full HD på DVD-spillere som støtter Divx og Xvid; codec'ene har ferdige maler som skal passe til HDTV. Med andre ord, lagring på DVD er mulig!
Med kjøpeprogrammer blir det nok litt enklere enn min løsning, men jeg er ikke sikker på om alle programmene som hevder å støtte HDV støtter den spesielle 1080P modusen til HV20 ...
Edit: Avidemux (gratis) kan aapne og redigere m2t-filer direkte. Man kan klippe og lime, og lagre uten re-rendring om onskelig, hvilket gir null kvalitetstap og lynrask lagring (rundt 100 fps paa min PC). Dessverre ser det ut til det blir 2 frames med "blockiness" der man kutter.
Av de eksisterende høyoppløselige formatene for amatørkameraer tror jeg HDV på miniDV er mest utbredt, og gir på det nåværende tidspunkt best kvalitet, og er enklest å redigere. Når det er sagt, så tror jeg at lagring på minnekort vil ta av om kort tid. Jeg ville ikke bekymret meg for mye om fremtidig kompatibilitet - så lenge du får inn opptakene på en PC skal det alltids være mulig å få dem spilt av, uavhengig om de ble tatt opp på tape eller minnekort eller noe annet, og uansett om det er DV, HDV, eller AVCHD. Jeg vil forresten advare litt mot AVCHD, det er i øyeblikket vanskelig å redigere (krever meget kraftig PC for både avspilling og redigering), og det finnes omtrent ikke software som kan redigere formatet enda.
For å beholde opptakene for fremtiden tror jeg det enkleste er å lagre originalfilene eller de redigerte filene på en harddisk, med backup i tillegg. Behold gjerne originalopptakene på tapen også, men det kan tenkes at om 30 år vil det bli vanskelig å få spilt av tapen...
Denne siden har mye nyttig info om tape, redigering, lagring mm.
HV20 kan jeg varmt anbefale.
J
-
http://www.camcorderinfo.com/content/The-G...-JVC-GZ-HD7.htm
Panasonic HDC-SD1 - best fargebalanse
Canon HV20 - best video, testvinner.
J
-
Hei Joachim, jeg sliter med samme dilemmaet selv. Har sett mange klipp fra Canons HV10 og HV20 som har veldig, veldig god oppløsning og veldig lite støy. Tror det er nokså klart at disse kameraene gir et mye mer detaljert bilde enn kameraer med standardoppløsning. Men, jeg er ikke så sikker når det kommer til fargebalanse og "dynamic range"; nesten alle klipp jeg har sett fra HV10/20 ser ut til å ha overdreven kontrast med overeksponerte høylys, og ikke alltid helt overbevisende fargebalanse. Skulle likt å se noen klipp fra disse 3CCD Panasonic-kameraene som alle skryter av; noen som vet om klipp fra disse?
Edit: fant en del klipp her:
-
Litt info, om det fortsatt er noen som følger med:
fra et annet forum har jeg fått opplyst at HV10 har rask oppstart, typisk noen få sekunder. Kanskje det var noe galt med kameraet i denne testen, siden oppstarten var så treg ...
Bærbar 15-16", med oppløsning på minst 1400x900
i Hjelp til kjøp og salg av PC
Skrevet
Ta en kikk på Prisguiden's avanserte søk; du kan spesifisere skjermstørrelse og oppløsning. Det er mange bærbare å velge mellom. Eller er jeg helt enig at det store flertallet av bærbare har for lav oppløsning, og nå også altfor lave ("brede") skjermer med nesten ingen plass i høyden. Dessverre vil massene av bevistløse kjøpere ("jeg trenger ikke noe avansert osv.") ikke bry seg, og snart kan det bli vanskelig å finne en laptop som ikke har lavskjerm.
https://prisguiden.no/cat.php?cat_i...ering=min_price