Ephrus

Dragonlove skrev (34 minutter siden):

Slappav, det er kun de som har liten Tizz som må ha de beste kortene, ett 4070 holder nok i massevis.

Korreksjon 4070 "eksisterer ikke" men 3080 12GB gjør det

MasterShake skrev (45 minutter siden):

Fra Proshop. Placeholder-priser mon tro? Virker litt usannsynlig at TUF OC er 3700kr dyrere enn ikke-OC versjon. 😋

Neppe usannsynlig, faktisk er det garanti for det stemmer* proshop selger en batch av noen modeller til MSRP før prisen går opp igjen på de modellene. Kilde: tidligere lanseringer hos proshop 

Gjest b122d...2c4 skrev (2 timer siden):

Takk for gode tips og svar! Er bare riktig at vi skal betale for strømmen vi har brukt, men enig med at prisen bør være uten "leveringsplikt" påslaget ettersom vi har purret så mye på dem. Blir nok media om de forventer at vi skal betale alt innen urimelig tid, vil estimere at regningen vil havne en plass mellom 150-250k ettersom det er en stor enebolig. 

 

Er en enebolig, med utleie enhet. Elektriker fikk installert "minus måler/ undermåler" i leilighets delen av huset. Denne ble koblet opp en annen plass en hvor hoved måleren skal komme. Forstått det slik at slike målere ikke er lovlig lengre, men ble nå satt inn da av elektrikeren. Har sendt inn bilde av denne måleren til nettselskapet og forklart det over. De ga da beskjed om at installatør måtte melde inn at vi må få ny måler. Bedrifter ignorer oss så regner med vi da måtte ha fått inn en ny installatør som må gå gjennom alt og godkjenne på nytt? Faren min har hatt sms dialog med installatøren som jobbet her, han er i ny jobb, men videreførte beskjeden. Har vært el kontroll i nærområdet nå i høst, de kom ikke til oss. 

Skal nevnes at noen naboer deler en kloakk pumpe med egen måler som det ikke har kommet noe strømregning på, denne ble satt opp for 20-25 år siden. 

Anonymous poster hash: b122d...2c4

Har du en strømåler som står i et felt på ~b=20cmxh=40cm og som er synlig plombert?

Nei ikke mer fyring for kråken, mindre er nødvendig 

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Er ting lansert nå? Så bare tråden flyger avgårde med innlegg, rekker ikke følge med. Noen som har en TL;DR på ytelse og pris?

4090 21500 nok msrp 12. Oktober.

Så 23-25k på fleste kort

_R2D2_ skrev (Akkurat nå):

Tar ikke det kabinettet kort på 

Lett, ettersom du lett får feit rad med 2x vifter fremme med 30 serien

linux-fan skrev (Akkurat nå):

Kan man (ikke) skifte leverandør på vanlig måte hvis man har fastprisavtale?

Teoretisk ja, men da må du dekke potensielt tap leverandøren har med at du bryter avtalen. Si prisen går ned til 50 øre kwh om ett år i snitt og du fastpris på 2kr kWh. Da må du betale en ganske pen sum for å bryte avtalen 

_R2D2_ skrev (14 minutter siden):

Derfor man kjøper Big Tower og overkill PSU, så slipper man å tenke på komponent oppgradering senere 😛

1000D🤔

Kan en moderator pinne denne tråden?

djorgen skrev (2 minutter siden):

11600,- for billigste 4080.

900 USD i USA. Ouch. 

Founders Edition er billigste modell, usikkert om de blir solgt her i landet

OlaHaldor skrev (Akkurat nå):

Ca 21.000,- for 4090 

Bare husk at flere modeller kommer på et par lapper mer. Ettersom de ikke har sjangs til å konkurrere på msrp

Elektrifisere sokkelen er tullball, så dette forslaget er faktisk bra. Elektrifisering av sokkelen er kun grønnvasking, "se på oss, vi har null utslipp på sokkelen" mens det gir ingen gevinst

qualbeen skrev (9 timer siden):

Disse tapene er ikke reelle. 

Eller .. misforstå meg rett – det er reelt at litt energi går tapt i ledningsnettet. Når strøm skal forflyttes fra et sted til et annet, vil noen få prosent fordufte på veien (typisk energi som blir til varme og lyd underveis i ledningene).

Dette tapet har alltid vært der. For at konsumenten skal motta 100 kWh, må det altså produseres og sendes kanskje 103 kWh fra kraftverkets side. 

Tapet av energi har vi alltid hatt. Og det har vært dønn stabilt; andel strøm som forsvinner fra A til B endres lite. 

Produsentene har akkurat samme prosentvise tap i dag, som for tre, ti og tilogmed tretti* år siden. 

I antall kWh er også tapet frem til min bolig dønn stabilt. Så lenge jeg bruker ca like mye strøm hvert år, blir det jo like stort tap i både prosent og rene kWh på å sende meg denne strømmen årlig. Null endring!*

I kroner og øre kan man jo regne ut fra tapet har av verdi. Dersom tap kunne elimineres, kunne jo all denne strømmen vært solgt på det frie marked i stedet! Det har jo verdi. Men, dette er jo helt hypotetisk og egentlig ikke noen reell problemstilling. Allikevel er det det som skjer. Verdien av alle tapene blir regnet ut, og så kommer trikset — de klarer å få kundene til å ta regningen! Akkurat som at det er min skyld at ledningsnettet til prosent X ikke er bedre!?!

Neste år må jeg betale mer i nettleie, fordi de som selger strømmen har økt prisene sine drastisk. 🤯

Nettleien skulle jo liksom være uavhengig og under streng kontroll, har jeg hørt politikere fable om. At pengene brukes på vedlikehold og oppgraderinger i nettet, forstår jeg. Men at vi skal betale mer fordi prisen pr kWh går opp, rimer ikke. Drift og vedlikehold endres jo ikke. Antall kWh transportert over kabel endres ei heller. Dette systemet må (også) endres på!

 

*) Om noe, har svinn/tap gått bittelitt ned pga oppgraderinger i nettet. Nye, bedre, linjer hjelper jo på. Men ikke nok til å senke prisen, å nei da!

Du som kunde betaler for nettap inkludert i nettleien, og alltid gjort det. Nettapet er en del av driften av strømnettet og nettselskapene betaler spotpris på tapet. kWh tapet er nokså likt, men prisen per kWh er ikke den samme. Nettapet er en del av driftskostnaddene på nettet, så slutt å påstå at det ikke er en driftskostnad.

Som jeg nevnte er du det perfekte eksemplet på hvorfor nettselskapene alltid blir beskylt for å være den store stygge ulven uansett hba de gjør. 

Oppgradering krever annleggsbidrag, hvis nettselskapene overdimensjonerer nettet blir de straffet økonomisk for det. 

Nizzen skrev (13 minutter siden):

Jeg kjører 2x1300w psu, så jeg er ikkje redd noe som helst

skjelden noe trekker 100% på cpu og gpu samtidig, men det er jo slikt nVidia må ta hensyn til. Worst, worst scenario

Ikke overrasket over at en tech nerd som deg kjører 2600W😂

Du har sikkert prøvd SLI 3090 også🤔

Kahuna skrev (58 minutter siden):

Jo de har i altfor stor grad fått lov til å bestemme utformingen selv. Bare se på den vedestyggeligheten de har tredd ned over hodene på vanlige abonnenter. Om et foretak hadde presentert en så komplisert prisstruktur i et åpent marked hadde de blødd kunder i alle himmelretninger. At de slipper unna med sånn åpenbar misbruk av monopolmakt er helt utrolig. De driver i tilegg kartellvirksomhet ved at de sørger for at nettleiemodellen er samstemt overalt så de slipper 'plagsomme' spørsmål fra kundene om et nettselskap skulle bryte ut av kartellet og gi kundene sine en fornuftig nettleiemodell. Eneste grunnen til at vi ikke har fått et nettleieopprør er at de galloperende høye energiprisene som følge av krigen i Ukraina tar all oppmerksomhet.

At NVE har satt inntekstrammen er en mager trøst. Ligger det insentiver for effektiv drift inne i dette? Eller mulighet for at de ikke tar ut overskudd utenfor rammen på andre snedige måter?

Ja forenklet bevist ang hvor stor frihet de har til å bestemme fastleddet og nettleien. 

Be betaler vesentlig mindre nettleie enn det husholdninger gjør. Og de bruker nettselskapet sitt anlegg derfor nettleien, så det er ikke syndpå dem. 

Beklager å si det men det er fullstendig de sin egen feil. De kunne ha unngått denne situasjonen fullstendig, hvis de ville. Om det totalt sett hadde blitt billigere er usikkert. De valgte den løsningen og dermed er de klar over at de må betale full nettleie. 

Da måtte de ha eid trafoene selv og alt anlegg internt. Og ansatt en person med millionlønning plus sikkert en person til med 500k+ i lønn. Da hadde de unngått den situasjonen.

Du som klager på nettleien, hvis ikke staten sponser nettselskapene så kommer vi til å få en STOR økning i nettleien til nesteår, for å dekke inn ekstrakostnaddene de har hatt til nettap i år. Forundrer meg ikke om det blir en dobling hvis staten ikke kommer med penger.

Uansett så blir nettselskapene den store stygge ulven uansett hva de gjør. Antar du prøver å gjøre jobben din best mulig, det samne gjør de i nettselskapene. Og det er absolutt ikke misbruk av monopolmakten, hvis du er skråsikker på det, hvorfor klager du ikke inn nettselskapet for misbruk av monopolmakt?

R1200CL skrev (På 15.9.2022 den 13.29):

Bli det lavere nettleie da om dette blir en suksess og implementeres ?

Kort forlart: JA, med mindre det fører til større drift og vedlikeholdskostnader av strømnettet enn det er per i dag.

Ettersom jeg ikke har abo til å lese artikkelen spørr jeg om enkelt spørsmål som muligens ikke står i artikkelen. Er laderene koblet til samme strømmåler som solcellene?

For hva som jeg oppfatter fra hva som er sagt er dette ikke tilfellet og dermed må man betale nettleie. Ettersom ladingen mest sannsynlig er tilknyttet egen nettstasjon som er på en annen måler. Dermed selger man støm ut på nettet fra solcellene og kjøper strøm på ladeanlegget, noe som du betaler nettleie av. 

Det er uansett ikke nettselskapene sin feil. Det er politikerene som må fikse problemet, ettersom det er de som har mulighet til å endre regelverket.

Kahuna skrev (1 time siden):

Er denne saken nok et bevis på at nettselskapene ikke bør få bestemme nettleia selv? 

Nei nettleien er styrt og nettselskapene bestemmer ikke nettleien "selv". Nettselskapet har en inntektsramme satt av NVE som nettleien og fastleddet skal dekke. 

Så lenge hydrogen ikke blir gjort om til elektrisitet produksjon igjen så er det greit. 

Gangstersparadise skrev (1 time siden):

Spurte om jeg kunne levere den inn, men fikk beskjed om det ikke var mulig. Kan ikke levere lokalt siden det er en annen maskin enn hva jeg har fått på kvitteringen, og at jeg da ikke kan "bevise" at det er riktig maskin.

Har vert i lignende situasjon tidligere. Og da tok lokale butikken i mot feil vare og ny ble tilsendt etter noen uker. 

Bare ring inn til kundestøtte og be om å få til en løsning. Og den lokale elkjøp butikken kan hjelpe å få sendt inn feil vare til hovedlageret.

Hvis de ikke kan hjelpe deg, så skal du spørre om å få snakke med noen som sitter høre opp i systemet, gjerne dem sin leder

kremt skrev (22 minutter siden):

Hashrate 200 % opp på etc på 3 døgn. Dette kan bli stygt.

Kan bli? Er opoe i 156Th/s i dette øyeblikket. Tipper på slutten av dagen vi ser 300–400Th/s

Så ja det blir totalt ulønnsomt med mindre man har gratis strøm via strømstøtte ordningen med fast pris

Sidekick skrev (11 minutter siden):

Helt utrolig at det er mulig. Hva skal de skylde på denne gangen mon tro?

Gasspris har begynt å påvirke nord-norge nå. Samt kaldere vær med medfølgende økning i oppvarming. Samt mindre tilsig grunnet lavere temperatur. Pluss 2 stom kraftverk i nord sverrige ikke produserer strøm. 

Hvertfall hva e24 sier.

Dette alene er bullshit grunnlag for en slik drastisk økning i pris

Dragonlove skrev (1 time siden):

Nei, kjøper ikke av de luringene på Sk Mining. Er fra private selgere jeg har kjøpt, har jobbet som selger en gang i tiden så jeg har vel overtalelse kunsten inntakt  men jeg tror ikke jeg hadde kjøpt 3070 for mer enn 3500,- nå iallefall.

Fatter det fremdeles ikke. Alle jeg prater med sier blankt nei til 4000 også blankt nei til 4500 hvis de har priser på 6k+ for 3070.

Muligens du kan dele noe av kunsten i å overtale selgere🙂

Dragonlove skrev (55 minutter siden):

Det er jommen meg Nice å drive med mining for tiden, har kjøpt flere 3070 kort fra Finn nå for rundt 3000-3500,- 

3000-3500 for 3070????!!!! Hvordan... får ikke engang napp på 4000

farnol skrev (5 timer siden):

Overføringstapet er summen av de første, og svaret er ja. Tapet i like- og vekselrettere er nær konstant, mens tapet i kabelen er direkte proporsjonalt med effekten som overføres. Du kan derfor få høye prosentvise tap i like- og vekselrettere ved svært lav effekt, og det finnes krefter som mer enn gjerne misbruker disse teoretiske tallene. Under kommersiell drift har man et minstekrav til overført effekt, nettopp for å unngå disse høye prosentvise tapene. Tallene jeg har oppgitt over er gjennomsnittstall for realistisk kommersiell drift. Det er disse som brukes av Nord Pool for å beregne hvor stor kjøpsposisjon en gitt salgsposisjon utløser. Om det for eksempel tilbys 500 MW på på eksportsiden av NorNed, vil det i andre enden gi et tilbud inn i markedet på 484 MW. 

Altså det du sier nå er at tapet i kabelen er på kun ~2% ettersom det er ~1,5% tap i likeretting og vekselretting samlet fra de mest optimistiske tallene jeg har funnet. Som tilsvarer 2% tap på 720km. 

Jeg vil gjerne like å se tallene på utregningen av tap i selve hvdc kabelen på maks effekt.

farnol skrev (21 timer siden):

Du opererer her med tap på 10% for import og eksport, tilsynelatende hentet rett ut av luften. Gjennomsnittlig tap på de lengste DC-kablene ligger fra 3,1% for NordLink til 3,5% for North Sea Link. Gjennomsnittlig tap i distribusjonsnettet er det samme uansett om elektronene kommer fra en vekselretter eller en generator i Kvilldal, og er uinteressant i sammenhengen. 

Er dette tap i selve kablene? Eller er det inkludert likeretting og vekselretting samt overføringstap?