alws_br00d

Jeg har lyst til å spørre deg direkte: Ta en Spill-PC som bruker 105w på idle og 600w på max spill, og regner ut 50% load. Men gjennomsnittsberegning har begrenset verdi noen ganger - for eksempel har alle nordmenn én testikkel uansett kjønnsidentitet. Jeg tenker at en spillPC er på maks noen timer på kvelden, men to-tre ganger så lang tid på idle/lav aktivitet. 50% skjer da i korte overgangsvinduer, eller hva?

Jeg (vi) må alle innse at en strømsparende spill-PC ikke kan være råest på alt. "1080p HQ/Ult med 100+144 average FPS" er beskrivelsen jeg burde gitt.

Jeg synes ikke det er "amazing how far behind" en CPU som koster det halve yter mindre. Canadiske priser til side; du traff blink i å belyse en bekymring jeg har: Uten uavhengig tester, vil jeg ende opp på med å ikke nå ytelsesmålet i det hele tatt? Oppside: LTT viste ingen gjennomsnittlig FPS under 120 i denne lite relative testen med RTX 4090. SKal altså ikke ha hundrevis av raytracede 4K-frames, jeg sa "100-144fps i 1080p hq/ultra".

Interessante idéer, hadde vært enda bedre med en kilde eller to, men bare så det er klart: Poenget for meg er bl.a. å spare penger på strømeffektivitet, så da er det ikke aktuelt å kjøpe en Formel 1-bil og påmontere pedaler

Jeg takker for alle svar, selv om noen går litt over hodet på meg Har landet på Ryzen 5 5600x og Radeon RX 6600 XT, som er de mest strømkrevende delene. Har ellers samlet sammen litt mer til en liste https://no.pcpartpicker.com/user/Noemedmedia/saved/74TKqs Her har jeg valgt en PSU på 550W etter den gamle x1,5-regelen (Partpicker sier 319W). Fra gammelt av har jeg alltid fulgt "pass på å ha nok" men denne gangen vil jeg a) ikke tenke på senere oppgraderinger og b) lære mer om å kjøre optimalt - men da må jeg stille spørsmål. Er det mulig å velge PSU med laserprisisjon etter forhåndssjekket strømforbruk? Eller er det uansett viktigst å ha "nok" da en spill-PC kan gjøre mye rart avhengig av software som kjøres? Denne grafene er for meg ikke så nyttig. Toppen ser ut til å være 50% - men er ikke en spill-PC enten høyt forbruk (ved spilling) eller lavt forbruk (ved websurfing og idling), kun 50% i korte overgangsfaser? Disse to står vel for 60-80% av strømbruken - hva slags PSU ville du valgt?

Takk for svar, men jeg ønsker å bygge stasjonær PC. Ikke mobil, ikke konsoll, ikke laptop.

Dette forumet har mange, mange års tradisjoner med å hjelpe folk med å bygge PC med "best ytelse under PRIStak". Best ytelse for prisen er det vanlige ellers på nettet - og har vært det lenge. Dette gjelder min "ekspertise"(LOL) også. Det jeg imidlertid vil bygge nå, er "MINST strømforbruk under et YTELSEtak". La meg forklare tenkt ytelsestak: -1080p med høy/ultra kvalitet/instillinger med høy refresrate/fps i de fleste spill -100-144 fps (passende en 24" 144hz skjerm) -Ingen krav til raytracing eller "temporal frames" -Minst mulig strømforbruk, i spill eller i hvile -Ingen overklokking - men absolutt undervolting -Strømforbruk først, men ikke for høye komponentpriser heller. Åpen for kjøpe brukt. Bare så det er klart, det er ikke PCen som er strømværstingen i husholdningen. Skal totalforbruket ned, må man starte andre steder. Men dette er et forum for PC-interesserte, og jeg synes vi burde kunne mest om hvordan bygge strømsparende PC. På samme måte, "spill på mobilen i stedet"-argumentet faller på steingrunn :) Nettet flommer over av tester, men det er alltid en supersterk GPU på CPU-tester og supersterk CPU på GPU-tester. De kan se på strømforbruk men builds som kombinerer med strøm høyt på prioriteringen er det få av! Eksempler fra 2019, 2021, og 2022 utenfor Norge, der ikke all energi er ren. Hvilke deler skal en slik PC ha? Foreløpig har jeg ikke så mye, men jeg har noe: -GPU: RX 6600 XT virker som et bra valg. (Kommer kanskje RDNA3-variant senere, men jeg vil ikke vente) -CPU: AMD ser ut til å spare mest strøm, og er visstnok bedre for undervolting. -Luftkjøler og ellers færrest mulig komponenter Er det noen her inne som har hatt lignende tanker, eller uansett har noe å bidra med?