Jump to content

Brøffdøff

Medlemmer
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Brøffdøff

  1. Faren for 3. Verdenskrig var like reel som hvilken som helst annen dag. Selvom folk skriker det ut for hver gang Trump slepper en fjert betyr ikke at vi står på enden av verden. Hvem var det som tok initiativ med Nord-Korea? Folk sto som tente lys her da venstrefløyen skrek og gråt om hverandre om at nå kom Nord-Korea til å sprenge oss i filler. Hykleri og krisemaksimering. Den infografen din lyser bias. Send gjerne kilden. Hvert eneste målepunkt er ordlagt slik at det skal gangne en side. "Illiberal"? Hvorfor ikke bruke "Liberal"? "Disrespects opponents"? Jeg er veldig spent på talldatane til dette. For det var jo latterlig når eksempelvis Trump fortalte om rekordlav arbeidsledighet blant svarte og ikke en kjeft fra The Black Caucus reiste seg og klappet. Det samme gjalt kvinner i arbeid. Ikke en kjeft av kvinnlige demokrater applauderte det. Så igjen. Gief link. " Anti-Elitist". Hva i huleste betyr det? Demokrater og republikanere har stemt på den samme søpla siden starten av måleperioden. Av alle presidentkandidater som stilte så var det kun Trump som ikke var godt innrugga i etablissementet. Se eksempelvis på inntektene til Clinton etter at hun røk ut. "Opposes LBQT equality". Sjekk hva som egenlig blir målt her. Det er nok ikke at homser skal få lavere lønn, lesber får høyere skatt og transer må betale mellomavgift hos frisøren. Det er som regel snakk om extraordinære goder som ikke den alminnelige borger får tilgsng til. Steike. Når du først går så hardt ut så kan du jo i det minste sørge for å levere objektive fakta. Du kunne jo også ha nevnt at demokratene har trekt mer til venstre med åra. --- Om du vil ha rapporter om organisert misinformasjon fra demokratisk side så kan du jo bare se på hva som skjedde med forsyninger i Costa Rica eller utstyr til helsepersonell i New York under covid i fjor. Eller den gangen demokratene gikk ut og tryglet halve sør-america om å komme da det var masse av plass i USA mot presidentens vilje. Om du ikke har vært i politikk eller en organisasjon før så er det veldig vanlig at man går samlet ut og at ikke alle kjenner detaljiene. Det er helt normalt. Har dog ikke anledning til å kommentere sakens innhold da jeg på dette tidspunktet har nada kunnskap om den. Men det er jo pussig at du skal nevne Fox News sine bias-problemer. Fikk du ikke med deg at Donna Brazil ga Hillary debattspørsmål i forkant? Eller alle de utallige gangene hvor CNN får tekniske problemer om et intervju eller debatt ikke går helt etter planen? Eller hvordan nesten hvert eneste nyhetshus gikk manisk til verks for å svartmale Nick Sandmann? --- Hvis du måler protester mot protester, ja så kanskje. Jeg tenkte mer på opptøyer. Men vær gjerne en engel og send tallmateriale. --- Om ikke du mener det ikke var noen konrekte trusler, så se mellom linjene. Hvis ikke du reagerer på at flere demokratiske verdier ble brutt under den kavannagh perioden så er det ganske absurd at du mener høyresiden fremmer fascisme.
  2. @Red Frostraven Det er vel ikke å grave under en sten at det ble snakket om både 3. Verdenskrig, verdens undergang, konsentrasjonsleire for svarte og kvinneundertrykkelse hvis Trump ble president? Mediehusene og talk shows banka døgnet rundt med negativ omtale om Trump hvor alt fra konspirasjonsteorier, spisevaner og slipslengde ble blåst ut av ville proposjoner. Det er missinformasjon i begge leire og om du ikke ser nyanser så spiller det ikke noen rolle hvor mye tall og ball du presenterer. Forskjellenen på BLM og MAGA sin marsj på capitol hill har vel mer med omfanget å gjøre? BLM foresaket hærverk og vold over hele landet over en periode i forkant. Og ikke glem at de rev ned historiske monumenter uhemmet med null viten om det de destruerte var objektivt "rasistisk" eller ikke. Og det hjalp ikke akkurat stort når politiet i forskjellige områdene fikk beskjed om å ikke gripe inn. Er jo til å lure på hvor fucked det landet er når politifolk står på kne i skam foran en hær som ødelegger lokalsamfunnet. Men du husker kanskje protestene som skjedde når Kavanagh skulle igjennom prosessen for å bli valgt til SCOTUS? Ikke akkurat stort med vakthold rundt captiol da heller.
  3. Det å forsøke å bekjempe fattigdom totalt er like bortkastet som USAs "War on Drugs". Uansett om man er overbevist om at kaptialisme, kommunisme, sosialisme, liberalisme eller anarkisme i sin reneste form skal utrette mirakler. Det vil alltid være noen på bunn av stigen som enten blir utnyttet, ikke gidder å jobbe, eller ikke makter å yte for seg selv eller samfunnet. Realiteten er at det i alle samfunn finnes de som skal tjene til seg og sine. Spiller ikke noen rolle om man tror det er monokkel-mannen i den kapitalistiske verden som spiller markedet eller grensesjefen i den kommunistiske verden som skal ha litt under bordet. Videre vil det alltid være unnasluntrere eller folk som går aktivt inn for å belaste samfunnet. Vi kan sitte her å jabbe i vei om hva vi kan gjøre for andre når vi heller burde spørre oss selv om det motsatte. Løsningen til å bekjempe fattigdom er ikke å gi folk uten arbeid mer penger og goder. Ta dem vekk. Hvor mange er det ikke i dag (spesielt unge) som allerede er uføre? Når disse sitter på randen til økonomisk ruin burde det være et insentiv for å komme seg i jobb for å tjene til livet. Det hjelper ikke å gi dem mer penger da de vil fortsette sin livstil frem til inflasjonen har tatt dem igjen. De må få fremprovosert sine dyriske instinkter for å overleve. Sørg for å forsørge seg selv slik at man kan bistå flokken og bringe genene videre. Hvis man ikke forsørger seg selv er man en belastning for samfunnet og dermed en som utnytter det. Så kommer vi til en stor post med mennesker som fort blir hovedfokuset i slike diskusjoner i et forsøk på å ha det moralske overtaket: Funksjonshemmede, mentalt tilbakestående, uføre og flyktninger. Dette er ikke vernede grupper. De er alle ressurser i samfunnet og det å verne dem fra obligatorisk arbeid er ikke bare skadelig for samfunnet på sikt, men også nedverdigende for dem. Gidder man ikke å jobbe får man fortsette å være fattig. Vi kan ikke som et samfunn promotere arbeidsløshet og et lykkelig liv.Klarer man ikke å jobbe så er realiteten den at da kan man lure på om livet er verdt å leve. (Totalt lam eller hjernedød). Det finnes mennesker som er lamme fra nakken og ned som klarer å jobbe. Det finnes mennesker med sterke mentale sykdommer som klarer å jobbe. Hvis vi legger lista der så kan vi virkelig ta oss av de mest trengende i samfunnet. Og for å skyte inn. De som argumenterer for at innvandrere og økonomiske flyktninger ikke er en belastning for samfunnet / ikke tar jobbene til nordmenn burde se på ett enkelt tall: Arbeidsledighet. Dette tallet sier noe om hvor mange i landet som er egnet til å jobbe, men som står uten. Bruttoledigheten før Covid lå på ca 100k. Det er 100 000 personer som enten står helt uten arbeid, er i delvis arbeid eller er på tiltak. I uke 10 (Rett før arbeidsledigheten skøyt i taket) ser vi hvor arbeidsledigheten (helt uten arbeid) var størst: Kontorarbeid: 5495 Butikk- og salgsarbeid: 7889 Bygg og anlegg: 8318 Industriarbeid: 6387 Reiseliv og transport: 6247 Serviceyrker og annet arbeid: 6753 Ingen yrekesbakgrunn eller uoppgitt: 6410 Det er ikke noen hemmelighet at disse yrkene er også de samme yrkene hvor vi ser flest innvandrere og utenlandske operere i. Bare i fjor var det 16 100 innvandrere som opplyste at arbeid var hovedgrunnlaget for innvandringen. Så lenge det ikke er mangel på arbeidskraft burde vi heller ikke importere den. Det er med på å skape et større klasseskille, belaste arbeiderklassen og tjene de som allerede har stor rikdom.
  4. Tok en titt på resett nå og leste en del av overskriftene demmes. Deretter så jeg på definisjonen for "alt-right" som lyder: Gikk igjennom innholdet til resett en gang til: - Fredrik Solvan hardt ut mot å fjerne "blackface": -Går ikke an å forby. - Lærere kurset i "hvitt privilegium" og at USA er bygd på et "stjålet land". - Klimaminister Sveinung Rotevatn håper at Reset forsvinner - Nidarosdomen forsøkt påtent. - Langrennsjefen: - Møter forståelse, men også frustrasjon. - Høyesterett avviser søksmålet anket i pennsylvania. - SpaceX-høydetest avbrutt i siste øyeblikk. - Israels tidligere romfartssjef: – Romvesener eksisterer, men menneskeheten er ikke klar - Norge sier nei til Tour de Ski: – Fortsatt en uakseptabel høy risiko for smitte - Sverige skal tilby vaksiner til alle over 18 år i løpet av første halvdel av 2021 - SV-politiker avviser at kultur er årsaken, mener rasisme og mistenkeliggjøring er det som fører til ungdomskriminalitet og æresvold Skal ikke liste opp hver eneste artikkel de har, men får ikke inntrykket av at majoriteten av innholdet utrykker motstand mot rase, religion og likestilling som beskrevet i definisjonen. Selvfølgelig så kommer det frem at Resett selvfølgelig har mer fokus på de tre sistnevnte temaene, men tenker at det gjøres på en helt ok måte. Artiklene er ikke sauset inn med "hva jeg burde mene om saken", men heller "her er saken". Kan eksemplifiseres med "https://resett.no/2020/12/08/landslagssjef-solbakken-dro-pa-kamp-fikk-20-000-kroner-i-bot-for-brudd-pa-karanteneplikten/" og "https://resett.no/2020/12/09/laerere-kurset-i-hvitt-privilegium-og-at-usa-er-bygd-pa-et-stjalet-land/" Videre ser jeg de dekker både sport, helse, utenriks, industri og kultur. I bunn og grunn gjør Resett det en nyhetsside skal, nemlig å melde om nyhetene. Så kan vi jo debatere om det å være alt-right er å formidle de nyhetene som VG, DB og Aftenposten ikke leverer. Og for å skyte inn: Det er sjokkerende lite "sladder" og artikler om slankekurer, sex, underliv, kjendisenes privatliv og artikler som egentlig er reklame hos Resett hvis jeg sammenligner de mot de 3 store. Så til han Helge Lurås. Det kommer fint frem at han er en tilhenger av Trumpern. Basert på artiklene / meningene han har skrevet, så får jeg ikke inntrykket av han er uriktig i sin sak om vi setter det opp mot Lederen DB, samt Marie Simonsen. Det er mye som er ren nyhetsformidling av saker jeg ikke har sett i andre medier, noe som er positivt. Tok en kjapp titt på https://www.dagbladet.no/emne/trump og kan vel tolkes som at DB ikke er spesielt begeistret for noe positivt relatert til USAs president. Noe som er litt mer forstyrrende, hvertfall for min del, er at DB her har flere "Meninger" enn objektive artikler. Så for å avslutte. Basert på det jeg har sett så dekker Resett flere temaer jeg ikke har sett andre aviser dekke tidligere. De sakene som dekkes oppfattes ikke som de er vridd for å være negative eller positive, med mindre de er en "Mening". Er de perfekte? Nei, selvfølgelig ikke. Men jeg får heller ikke følelsen av at de er helt ensidig. I de sakene hvor det viser seg å være et bias, så fungerer det fint som en utligning av si DBs vinkel. Jeg var en fast leser av Dagsavisen i mange år og basert på det jeg har sett til nå så tørr jeg påstå at Lurås gjør en bedre jobb med et objektivt nyhetsbilde enn det Arne Strand gjorde.
  5. Middels off topic: Hva er grunnen til at enkelte assosierer Resett / høyre-medier med "alt-right"?
  6. Er vandt til at det kommer en "/s" på slutten av sarkastiske innlegg Men ja, har fått med meg offerkulturen. Vi trenger en skikkelig verdenskrig.
  7. Edit: Ble nevnt av Morromannen at dette muligens var sarkasme. I det tilfelle så gikk jeg fem på. Er vandt til Reddits "/s" på slutten. Rasisten? Han spiller en sløv sørlending. Tro det eller ei, men på 90tallet og 2000-2010 så var det helt normalt å blåse i hvilken hudfarge noen har, hvor de kommer fra og hva slags kultur de er del av. Det var liksom vanlig at vi blåste litt i hvordan noen så ut, fordi vi ikke skulle dømme dem basert på hudfarge. Men det gjør jo tydeligvis du. (Ikke ment som personangrep, men ren observasjon da du tydelig er fiksert på hudfarge og ikke personligheten) Er det ikke rasistisk å ikke profilere ALLE mennesker på TV? Uavhening av kjønn, hudfarge, språk, kultur osv osv. Men så for å fyre oppunder hysteribålet. Definisjonen av rasisme begynner å bli såpass vannet ut at vi kan se på det å ha bil som rasistisk. Så hvor skal dette stoppe? Skal vi kansellere Robert Stoltenberg fordi han spiller Imam / inder? Skal vi kanselere Kjetil og Kjartan show fordi det også der er blackface? Skal vi kanselere Halvor fra Radio Rock fordi han immiterer folk fra Gudbrandsdalen? Skal vi kanselere enhver skuespiller som våger å spille noe dem selv ikke er? I statene var det forleden et folkeopprør på Twitter ( 10-15 personer) fordi en funksjonshemmet karakter ikke ble spilt av en skuespiller med funksjonshemning. Er dette veien du vil gå? Så kan vi jo dra det enda lenger. Bergensk fiskesuppe. Jeg er ikke fra Bergen. Er det kulturell tilegnelse å spise bergensk fiskesuppe? Hva med BBCs serier om historiske hendelser hvor hvite er byttet ut med svarte? Og ikke minst alle rødhårede karakterer som blir erstattet med svarte skuespillere? Hvis dette kun dreier som som mørkhudede så har vi et voksende problem med rasistisk selvskading. Jeg trodde at vi skulle komme til et punkt hvor vi ikke dømte personer basert hudfarge. Men det er jo tydelig at det fortsatt er rasister der ute som kun ser hudfargen og ikke individet.
  8. 500-1000 + frakt for å spamme F5 klokka 14:55, oppta en plass i køen, øke leveringstida, samt øke risiko for skade og kontaminering. Det er god timesbetaling. Burde lagt seg 500-1000 under etter å ha klaska på esken med fettete fingre. MSI RX 6800 - 10500,- MSI RX 6800 XT - 11800,- XFX RX 6800 XT - 12000,-
  9. Ja. Om noen er desperate, så er det nok av griske jævler som har lagt det rett ut på Finn.
  10. Jeeez. Bruk Google. En av flere saker: Temporary contractor threw Trump mail-in ballots in trash, Pennsylvania county officials say https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/temporary-contractor-threw-trump-mail-ballots-trash-pennsylvania/story%3fid=73251533
×
×
  • Create New...