lindasl

er faktisk enkelte som ikke liker og kjøre bil...

Det finne to typer mennesker:

• De som ikke TØR å kjøre bil fordi de er udugelige
  
• De som digger å kjøre bil og/eller kjører bil fordi de skjønner at verden blir et bedre sted
  

Hvordan blir verden et bedre sted av å kjøre bil?? det var dagens....

Div. Hosteller

Denne var ganske billig:

CALEDONIA INTL. HOSTEL

Hostelling international Du kan kjøpe kort slik at du får rabatt på alle hostelling internasjonal hostellene (gjelder for hele europa i et år..)

Store bedrifter er proppet av byråkrati, mye værre enn staten!

Ditt eksempel gjør jo dette til en absolutt sannhet. Byråkrati er som kjent veldig lønnsomt, så bedrifter streber jo selvfølgelig etter mest mulig byråkrati.

Mye penger som går bort til unødvendige ting....

Jeg undres over hvor mange hjerneceller du mister av bare en liter øl...det må være mange... Tenk hvor mange øl du må drikke før du blir skikkelig full da!

 

Når du først er dritings tilsvarer det litervis med øl og millionvis av hjerneceller, du blir jo dum etterhvert

Kan ikke si annet en at det der var det dummeste jeg noensinne har hørt...

 

Det er ikke fordi at en dreper hjerneseller en blir full, men fordi at en svekker sentralnervesystemet eller noe sånt!

Alkohol dreper hjerneceller på lik linje med mange andre giftstoffer.

Hehe og hvis alkohol hadde stimulert sentralnervesystemet tror jeg enhvær heroinist hadde vært alkis. Alkohol påviker kjemien (nervecellene) i hjernen din, men den svekker også nerve systemet ditt.

Hehe: må bare offentliggjøre denne teorien::

Man drikker seg snydens en kveld--->mister en haug med hjerneceller. Men ta det med ro, det er ikke like farlig som det høres ut som, iom vi produserer nye ettervært (så lenge man ikke drikker hele tiden..)

Hvis jeg da støtter meg til darwins teori/ den sterkeste/mest tilpassningsdyktige overlever, vil jo dette gi et perfekt grunnlag for produksjon av nye hjerneceller!! (iom alkoholen eliminererde svakeste først!) Hvis man da drikker jevnlig slik at man får bygd opp hjernecellene igjen i mellomtiden, vil man jo teoretisk sett bli smartere av å drikke!!

Har forsåvidt ikke satt meg altfor godt inn i denne saken.

Det jeg vet er at de fleste nordmenn vil spare penger der det spares kan, for så bruke det de sparer på å kjøpe andre fancy ting..

Det er forsåvidt bra at vi får ting billigere/større utvalg for de med mindre penger, men når det gjelder billigmat/ferdigmat er markedet forpestet nok som det er. Lidl går heller for kvantitet enn kvalitet. Det er ikke dette Norge trenger nå; vi har rimi-produkter, coop-xtra, first price ol. Vi trenger kvalitet.

Man må slutte å tenke at vi skal spare spare hele tiden. Begynn heller å omprioriter. Alle som nettopp har flyttet hjemmifra klager hele tiden på at de har så dårlig råd (de har ofte dårlig råd, men ikke sååå dårlig som de skal ha det til), men de har alle de nyeste cd'ene, mobil med kamera, x-box, og øl hvær helg!!

Folk er for lite beviste, mangler kunnskap om hva de dytter i seg. Dårlig mat (mange e-stoffer representert) kan føre til at du mangler initiativ, slapp, svimmel, humørsyk, deprimert, manglende sexlyst (+ at mye er kreftfremkallende). +billig mat= billig arbeidskraft/dårlige arbeidforhold (ikke nødvendigvis i selve butikken, men i tidligere ledd) Ja til "sunnhets merking" av matvarer! Se her..

Jeg ser forøvrig langt etter den ultimate butikken som har "dyre" varer for å sikre kvalitet, mens lave priser på varer som kan ha det (feks. såpe, dopapir, hårgele ol.)

Dessuten så er ikke gigantiske selskaper fri for byråkrati, store selskaper har gjerne mye mer innviklet byråkrati enn hva det offentlige har.

Tvilsomt.

Tvilsomt?? Da kan du komme å besøke meg på jobben.. Et stort privat firma som er internasjonalt. Alt går etter boka her. Skal en manual forandres skal den minst gjennom 3 forskjellige land, 10 forskjellige avdelinger++. Skal noe bestemmes eller avgjøres kan det ta ca. et halvt år. Hvis noen skal sparkes (eller som det pent kalles; restruktureres..) er det en person i et helt annet land (kansje verdensdel også) som du sannsynligvis ikke har møtt før som avgjør om du trengs eller ikke!! Store bedrifter er proppet av byråkrati, mye værre enn staten!

Dette er utledet i detalj i Ayn Rands bøker. Capitalism: The Unknown Ideal kan anbefales. Kort oppsummert så ønsker jeg et samfunn der alt samkvem mellom mennesker er frivillig.

 

Jeg er imot EU og EØS. De næringer og bedrifter som ikke klarer å overleve i et fritt fortjener ikke livets rett, og jeg ønsker ikke å tvinge noen til å finansiere slike bedrifter og næringer.

 

Inflasjon oppstår når staten trykker opp penger, slik at hver krone blir mindre verdt. Ettersom jeg er for et skille mellom stat og økonomi, skal det heller ikke være statens oppgave å trykke penger. Dette impliserer at det vil være opp til den enkelte hvilken valuta han ønsker å oppbevare kapitalen sin i, og det vil da også være opp til den enkelte hvor stor risiko han ønsker å ta med hensyn til inflasjon og liknende.

 

Hva menes med motstand? Dersom enkelte okkuperer privat eiendom eller krenker folks rettigheter på andre måter, da skal de selvsagt straffes.

Du ønsker med andre ord ikke et velferdsammfund?

Jeg syns det er litt søkt at du baserer hele ditt ønskede styresett på en enkelt bok... selvom jeg leser en bok om induvidualistisk anarki og synns "styresettet" og måten alt er lagt opp på i boka virker knall bra, er det diskutalbelt hvor vidt det er gjennomførbart.. --> som også vil gjelde i ditt tillfelle virker det som. Man kan ikke være så byråkratiske at man følger en bok, hellig bok, lov bok el. l. 100% slavisk! Ting fungerer ikke i praksis slik man ofte håper på. Derfor er det bedre å se den situasjonen som er og prøve og gjøre noe med det der og da, istede for å planlegge et "supersystem" over fem år som ikke lar seg gjennomføre. I bøker ol.l er ofte utgangspunktet 0, og i den virkelige verden har vi jo faktisk et system fra før.. Jeg synnes derfor at dette begynner å bli en ureell diskusjon iom vi begynner å snakke om fantasisystemer. Utgangspunktet er: Norge per 2004!

Og hvis du er imot EU/EØS så håper jeg du isåfall har et ess i erme... Norge er jo inneklemt mellom mange av EU landene. Så skal Norge bli et selstendig kapitalistisk land med god export, ser jeg det vanskelig iom mange av de landene vi exporterer til er medlem av nettopp: EU! Uten en gjensidig avtale med EU vil vi nok ikke kunne selge stort til dem.. Tenk hva som ville skje med fiske industrien hvis vi ikke fikk solgt klippfisk til portugal og spania feks. Da ville vi vært nødt til å sette opp prisene i Norge og økes det mer enn 5% totalt ( i snitt, men siden alt skulle bli dyrere i ditt sammfunn..) vil vi få inflasjon ( og hvorfor skulle staten bare trykke opp mer penger og skape inflasjon?? hehe, det er ikke akkurat det som styrer inflasjonen..). Det vil føre til at kronen svekkes og vi vil bli litt "fattigere" i forhold til resten av verden. Det er imidlertid en positiv side ved det som er: at når vi har lavere krone kurs vil vi være mer konkeransedyktige. Men så lenge vi ikke har noe EU å selge varer i/konkurere så var det kansje ikke så positivt like vel...

Med motstand mener jeg at de vil sette seg på bakbeina for det nye systemet. For det første er vi vanedyr som helt ser minimal forandring. For det andre vil det bli organsiert oppisisjonsgrupper (da de som har lite/født fra en "dårlig" familie/de utviklinghemmede ol.l) som nekter å godta styresettet iom de ser i nær historie hvordan de hadde det før..

Edit: masse leif, sikkert fler..

PelsJakob:

Du sier man er født/dømt til å bo i Norge, om du liker det eller ikke. Hvis man føler seg så veldig ubekvemt ved å bo i landet sitt så kan man flytte til et land som har et styresett man heller foretrekker. --> og feks bli politisk engasjert og lage sitt "drømmeland".

Slik du mener Norge burde bli kommer ikke til å føre til frihet (som du sier), det vil føre til at man blir født enten rik eller fattig (eller gråsonene). Noe som viker ifra meningen av ordet frihet. DET er TVANG det!!

PelsJakob:

Kunne ikke du ha utdypet ditt forslag for styresystem for Norge?

Jeg er temmelig spent på hvordan du har tenkt til å få dette til å klaffe!

Da kan du godt inkludere:

- fremtiden til div næringsvirksomheter (eksport) i forhold til EU/EØS, etter at dette styresettet er fult i bruk.

-mulighet for inflasjon etter prisøkning og sparing.

-rangskillet, mulighet for at den fattige (og mest sannsynlige største parten) delen av befolkningen kommer til å gjøre motstand.

det er de med helsen i orden som er vinnerene

Tvert imot. I et sosialistisk samfunn straffes man for å lykkes og belønnes for å mislykkes. Det er et samfunn som bygger på prinsippet om at behov er rett og evne er plikt. Dette er antitesen til rettferdighet..

---> Da tenker jeg du sikter til: de som er "flinke" og tjener mye må betale masser av skatt, mens de som er "dåligere" får penger fra sosialen.

For det første er nå da helse vi snakker om og ikke penger... (da syns jeg det er rart du ikke vinkler deg litt andreledes.. men er like byråkratisk)

Og elementære behov ER en rett, mener jeg. Retten til mat, ly, god helse, og utdannelse. Og jeg syns rettferdighet er når både fattig og rik har lik rett til å være frisk!!

Vi må slutte og leve etter darvin's teori, vi må prøve å være MENNESKER!

Hvis det er noe som er den sterkestes rett, da må det være velferdsstaten. I en velferdsstat er det de som klarer å grafse til seg mest mulig av andres penger som vinner.

det er de med helsen i orden som er vinnerene. samme om de har penger eller ei. Jeg betaler gledelig av mine skattepenger til en hjerteoperasjon.

Mener du virkelig at de som er hyppig hos legen snyter deg for skatte pengene dine?

Det fins en vitenskaplig forklaring (utreging) dette, Noen som har DEN og vil forklare den?

En ting jeg vil nevne er at her i Norge er det slik at folk gar til legen for filleting, bare fordi de kan. Hvis man pa et eller annet vis kunne bli kvitt disse hobby-pasientene, sa kunne man fatt koene ned!

Det er helt latterlig at jeg ikke kan fa en legetime for om 2-3 uker som regel, mange ganger ikke for om en maned senere.

I USA koster det en del a dra til legen, sa man drar ikke dit for hva som helst liksom... Men det er jo dumt at det skal koste sa mye, men... hvordan ellers kvitte seg med hobby-pasienter?

Jeg tenker mer på sykehus køene, de for litt mer allvorlige lidelser (dit man blir sendt etter man har vært hos legen). Tror ikke det er så mange hobbypasienter som står i kø for å bli opperert..

Olsen er inne på noe der.

Jeg mener det er som ting som trengs å forandres på, men store penger.

Det nytter ikke å si at alle vil få bedre tilbud dersom vi lager A og B sykehus, eller rettere sagt: de som har råd til å betale får bedre tilbud! Det er da mange som ikke ville kunne betale dette.

Hvis mange eldre skulle begynne å betale selv (i tillegg til alle medisinene som de så vidt har råd til nå) har de brukt hele arven og slått seg konkurs i løpet av få år.

Tenk på alle studentene, alene mødrene, sosialklientene og de uføretrygdede!! de har jo såvidt så det rekke nå jo!

Det jeg ikke forstår er jo at dere er USA tilhengere.. Hvis dere har satt dere inn i hvordan ting foregår "over there", så må dere jo for fanden se hvor ufattelig dårlig det fungerer. For ikke å snakke om hvordan det rangerer folket. Vi må slutte og leve etter darvin's teori, vi må prøve å være MENNESKER!

Delusional du har meget gode poeng. Jeg støtter dine påstander om at det er slik det faktisk er. Jeg tror det er mange her som taler uten erfaring og dermed bruker kilder som andre ikke brukere har laget. Det er umulig å forestille seg hvordan det er å røyke, det blir som å prøve å forstå en sans du ikke har.

Det er sant at man blir sløv av å røyke, men det er stort sett i den fjærne perioden. Og egentlig syns jeg det kan være litt uriktig å kalle det for sløv. Man blir sløv i dagligdagse ting, men mer effektiv på andre punkter. (feks. rydde i cd samlinga istede for å ta oppvasken) Man prioriterer andreledes. Man prioriterer ikke slik samfundsystemet legger opp for at vi skal gjøre, men legger større vekt på personlige kvaliteter. Mange bruker det nettopp for å slippe unna alt "styret".

Man er lei av å: stå opp kl 7 hvær dag i uken for så gå på fylla i helgen, følge de samme rutinene, gjøre som alle andre vil du skal, være innformert og oppdatert hele tiden, følge trenden, kjøpe kjøpe kjøpe (hva skjedde med å lage?), passe på at alle liker deg, ha penger for så å trenge mer penger, men av alt: være den robboten du så og si blir tvingt til å være.

Det er da det er godt å røyke. Du får din egen tid hvor du er kongen, og du har mulighet for å dyrke DEG selv. Man bryter bare sin egen hindring for så å være seg selv helt ut.

Jeg kunne aldri være for uten å røyke litt innimellom, da hadde jeg blitt gal. Og krativiteten og motivasjonen jeg får ut av det (da når jeg ikke røyker) er min hobby, min glede og mitt LIV. Så når lover skal fortelle meg at det er feil tenker jeg: hvis jeg må være krimminell for å utfolde meg selv så gjør jeg det med glede, i motsetning til å være en lovlydig og ulykkelig statsborger!!

Jeg er vel ikke direkte skoletrett, men jeg tror faktisk at man burde få velge studierettning røffelig i 7/8-klasse.

 

Haha. Velge studieretning i 7/8 klasse du liksom. Hvordan kan små drittunger som det velge hva de skal bli? Folk synes det er tidlig å velge dette i 10'ende etter som de ikke aner hva de skal bli. Jeg skal love deg at i 7/8 klasse, vet kanskje 1% av alle elevene hva de skal bli.

 

Think about it

I Tyskland velger man alt i 4.klasse om man skal ha yrkesskole eller allmennskole, og det stilles tøffe krav til de forskjellige linjene. Slik luker man tidlig ut hvem som kan bli flickman og hvem som blir Goethe. Tyskland er virkelig et eksempel Norge burde ta etter.

 

Ikke mange som vet hva de skal bli på 4.klassetrinn, men det er lett og se hvem som ikke kommer til å bli Einstein for å si det slik.

Ja vel, Du velger altså så tidlig som i fjerde. Trodde det var rundt sjette, men OK, FiskePinna har nok rett. Nå har faktisk ikke tyskere generelt sett en dårligere utdannelse heller.

Er det ikke et ganske vesentlig poeng at selvom de har sikkert lik kompetanse kan det hende at færre faktisk liker jobben sin! Det er jo det som har noe å si...

Jeg kan banne på at det sitter en stor del av norges befolkning som heller ville jobbe med noe annet enn de gjør, og helt sikkert ville gjort den jobben bedre. Men istede er de "dømt" til å sitte med den jobben de har til de pensjonerer seg fordi de gjorde et dumt valg i tiende (med kroppen proppet av hormoner).

Jeg selv valgte en annen linje fordi jeg trodde det virket riktig. Det virket halvintressant og alle sa jeg ville få en god jobb av det! Det fikk jeg men jeg får skikkelig mark av å tenke på at dette skal jeg gjøre til jeg dør. Det er ikke det jeg vil, og hvis jeg skal gjøre det jeg vil måtte jeg tatt en annen linje på VGS. Jeg kan klare det nå også, men da blir det supermasse ekstra arbeid, + store økonomiske hindringer.

Jeg syns det er alt for tidlig å velge i 5-6 klasse, før det første har man null erfaring eller kunnskap om hva de forskjellige arbeidene går ut på.

Og det er ikke alltid slik at hvis man er god på barneskolen fortsetter man å være god, mange forbedrer seg også mye. + at i 5-6klasse har man ikke gått gjennom puberteten, noe som kan ha kraftige konsekvenser for innteresser og adferd.

Jeg tror 17-18års alderen er et passende alder å velge på. Det er da man begynner å dyrke sine egene verdier og hobbyer istede for å kun velge det andre forteller at du burde. (når hormonene legger seg til ro.)

RV: 126

SV: 126

AP: 92

SP: 97

V:57

KRF: 55

H:14

FRP: 1

Meget likt det jeg trodde... (bortsett fra KRF, de har kansje noen gode siden men de dårlige overdøver dem..)

Starter denne linjen etter en avsporing i Opera-temaet.

Der jeg fant ut at alle ikke er for fjærning av sykehuskøene, og at det burde bli mer vanlig å bruke private sykehus.

Personlig syns jeg sykehusene i Norge er det problemet som burde blitt gjort mest med NÅ. Jeg har jobbet på et sykehus og sett hvor jævelig det er.

Det er faktisk de på sykehus/ de som er syke som har det aller værst (kansje med unntak av depressive), de som ligger med ufattelige smerter vær eneste dag. De kan ligge å vri seg i smerte- i en seng i gangen med en halv skillevegg å skule seg bak(noe som ikke er mulig med en halv skillevegg), mens alle går forbi og ser på dem med et stakars-deg-blikk. Det tror jeg må være noe av det værste jeg kunne ha opplevd!

Vi som er friske kan ikke engang forestille oss hvordan det er, og jeg tror det er mye av problemet til at det utvikligen går tregt.

Jeg mener også at det kan være lav kapasitet på sykehusene, iom de manger ofte riktig utstyr, kunnskap, nok bemanning (fordi en stor del er sykemeldt pga overbelasting eller ryggplager.) Dette kunne ha blitt ordnet med en bra sum penger. Men alikvel er sykehuspiramyden ganske byråkratisk og kunne hatt mer enn godt av litt privat innflytelse.

Da spør jeg:

1. Er du for eller mot fjærning av sykehuskøene? og hvorfor?

2. Burde dette være første prioritet per i dag? hvorfor/ hvorfor ikke?

3. Hva kan gjøres og hvordan lar det seg gjennomføre?

4. Burde sykehusene privatiseres slik som i USA? eller kun påvirkes eller drives av private men få tilskudd fra staten? Hva ville vi fått ut av det?

Det er kansje metoder denne bestemoren kunne ha brukt for å få penger til å oppsøke et privat sykehus.

Uannsett er det ikke alle som har nok kunnskap om dette (spesielt ikke når du er gammel. -hun var sikkert temmelig syk påtidspunktet, og det kunne bli mye "mas".

Og god gammel tradisjon er jo at barna skal arve det som de har tjent opp gjennom livet. Ikke at jeg mener det er helt riktig (iom at de ofte blir bruk til andre formål enn ment), men man kan ikke si det til en gammel dame og tro hun vil skifte mening om hva hun tror er riktig.

Det fins også gamle som sitter med veldig lite, ikke alle har opptjent en formue (det vet jeg veldig godt). Mange er gjelds slaver som måtte selge huset sitt og flytte inn i en liten leilighet fordi de ikke hadde råd til avdragene. Mange har allerede solgt bilen sin fordi de ikke har førerkort lenger, og brukt pengene til feks. konfirmasjonen til barnebarna. eller gitt bort bilen når barnebarnet fikk lappen..

Jeg syns også det er feil å vinkle det slik at det var denne gammle damen sin egen feil! Du har ikke akkurat satt deg inn i hvordan det er å være gammel og nær døden...

Men uannsett er dette avsporing av tema...

Lån? Forsikringer? Sykehuskø på maksimum X uker? Døde hun av alderdom er det jo lite å gjøre..

En gammel dame nær døden får sikkert lån.......!!! Du er litt trangsynt....

Men jeg må innrømme at jeg sikkert hadde prøvd en dildo for å oppleve kvinnelig orgasme.

 

Du trenger ikke en dildo for det....

Og faust: tror ikke de fleste her ser på det som en problemstilling..

Det beste hadde vært hvis dere dro ut på byen, ble skjenka, tok med en hjem og latt han sove over til dagen etter!!

Og for å få fram god musikk, god kunst, gode skuespill så er det nødvendig å legge til rette for dette gjennom øvingslokaler, atielerier osv. IKKE ved å bygge en Opera til ørtiførti millioner som er forbeholdt eliten.

Det er sant, det skulle vært gitt mye mer penger til slikt. Men i det her tilfellet er poenget med å bygge operaen å lage et type statsmunument. Ikke det at jeg mener det er verdig, men det er litt mer et monument enn noen øvingslokaler er.

Og for å få fram god musikk, god kunst, gode skuespill så er det nødvendig å legge til rette for dette gjennom øvingslokaler, atielerier osv. IKKE ved å bygge en Opera til ørtiførti millioner som er forbeholdt eliten.

Elite er tydeligvis et ord du ikke klarer å legge fra deg. Men opera er ikke kun for eliten. Opera er for alle!

Det er da absolutt ikke alle som er intressert i opera!!! heller ikke alle som har råd til det eller mulighet for å reise fra alta til oslo for å se et stykke. Og når du sier det ikke er for eliten: så tror jeg ikke det så jævlig mange alenemødre, uføretrygdede, studenter som prioriterer neste ukes matpenger til å gå på operaen!!

Har ikke noe sted å legge den.. så poff! den forsvant

Trur ikkje grunnen til at folk ikkje stemer i usa er at dei er inividualister.

Hvorfor ikke? Er du ikke enig i at amerikanere har en mer individualistisk «sense of life» enn europeere?

Nei.

Individualister!!! USA må jo være den største forsamlingen av marionettdukker noen sinne!