![](https://www.diskusjon.no/uploads/set_resources_15/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
alexf
-
Innlegg
2 090 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av alexf
-
-
Jeg kjenner ikke til situasjonen, men antar politiet hadde en grunn til å avlive dyret. Er det farlig? Smittebærende? Spiser katter? Den beste løsningen hadde helt klart vært å fanget det levende, evt. bedøve det.
-
Link? Jeg gidder ikke lete på sidene.
-
Argumentene mot EU blir stadig sterkere.
-
Man skulle vel kunne bygge seg tilsvarende billigere uten all den smakløse designen. Lian-Li uten vindu er å foretrekke.
-
Jeg har ikke noe grunnlag for å hevde at de private forvalternes lønninger er ruindt millionen, men jeg våger å antyde at deres lønninger er større enn de statsansattes. Dette er du vel ikke uenig i?
Selvsagt ikke.
-
Illustrerer hvor misforstått privatisering er. Føler vi fraviker diskusjonens tema egentlig. Kan jo godt starte en ny tråd.
Innovasjon Norge har som formål å dele ut penger til private gründere, da Norge er sårt avhengig av et fungerende næringsliv i fremtiden. Dette er utelukkende et meget meget bra tiltak av staten. Jeg forstår ikke hvorfor du trekker Innovasjon Norge, og deres investeringer inn i en diskusjon om hvorvidt private eller offentlige driver mest effektivt. Tilslutt i innlegget ditt kommer du med en usaklig sammenligning av fiktive lønninger fra din side. Det er jo bare tullprat alt sammen.
-
Helt korrekt. Og mange tilfeller også mer effektivt. Jfr. Innovasjon Norge og administrasjonen av fond; pengene som Innovasjon Norge (tidl. SND invest) har administrert på en god måte i mange år og har opparbeidet seg kompetanse på å fordele blir gitt til private fordi en luring i regjeringa var overbevist om at disse private var flinkere til å investere. Resultat: Dårligere avkastning og høyere utgifter til investeringene fordi gjennomsnittsaksjemgleren tjener millionen i året, mens en statsansatt tjener 350,000.
Hva har dette med hva å gjøre?
-
Humbug. Så det holder i helv ette.
Du antyder altså at offentlige virksomheter driver like effektivt som private?
-
Byggverk i storbyer i Europa som ikke ble bombet under krigen.
-
Hvorfor tror dere at private kan utføre tjenester bedre enn det offentlige? Ingen forskning viser dette...
Alle som har relevant arbeidserfaring fra det offentlige og private kan fortelle deg dette. Dog, ingen regel uten unntak.
-
Please, det finnes da mindre prisverdige måter å oppnå monopol på..
Ikke på dette området. Jeg ser ingen grunn til å svartmale privatisering slik enkelte prøver på.
-
4.Tenk om ett selskap hadde monopol på sykehus. I say no more.
Dersom dette er tilfellet, er det to grunner til det:
Aktøren leverer så bra og billige tjenester at det ikke er gunstig for andre aktører å starte en konkurrerende virksomhet.
Aktøren leverer tjenester som er tilgjengelige for alle, ergo det er ikke rom for konkurrerende aktører.
-
For ordens skyld: Nei, og jeg aner ikke hvem "Robinson-Lene" er heller.
(Robinson-Lene til høyre)
-
Alle som har vært i kontakt med luremus synes dette er morsomt. De drar den kanskje langt, men dette bør man tåle som offentlig person.
-
Definitivt MILF.
-
Bilavgiftene burde gått til vei og kollektivtrafikk.
Her er vi helt på linje (når vi først har avgifter, vel å merke.)
-
Skal bilrelaterte avgifter gå til vei? Da tror jeg du har misforstått noe.
Hva skal de ellers gå til? Trygd og velferdsordninger?
-
For ikke gjøre det for drøyt for de som faktisk har et behov. La oss si 30 Kroner i byene og 15 kroner i mer grisgrendte strøk
Er du en av dem som klagde på et "usosialt" statsbudsjett?
-
Personelig kunne jeg heller tenke meg en bensinpris på 20 kroner literen for å begrense biltrafikken.
Hvorfor stoppe på kr 20?
-
Jeg er for bompenger. Denne avgiften treffer de som bør betale for veiutbygging, de som benytter veiene.
Så flott da. Vi betaler for alt annet enn "veiutbyggig" også. Det er flott å ha noen til å betale regningen, er det vel ikke?
-
Vegdirektoratet har som holdning at man kan blinke til venstre før rundkjøringen hvis det medfører at andre trafikanter får nyttig informasjon, men det er ikke påbudt.
Den eneste informasjonen blinking til venstre i en rundkjøring gir meg, er at vedkommende ikke har helt kontroll på seg selv og bilen.
-
Skal man blinke til venstre når man skal helt til venstre i en rundkjøring?
Nei.
Hva tror dere?Jeg tror ikke, jeg vet.
-
Ja til bedre vær!
-
Han bør kanskje ikke miste landslagsplassen, men noen ukers suspensjon fra Besiktas bør i det minste kunne forventes etter slik oppførsel.
Seriøst?
Hvordan bli bedre i håndbak?
i Sport og idrett
Skrevet
Tren triceps.