Gå til innhold

Simon Zimmermann

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 039

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Simon Zimmermann

  1. Bygge webside i flash.

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Det er min mening. Har ikke sett noen pene sider basert på flash enda.

    Ingen pene sider? Er bare å lete litt så finner man nok av pene websider i Flash, men du må huske dette ikke er det samme som webside laget med f.eks. HTML og det blir dumt å dømme det etter de samme kriteriene. Flash liksom litt mer for folk med drømmer

    [...]

    Jeg har Flash MX 2004, men går det an å lage websider med det da?

    Ja, hvorfor skulle det ikke det?

  2. Bygge webside i flash.

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Det er min mening. Har ikke sett noen pene sider basert på flash enda.

    Ingen pene sider? Er bare å lete litt så finner man nok av pene websider i Flash, men du må huske dette ikke er det samme som webside laget med f.eks. HTML og det blir dumt å dømme det etter de samme kriteriene. Flash liksom litt mer for folk med drømmer.

     

    Til trådstarter: Vil anbefale å laste ned en såkalt trail versjon av programmet Macromedia Flash MX og se om det er noe for deg. I Trail versjonen følger det ofte med noen enkle tutorials som gir deg en innføring i brukergrensesnittet og grunnprinsippene bak programmet.

  5. Webkafeen

    i Programmering og webutvikling

    Skrevet · Endret av Waldmeister

    okays.. noen forslag til font valg?

    Helvetica

     

    Tilleggsopplysning, Helvetica er en eldre font(utviklet på 1950-tallet). Microsoft lagde sin egen font basert på Helvetica og kalte den Arial, og gjorde den tilgjengelig sammen med Windows. Dette førte til at Arial ble så stor som den er nå, men egentlig er det bare en etterlikning av en bedre font; bruk den!

  6. Forslag til forbedring av smilie-lageret!

    i Ferdigbehandlet/arkiv

    Skrevet

    QUOTE (@kd @ 05/02/2005 : 21:59)
    Jeg synes smiliene vi har her fra før av holder i massevis, og hvis man absolutt må bruke en eller flere andre smiler så kan man jo bruke IMG-taggen.

    Den oppfordringen om å bruke img-taggen til å vise egne smilies synes jeg er meget teit. Rett og slett fordi det blir umulig for meg som hater disse smileansiktene å ikke bli nødt til å se dem ved å skru av visning av smilies i kontrollpanelet.

  10. [løst]Webhotell, webhosting; ny kategori?

    i Ferdigbehandlet/arkiv

    Skrevet

    Jeg har i den siste tiden sett meg lei en overflod med tråder om webhosting, webhotell etc. i et forum som egentlig ikke er lagd for det. Jeg skjønner at moderatorer stadig slenger tråder over i dette forumet fordi det er mest riktig og fordi det har noe med hverandre å gjøre, men når omfanget begynner å bli stort og stadig flere tråder dukker opp synes jeg dette blir noe feil, og jeg ser på det som nødvendig at en annen løsning må finnes.

    Hva snakker jeg om? Web-design, HTML og CSS - forumet har alt for mange webhotell-tråder som egentlig ikke skal være der.

    1. Ok, la meg starte med påstanden min om hvorfor webhotell-tråder ikke skal være i webdesign-forumet.
      • Webhosting har noe med web å gjøre, men ikke med design, HTML eller CSS. Så som jeg nevnte tidligere så passer webhosting tråder litt inn i dette forumet. Hva skjer hvis det kommer mange tråder som passer litt inn, det blir for mye av noe som i prinsippet godt kan ha en egen kategori.
      • Webhosting-tråder gir rom for en helt annen type diskusjon enn hva som ellers beginner seg i webdesign-forumet.

        Dvs. man diskuterer vanligvis i enten fagstoff, forskjellige teknologier(XML, CSS, Flash osv.) eller design(websider til kritikk, ideløsninger osv.). Dette er helt andre diskusjoner en hva webhosting bygger opp til; som er mer rettet mot butikkdiskusjoner som man finner i Webshop- og butikkdiskusjoner- forumet. Er det galt at det er to forskjellige ting? Nei, men det illustrerer at det er forskjellig og ikke passer helt sammen.

    2. Tilbud & Etterspørsel, er det nok tråder til at en egen kategori er nødvendig?

      Jeg er som person redd for alt som er nytt og liker å leve i fortiden, og er derfor ikke særlig ofte positiv til nye kategorier fordi det rett og slett er teit å lage kategorier som fra starten av allerede er dødsdømt, men jeg tror ikke denne er det. Dette er et tema folk aldri blir lei av og markede endrer seg hele tiden så det vil være nok nytt stoff å diskutere. Jeg gjorde også et lite "tittel-søk" i web-design, HTML og CSS forumet for de siste 30-dagene og fant 18 tråder.

    3. Å finne et nytt tilholdssted for en eventult ny forum-kategori er ikke så lett. Mye på grunn av at dette på en måte passer inn flere steder og mye på grunn av at det hører litt til "Diverse". Mine 3 forslag ser allikevel slik ut.
      • Programmering - Selv om Webhotell ikke har noe direkte med programmering å gjøre så passer det litt inn i denne kategorien.
      • Hardware - Dette er ikke et forum hvor jeg er mye, men det virker for meg som om det plasseres litt av hvert her.
      • Webshop- og butikkdiskusjoner - En forumskategori som allerede omhandler butikkdiskusjonen og som ikke tar skade av å få ett til butikkemne.
    4. Andre alternativer som f.eks å samle alle webhotell-diskusjonene under en tråd i web-design, HTML og CSS forumet er allerede utprøvd uten hell. Her kan jeg refere til til blant annet Marvils tråd; INFO: Webhosting, oversikt.. som bare blir benyttet et fåtall av gangene spørsmål om webhotell kommer opp. Dette kan sikkert begrunnes med at ingen gidder å lese Sticky, men det er en annen diskusjon.
    Jeg har allerede nevnt tankene mine for PoleCat og han var klar over problemet og positivt instilt på å finne en løsning. Så nå er jeg egentlig bare intressert i høre hva andre synes om dette og jeg er selvfølgelig åpen for innspill og endringer.

  11. Kritikk av misinterpreted.net

    i Programmering og webutvikling

    Skrevet

    Hva jeg ikke liker

    1. Etter at man for første gang besøker websiden og er ferdig med å stirre på header som raskt fanger ens oppmerksomhet, og blikket langsomt daler ned mot innholdet - så begynner forvirringen; «hvor er hva og hva er hvor».
      I den forrige versjonen av misinterpreted hadde du så fint greid å skille innholdet på en meget god og oversiktlig måte som bare såvidt synes i denne versjonen. For å være litt mer konkret så kan jeg vel si at innholdet flyter inn i hverandre; det er f.eks. nesten ingenting som skiller selve innoldet fra sidebaren, hvorfor?
    2. a:hover er dårlig gjennomført. De er rett og slett som regel for svake. Det blir da fort vanskeligere å se at linker faktisk er en link.
    3. Når man beskuer hver enkelt kategori for seg selv (eks. webstandards) så viser info-panelet ditt i sidebaren informasjon om deg og ikke gjeldene kategori. Dette synes jeg var litt forvirrende og merkelig.
    4. Kommentarsjema synes jeg er for lite. Området hvor kommentaren kan skrives er bare 34 tegn bred og 7 linjer høy. Bra.

    Hva jeg liker

    1. Fine sterke rene farger er det første som fanger blikket mitt når jeg ser denne websiden og det er også det fineste ved den. Jeg tenkte først at dette fort kan bli kjedelig, men det gjør jo ikke det. Av en eller annen merkelig grunn liker jeg den headeren med de oransje fargene meget godt, hvorfor - det er jo bare en farge? Nei, jeg aner ikke. Kanskje fordi den er elegant, kanskje fordi variasjonene er såpass små at man må myse for å se dem, kanskje fordi det er noe meget enkelt, men allikevel ikke minimalistisk. Uannsett så er det pent og jeg kommer ikke til å benytte stilvelgeren din til å bytte tilbake til det gamle designet.
    2. Det nestbeste ved dette re-designet er arkivet. Her må jeg virkelig si at jeg er imponert! Det passer både meget godt sammen med header og det er veldig oversiktlig & brukervennlig. For all del så må du ikke endre noe her.
    3. Nummer tre på listen over fine ting er overskriftene til hver side, de med grønn bakgrunn og hvit skrift.
    4. Ellers må jeg også nevne koden, både XHTML og CSS er meget godt gjennomført. Hvis du har lyst til å lære noe; studer!

    Sånn det var vel det. Kommer sikkert på mer etterhvert, men frem til da så får du nøye deg med dette.

  15. Webkafeen

    i Programmering og webutvikling

    Skrevet · Endret av Waldmeister

    Tror nesten vi andre her på forumet som faktisk orker å gjøre noe må starte et sånt veldedighetsprosjekt til intekt for late webdesignere(cfenzo, huf og Dunestar). Poenget med prosjektet må være å lage 3 websider til disse stakkars folka som ikke gidder å gjøre det selv.

    God Jul :xmas:

  19. sparklingblue.net v2 » Tilbakemeldinger..?

    i Programmering og webutvikling

    Skrevet · Endret av Waldmeister

    • Fargen - På samme måte som f.eks. mezzoblue.com har du begrenset deg til å lage blå websider på grunn av domenenavnet(og jeg; kopier), men det betyr ikke at du må bruke en tam og lite spennende blåfarge på hele websiden. Fargen er som en gammel dame, uten et fnugg livsgnist i kroppen.
      Så det første jeg ville endret, hvis jeg var deg, er fargen. Ikke nødvendigvis alt, men i hvert fall få inn minst en farge til!
       
    • Komposisjon og Oppsett - Min personlige favoritt ved denne nettsiden er at den er venstrejustert, men jeg ser ikke nødvendigheten i å gjøre den så smal. Du har sikkert 100px som fortsatt kan benyttes til hva enn du skulle ønske, gjør det!
       
    • Header - Header har som tidligere nevnt en kjedelig fargetone, men jeg liker godt hvordan du har løst det typografiske med overskriften. Jeg skulle bare ønske at det var bedre gjennomført - og kanskje litt større.
       
    • Menyen - Menyen blir for meg litt stusselig og noe rotete. Jeg ville snarest rettet den enten mot høyre eller venstre(høyre- eller venstrejustert). "Midtjustering" har aldri falt meg i smak og gjør det heller ikke her.
      Med menyen ville jeg dessuten prøvd å gjøre noe mer. Kanskje noe så kjedelig og oppbrukt som punkter hjelper den å se bedre ut(?).
       
    • Overskrifter - Når det kommer til overkriftene så er jeg litt forvirret; h2, h3 og menyskrift bruker samme skrift-type, skrift-farge & skrift-størrelse, hvorfor? Det må da være mye bedre å skille disse på en eller annen måte.
       
    • Innholdet - Innholdet synes jeg er godt og enkelt formatert!
       
    • Footer - Footer mener jeg lider samme sjebene som header; lite interessant grafisk sett i hvert fall.
       
    • Sånn til slutt - Ja, dette er et godt stykke arbeid - og det synes, men det jeg savner detaljene og mer grafisk arbeid. Skjønner at du liker det enkle og litt minimalistiske og det er fint, men for meg blir dette rett og slett noe kjedelig, beklager.

×
×
  • Opprett ny...