DrOnline

Vi kan si de er uavhengige så mye vi vil. Andre stater vil ikke oppfatte det slik når tidligere statsministere leder og avgir stemme på hvem som mottar prisen.

Holy shit, du har passert 100k poster. Du har bare 3 år eldre konto enn meg Så det er forskjell på deltagelse her! Når det kommer til Trump så har vi passert absolutt alle grenser vi tidligere trodde var lavmål. Vi får bare komme oss igjennom den mannen, og be til Vårherre at han ikke er starten på en politisk trend i USA, for da vil nok historikere i nær fremtid erklære valget og gjenvalget av Trump som starten på slutten av den Vestlige sivilisasjon. Det skled, og skled etter 1. eller 2. verdenskrig, til ting ble så ille at det Amerikanske folket rett og slett gikk berserk og valgte en ordentlig tulling. Jeg har tro på at Rubio er fornuftig, og at han er en mye sterkere kandidat enn JD Vance. Vance er bare visepresident, og ingen vet om han virkelig ville videreført Trump-politikk eller gått sin egen (med moderate) vei, om det skulle bli han.

Ja. Når du forklarer det sånn så er det innlysende at du har rett. Takk for det. Da oppdaterer jeg og skriver 0.

Hei, Jeg og mange (alle?) fikk skattekort 2026 i dag. Jeg har aksjer i en bedrift som betaler ut utbytte. Jeg har ganske godt estimat på hvor mye det blir. Jeg har ikke til hensikt å overføre disse pengene ut ifra aksjesparekonto i løpet av 2026. Skal jeg da føre, eller ikke føre beregnet utbytte i skattekortet under "Sum aksjeutbytte aksjer"?

Tusen takk for hjelpen. Siden det ikke er entydig, går jeg for et alternativ som har skjermkort, så jeg er sikker. Det koster ikke all verden for Nvidia A400 som option. Den kan drive 4 skjermer i 4k@120Hz, så da er alt i boks.

Vurderer kjøpe inn denne. https://shop.iteam.no/product/Datamaskiner/Arbeidsstasjoner/HP/HP-Z1-G1i---tower-Core-Ultra-7-265-2-4-GHz---32-GB?prodid=5508054&info=9 Noen som gidder sjekke dette for meg? Den har 2x DP 2.1 og da tenker jeg den er MER enn nok kapabel til det. Edit: For å være tydelig, det er ikke fordi jeg er lat, men fordi jeg trenger hjelp fra noen som kan dette. Jeg vil ikke risikere å bestille denne, og så klarer den ikke drive, som sagt, to skjermer på 1440p og 120Hz +

Det stemmer at Nobelkomiteen ikke representerer den Norske stat, men samtidig består komiteen av politikere. Da prisen ble gitt til Liu Xiaobo var det Torbjørn Jagland som var leder.

Det har gått rykter opp noen barnesykdommer med våpenet. Men tenker det vil bli ordnet opp i ganske raskt.

Ooops. Liten skrivefeil der ja.

De begrensningene der er like for alle laservåpen... Det er grunnen til at det finnes ingen land som har deployert i skala, selv om de har utviklet utstyret. Det er derfor det ikke brukes laservåpen mot droner i Ukraina. Det har ingenting med Kina å gjøre. Jeg vil si at de som kjøpte utstyret i Saudi Arabia må være tjukke i hodet hvis de ikke visste dette fra før.

Kina har militærstyrker i en helt annen klasse enn Russland. Den største bjørnetjenesten du kan gjøre, er å prøve å fremstille Kina som udugelige. Slutt med det. De er langt ifra udugelige. De er en ekstremt stor trussel. Jeg sier ikke at de automatisk vil ville en tenkt all-out krig om Taiwan, men alle offentlig tilgjengelige wargames fra Amerikanske thinktanks (nå ble det mye engelsk her!) viser at USA ikke vil kunne hindre Kina fra å erobre Taiwan. Når det kommer til alt som skjer i Midtøsten er det en tragedie at Europa ikke har evnen til selv å rydde opp. Vi klarer ikke engang holde Suezkanalen trygg fra "hottentottene", som du skrev. Da ville USA kunne fokusert på Kina.

Ingen tvil. Når krigen stopper vil i hvertfall Georgia stå laglig til for hugg. Og den krigen vil trolig være over på veldig kort tid, fordi Georgia er et mye mindre land med mye mindre befolkning, samt at ingen vil være i stand til å hjelpe dem pga geografisk beliggenhet. Så snakker mange om Moldova, men jeg forstår ikke hvordan det skal kunne skje. Jeg tenker NATO vil gripe inn der. Til sist har det vært mange som har snakket om Baltiske stater. Her må man se på hvordan Ukraina har operert tidligere. De elsker hybrid krigføring, som alle underdogs gjør. De vil nok aldri invadere i tradisjonell forstand, men heller gjøre noe som ligger godt under terskelen. Jeg leste et scenario (husker ikke hvor) som beskrev en tenkt falsk flag operasjon. Hver natt går det et tog fra Mosvka til Kaliningrad gjennom Litauen. Russland kan tenkes å ta ned strømnettet, eller for eksempel skade togsporene, slik at det toget stopper et sted i Litauen - NATO-territorie. Det står der noen timer. En gammel dame på toget varsler helseproblemer og trenger umiddelbar hjelp. Spesialsoldater fra Kalingrad, fordekt som vanlige sikkerhetsstyrker, kjører inn i Litauen og oppretter en sikkerhetssone rundt toget fordi de skal "beskytte" borgerne sine, hjelpe damen, og gi passasjerene vann og mat. En åpenbar provokasjon, men det vil tvinge NATO til å avgjøre hvordan de skal svare. Er det invasjon...? Ikke helt? Hva gjør vi?

Ukraina har allerede primitive "krysserraketter" i form av småfly med små stridshoder på 100-200kg. Vi har sett disse treffe raffinerer og gjort stor skade Så de fungerer greit, men har mange begrensninger - rekkevidde, sprengkraft, pålitelighet, hastighet... Tomahawk flyr mye raskere (900km/t) og har mye større stridshode på 450kg. Mens Ukrainas nye FP-5 Flamingo også flyr raskt og bærer stridshode på over 1000 kg. Hvis disse treffer et destillasjonstårn blir det et helvete å reparere. Men altså - siden Ukraina har utviklet egen krysserrakett som de har som mål å produsere 200 av per måned, tenker jeg at det at USA snakker om å la Ukraina kjøpe Tomahawk er litt overflødig, og fungerer først og fremst som et signal til Putin om at USA krever at han kommer til forhandlingsbordet. For selv "kun" med Flamingo kan disse målene bli truffet igjen og igjen. Rekkevidden av disse nye våpnene vil åpne opp en hel haug tidligere utilgjengelige strategiske økonomiske og militære mål. Flyplasser, militærbaser, våpenfabrikker, kraftstasjoner, transportinfrastruktur (togstasjoner, broer), og særlig oljeraffinerer.

Du treffer spikeren på hodet her. Europa har blitt svakt og mentalt forvirret om verdien av fysisk makt. Det er tragisk hva som har skjedd med oss. Vi har mistet troen på at kulturene våre er verd å ta vare på. Angående organisert: Vi burde snarest erklære grupper som Foxtrot som terrororganisasjoner og sende ut politiet eller militæret til å rydde opp. Shoot to kill, rett og slett. Hva slags folk er vi, som står og ser på at disse gruppene herjer fritt? Hvorfor tillot vi at folk kjørte rundt med biler med IS-flagg ut av vinduet da IS starte å vokse i midtøsten? Hvorfor ble ingenting gjort for å forberede rettsvesenet på å kunne straffe IS-medlemmer før de kom tilbake til Europa fra Syria? De burde fått livstid i fengsel, alle som en. Bare så dere er klar over det - det går haugevis av IS-folk rundt i Europa den dag i dag. Hvordan har vi klart å hjernevaske oss selv til fullstending handlingslammelse - og hvorfor...? Hvorfor klarer vi ikke bygge mer enn noen titalls stridsvogner i året på hele kontinentet? Hvorfor har vi kun småskip i marinene som kun egner seg til å ferdes rundt kysten? Bare Storbritannia og Frankrike har mariner som kan projisere makt globalt, og de har alt for få til å ha betydning. Vi har heller ingen strategisk kapasitet til å flytte styrker - vi er 100% avhengige av USA for dette, både til sjøs og i luften. Husker noen hvordan norske politikere reagerte da norske soldater i Afghanistan sa "Til Valhall"? Det var patetisk, rett og slett. Hva er dette - krigerkultur?! Fysj! Alt dette fordi vi har klart å skape generasjoner med Europere som tror styrke og makt er "harry". Ikke rart at vi får organisert kriminalitet her, de ser jo hvor svake vi gjør oss selv.

Ganske utrolig at den norske staten, med støtte av det norske folk, står og ser på utviklingen uten å ta åpenbare grep. Litt som da 100+ nordmenn reiste til Syria for å delta i IS. Det er jo åpenbart at vi burde endret loven til livstid uten prøvetid for delaktighet i terrorgrupper, men selvsagt ble ingenting gjort, så mange av disse er nå tilbake i landet og vandrer rundt i i gatene. Europa er blitt så svakt at det er nesten ikke til å tro. Vi gjorde ingenting når de kjørte rundt i gatene med IS-flagg hengende ute av vinduet heller. Det er bare å endre lovene til å gi lavere bevisterskel for organisert kriminalitet, og gi bredere mandat til politiet om å samle dem opp. Rekruttering av barn under 18 til organisert kriminalitet? Livstid. Til barnet? Barnevernsinstitusjon til 18 år med "final warning" hvor neste dom medfører livstid. Bygg CECOT-lignende fengsler nettopp for disse. Tar vi 50 av dem,, bygger vi plass til 50. Tar vi 5000, så bygger vi for 5000. En annen mulighet er å erklære utvalgte gjenger (verstingene) til terrororganisasjoner. Hvorfor la det skli ut videre? A stitch in time saves nine. Det er bare et spørsmål om vilje.