KusaRS

f.eks var på lan hos min fetter her om dagen og han kommer inn i løpet av 10 sec på CS : S... mens jeg er ikke inne på ca 30 sec

Dette er en harddisk og minne jobb for det meste.

AMD

For et innlegg! Skikkelig konstruktivt og veldig begrunnende! *ironi-mode off*

Er det bare meg, eller prøver trådstarter med vilje å sette igang en diskusjon her?

Uansett, jeg skal svare seriøst. Uansett hva du kjøper av prosessorer, så lenge den er relativt ny, så vil du bli fornøyd. Når vi snakker om at en prosessor er bra på et område, så er det sjelden snakk om en forskjell som er så stor at den vil VIRKELIG merkes. Og uansett, hvis du skal spille med maskinen, så vil de nyeste grafikkmotorene legge mest arbeid over til grafikkkortet, og all den prosessorkraften som du ville ha og kanskje brukte unødvendig mange tusen på, vil da bare være overflødig. Kan ikke tenke meg andre områder enn encoding o.l. hvor prosessorer egentlig spiller den største rollen. Mitt råd er uansett, bruk mest penger på grafikkkort, minne og harddisk. Husk også at ordet fremtidsrettet sjelden er noe å stole på i dataverden.

Når det gjelder konkrete prosessorråd, så ville jeg kanskje holdt meg unna prescott, da denne fort blir varm. Da sparer du ofte noen kroner i kjøling og kabinettet vil bli generelt kjøligere med en kald prosessor. Jeg vil også anbefale å være nøye med valg av RAM,hvis du kjøper AMD, siden noen mener at det er stabilitetsproblemer grunnet dårlig RAM. Mitt råd: AMD 3200+, 939 HK.

Er AMD mindre stabil på noen måte enn Intel?

Kanskje på K6 og VIA HK ja, men sånne prosessorer for du ikke tak i lenger. Det er som regel lite opplyste folk som sier at AMD er ustabilt... som regel har de også intel òg.

Hva slags CPU du bør ha, avhenger egentlig av hva du mest har tenkt til å bruke den til. For å sette det rimelig på spissen, du tar ikke med deg traktoren din på en gokartbane, skjønner? Ekstrem måte å se det på, men du tar sikkert poenget. Generelt sier man at AMD er bedre på spill og intel er bedre på encoding. Men selvsagt er ikke en AMD duron 1,4GHz like bra til spilling som en intel 3,4GHz.

Si noe mer om hvordan budsjettet ditt er.

Det betyr vel 12000 micro-operations.

Du må nok kunne litt om CPU arkitektur for å skjønne hva microkode er.

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/p4andg4e.ars/5

Hmmm, pen artikkel. Nå skjønner jeg.

Takker for alle svar!

Har vell kanskje noe med at transistorene (?) ikke leder/virker på slike temperaturer ? Sikkert noen som kan utdye dette mer..

Hvorfor skulle det være noe forskjell for transistorene på en winchester kjerne? Hvis dette "cold-bug-et" faktisk er sant, vil jo da problemet fortsatt være der på venice kjernene, siden de nesten er identiske?! Vi trenger noen smarte artikler her...

Du må nok ha deg ny CPU ja.. hele maskinen din (utifra det du oppgir) er ganske utdatert. Morsomt egentlig at du spør om et skjermkort som sammen med den CPU-en kan dra et spill som farcry glatt...

Skal du kjøpe nytt HK+CPU så gå for socket 754 og en 3000+, det blir nok greit billig. Selvsagt trengs det ny RAM hvis du skal kjøpe noe nytt òg. Gå for 512MB med 2 timings du.. med slike ting kan du nok klare å holde deg under 3 000,-.

HK

CPU

RAM

Det hele blei på 2 706,- når jeg satte det opp. Eller 2 770,- hvis du kjøper alt hos Netshop.

Jaja, kan være at multiplier ikke er låst. Men han VET det ikke. Han sier han kan stille på multiplier og derfor er den ikke låst. Men jeg kan også stille på mutliplier i BIOS, men den bare ignorerer valget mitt når den booter... Uansett, prosessoren hans er ALT for varm til å klokkes med. Min 2800+ er litt klokket og etter to og en halv time med decoding av film (CPU 100% hele tiden), så var min fortsatt på 51 grader som før. Hans ligger på 56 ved load UTEN klokk - ikke særlig mye vits med klokk her.

Bare et enkelt spørsmål:

Hva betyr egentlig 12KμOps? Hvorfor skriver intel det slik? Skammer de seg over at de har mindre L1 cache enn AMD, så de setter rare tegn ved siden av for å forvirre??

Den er ikke låst.. Den står på 12,5X nå.. Kan dra den opp til 20 elns..

Men kan jeg fint sette FSB til 200? Den står på 167*33 nå..

Eh så en ting til.. 167*33??? Nå er du vel rimelig ute på viddene her vel? Så du har en klokkehastighet på prosessoren på 5511MHz?? Multiplier på 33? Da er det vel kanskje ikke noe vits i å spørre oss om råd for å få den til 2500 da...

Den er ikke låst.. Den står på 12,5X nå.. Kan dra den opp til 20 elns..

Men kan jeg fint sette FSB til 200? Den står på 167*33 nå..

Nei nei nei.. du kan ikke stille på mutliplier. Eller det går, men det virker ikke. Det er liksom ikke noe som skjer da, BIOS bare driter i deg. Du må unlocke multiplieren først, og da må du fram med grafittblyant som du sikkert har hørt. Og nei, du kan heller ikke sette FSB til 200MHz, da vil den streike i booten.

Jeg har denne selv og har prøvd meg fram litt skjønner du. Jeg kjører på 182MHz i FSB nå, kan ta noen MHz til, men da kan temp. fort gå opp ved load. Min er jo betydlig kjøligere enn din da, 50-51 grader ligger den på når den er i gang, så jeg ville ikke prøvd meg på noe 2,5GHz med den kjølinga du har i alle fall. Da ender du opp sånn her Og ja, har luft jeg òg.

Når det gjelder at hardisker er mindre en de skal vere så tror jeg dette er pga at filaddreseringsystemet er utelatt og at dette er den "faktiske" størresen på hardisken. Mens Widows og andre OS rekner i "lagrings plassen" som er total plass minus resten av greiene.

Tror nok det kan ha med å gjøre at harddiskene er formatert. Skal ha litt plass det òg.

Ghost of Death:

Ukorrekt? Jeg i min oppfattning mener at SI er tøv, siden en mbit ALLTID har vært 1024 i min verden. 1024 har vel eksistert 10x så lenge som 1000?

Å herregud a mann?! du kan vel seriøst ikke komme med et så bastant utsagn som det der og vite så lite?? Trudde det var forbudt på forumet jeg... SI-systemet er et internasjonalt system som er grunnenhetene alle tall oppgis i. Det er definisjoner osv. Når man snakker om kilo, burde det ikke sies at det er 1024, siden kilo er gresk og faktisk betyr 1000! Det er bare innenfor data at man har den utingen med å si 1024 for kilo, som sikkert kommer av det binære tallsystemet.

Men akkurat i dette tilfellet vil jeg si at switchen oppererer med 1024, siden den faktisk har en liten cpu i seg den òg...

buskmann skrev:

Benevnelsene bit, byte, kbps, Mbit/s osv er langt eldre enn de første datamaskiner. Disse er på ingen måte avhengig av datamaskiner. Det er ikke noe problem å sende f.eks. 10 Mbps med røyksignaler, hvis man er rask nok til å

flytte teppet.

 

Nyquist samplingsteorem, som gir et teoretisk fundament for digital kommunikasjon, kom i 1928, og det var lenge før Bill Gates ville redefinere kilo.

Veit ikke helt om røyksignaler er det beste eksemplet men du er inne på det. Bit osv er en enhet for å måle mengde informasjon. Men nei, det var nok ikke Bill Gates som redefinerte kilo, det var nok de somm lagde den første CPU-en. Bill Gates lager som kjent ikke CPU-er, men software... Veldig dyr og utkonkurrerende software.

OFF TOPIC:

ja sjoko, har hatt et problem med det jeg engang òg. Men da med en roller mus, riktig nok M$ det å. Men jeg var i tillegg så heldig at den klikket på ting samtidig som den føyk over skjermen. Så jeg drepte'n... Trur den var sånn fordi jeg slo'n ofte...

Hvis det funker, kjappere RAM. Hvis det ikke funker, i beste fall ignorerer den deg...

Dual channel på socket A HK?? Ikke i helvete... må nok ha 939 el 940 for det ja..

Husk at hvis prosessoren din er 3000+ eller høyere vil den ha en hastighet som tilsvarer pc3200. Hvis den er under (2800+ og under) vil den ha 333MHz effektiv bus, og dermed pc2700. Pc3200 brikker vil klokkes ned på et 333 MHz system, er ikke sikker på om du kan kjøre de med bedre timings da men... Noen andre?

EDIT: leif

Til topic:

Markedet er overpriset og det er vel stridens kjerne. Hvorfor betale 500,- ++ i butikken, når man kan få det gratis over internett?? Men etterhvert som flere personer får dataer, og salget går opp i kvantitet, så vil nok prisene falle ganske naturlig. Men antallet maskiner i verden hadde jo sikkert økt, hvis hardwareprodusentene hadde satt ned prisene sine òg... Å bruke 10 000 på en datamaskin i dag, gir deg ikke akkurat den råeste dataen, men fy faen å mye annet du kan få for det.

Men uansett hvordan vi vrir og vender på det: piratkopiering består fordi prisene på spill og applikasjoner idag er altfor høye!

og apropos priser: Hva faen skal det bety at det er månedsavgift for å spille WoW på internett?? Sleipeste noensinne. Da hadde det vært bedre med irriterende reklame...

Dette blir veldig off-topic men:

Selvsagt er det mye piratkopiering i Kina. Men jeg tviler på at det finnes over en milliard piratkopierere i Kina, være seg kopiering av merkeklær eller spill. Halve landet er lut fattig, og tenker egentlig ikke på mer enn å gro ris...

Jeg lurer bare på hva den kjappeste RAM-typen jeg kan ha er? DDR-type og timings? Jeg har dette HK-et..

Stemmer det ja... 166MHz FSB, og 333 MHz effektivt pga DDR... Ganger du 166 med multiplier, som er ca 12-12,5-13, så får du klokkehastigheten som er ca. 2200...

Masedama skrev:

kom over en interessant opplysning.. i kina, der piratkopiering er en del av kulturen (hevdes det i alle fall), driver 95-99% av befolkningen med piratkopiering.

Den opplysninga skulle jeg ha likt å sett! 9,1% av befolkningen kan ikke lese, men i følge deg kan de piratkopiere! For at tallene dine skal stemme, må man regne folk over 65 år og folk under 14 som piratkopierere. Faktisk kom jeg over en opplysning hvor kun 94 millioner har internett-tilgang, hvilket kun da tilsvarer 7,2% av befolkningen. Får å latterliggjøre tallene dine enda mer, det finnes kun 604 millioner internettbrukere i verden, altså mente du at det finnes flere piratkopierere i Kina, enn det det finnes av internettbrukere i verden.

Se her og her.

No offence, men eid

Edit: Selvsagt kan du si at man ikke trenger å ha internetttilgang for å kopiere, men er vel lite trolig at Olga, eller kanskje mer passende xhiang-olga, piratkopierer ute på landet på bondegprden hennes?? For 50,1% av befolkningen er faktisk bønder...

Ja men så skal vell ikkje multiplier vere så høg da smart ass!

Bra sagt, smart ass!

se på hva Herr brun har sagt du, kanskje du skjønner litt mer da...

Jo.. FSB skal være 400 MHz slik at du din Pentium M på 8 GHz...

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: OC-rekord!!!! ååå, ingenting er som litt søt ironi...

Bare reset ruteren, så glømmer den MAC-filteret. Skal sikkert gå ann å bruke det gamle kortet for å koble deg til ruteren, for så å gå inn i oppsettet til ruteren og fjerne mac-filteret.

Du burde kanskje nevne hva slags oppsett du har da... modem->ruter->deg???

Det skal egentlig ikke være nødvendig at maskinen finner mer enn ruteren, så skal den auto ha internett og, uten at du må logge deg på internett da. Men det igjen forutsetter at du har et modem eller en ruter som støtter always-on-session-connectivity, som er at du bare skriver inn passord og brukernavnet du har hos din ISP på modemet ditt eller ruteren, og så er du på internett 24/7 4evah ....

har du sjekka i enhetsbehandling om windows har fucka til nettverkskortet ditt da?

og jo, i tillegg, du skal ikke velge at andre skal koble opp til internett mellom deg, hvis ikke de alle har en crossover til deg elns.

ta ut strømkabelen. hold inne av/på-knappen mens du setter strømkabelen inn igjen... Violà, du har reseta ruteren og nå kan du gå inn på ruteren ved å skrive 192.168.2.1 elns i IE... Hvis du må bruke telnet, så skal det gå å bare trykke enter når den spør om "username"... funka hos meg nå nettopp det i alle fall...

Telnet (hvis du ikke visste det fra før da):

åpne ledetekst, skriv telnet, type inn ruter IP. GO!

En ruter og en switch er egentlig det samme, men ruteren har en brannmur. Du kan bruke en ruter som en switch òg, men rutere har som regel mindre porter enn en switch.

Synes det var litt rart med crossover mellom modem og switch. Vitsen liksom?

panter skrev:

Jeg ser heller ikke noe rart. Jeg forutsetter at modemet deler ut flere offentlige IPer.

Krysset kabel er nok bare fordi switchen har Auto-sensing, hadde fungert med vanlig Cat5 også.

Er vel større grunn til å tro at huset har kun en utvendig IP, og at modemet har NAT... Eller, veit ikke helt jeg, slik er det hos de fleste med bredbånd jeg har sett i alle fall.

Men uansett trådstarter: Jeg har modem->RJ45->ruter->RJ45->(alle pc-ene i huset)

RJ45 kablene er cat5 da, og ingen crossovers.