toss

Igjen, tusen takk for svar!

Har som vanlig enda flere spørsmål..

Hva skjer egentlig her?

double a = 5,29;

int b = (int) a;

Jeg kjenner ikke igjen syntaksen. Har ikke sett noe lignende til (int) før.

Og hvordan vet man om de ulike variablene som finnes til de ulike klassene, som .length? Har sett en del her: http://java.sun.com/javase/6/docs/api/index.html, noe som tilsvarer manualen i php, virker det som. Hva kaller dere denne forresten?

Men jeg finner ikke hvilke variabler som er tilknyttet de ulike klassene, bare metodene.

Strålende! Men det er en ting jeg ikke skjønner.. Et objekt kan jo inneholde flere felter, eller variabler? sammenligner den i så fall alle? Og hva med metoder?

Dette er kanskje veldig teit :/ Men kan man bruke .equals på objekter av forskjellig klasse? Det gir jo på en måte ikke mening å gjøre det..

Oki. Men vil det fungere å teste om a og b er like med == her, eller var det bare en rask forklarende måte å skrive det på?

Og jeg kan nå få regnestykker med enten to eller tre deler, altså må koden fungere uansett om args[] har to eller tre indexer. Hvordan kan jeg gjøre koden uavhengig av det? Prøvde med en setning som denne

if(Array.getLength(args) > 2) {String element3 = args[2];}

men det går ikke.. Prøver altså å sjekke lengden til args, og dersom den er større enn 2 opprettes element 3. Får følgende feilmelding:

cannot find symbol

symbol : variable Array

location: class Calc

Takk for gode svar!

Har tenkt å lage en metode for å faktorisere et tall, så da trenger jeg å kunne sjekke om en variabel er et heltall eller ikke. Hvordan gjør jeg dette? Og den primitive typen int kan vel ikke være annet enn heltall? Må jeg i så fall bruke number i stedet?

EDIT: Har et forslag til hvordan jeg vil gjøre det, men vet ikke om det er den beste måten å gjøre det på..

Number a = new Number;
a = 3,2;
if(a.equals(a.intValue)){

  System.out.println("a er en integer");

} else {

  System.out.println("a er ikke en integer");

}

Oki! Tror jeg skjønner nå!

Men har et til spørsmål. Har prøvd å lage en enkel kalkulator hvor jeg kan skrive inn f.eks. 3 pluss 2, men får det ikke helt til.

/**
* Calculator
* Denne applikasjonen skal kunne gjøre enkle regnestykker.
*/

class Calc {

 public static void main(String[] args) {
int element1 = Integer.parseInt(args[0]);
String opperasjon = args[1];
int element2 = Integer.parseInt(args[2]);

System.out.println("Velkommen til Calculator");

if ((opperasjon == "pluss") | (opperasjon == "+")) 
{
  sum(element1, element2);
} 

else if (opperasjon == "minus" | opperasjon == "-") 
{
  sub(element1, element2);
} 

else if (opperasjon == "delt på" | opperasjon == "/") {
  div(element1, element2);
} 

else if (opperasjon == "ganger" | opperasjon == "*") 
{
  mult(element1, element2);
} 

else 
{
  System.out.println("Input ikke gyldig! Regnemåte er "+opperasjon+"!");
}

 }

 public static void sum(int a, int b) {
int c = a + b;
System.out.println("Summen av " +a+" og "+b+" blir "+c+"!");
 }

 public static void sub(int a, int b) {
int c = a - b;
System.out.println(a+" minus "+b+" blir "+c+"!");
 }

 public static void div(int a, int b) {
int c = a / b;
System.out.println(a+" delt på "+b+" blir "+c+"!");
 }

 public static void mult(int a, int b) {
int c = a * b;
System.out.println(a+" ganger "+b+" blir "+c+"!");
 }

}

Jeg får bare ut:

Velkommen til Calculator

Input ikke gyldig! Regnemåte er minus!

Ser ut som om noe er gale med if-setningen. Den kjenner ikke igjen opperasjonene. Noen tips her?

Kjempe! Begynner å forstå ting nå..

Men kan et array inneholde flere datatyper? Hva om main(String[] args) gjerne skulle tatt imot en string og en int?

Takker for gode svar!

Hva skjer om jeg skriver public static void main() i stedet? Rett og slett dropper innholdet i parantesene? For Strings args inneholder vel ikke noe i programmet mitt?

Og hvordan kan jeg i klassen print kalle HelloWorldApp.main?

Og det virker litt som om all koden må ligge i klasser, og at forskjellige klasser bare kaller hverandre. Er det slik det fungerer, eller kan kode også stå helt fritt?

Takk for svar! Men hva er motsetningen til static? At det ikke står noe om det?

Og hva skjer i praksis når jeg skriver Sting[] args etter main? Og hva om jeg ikke skriver det? Vil den da ikke være mottagelig for argumenter?

Og dersom jeg skal ha en metode som skal kunne ta imot tre argumenter, kan det da bli (Sting[] a b c)?

class HelloWorldApp {
 public static void main(String[] args){
System.out.println("Hello World!"); //Display the string
 }
}
class hallaMan {
 public static void halla() {
System.out.println("Halla man! \nWhats up?"); //Skrive ut string
 }
}

class print {
 public static void main(String[] args){
//Lage objekter
HelloWorldApp helloWorld = new HelloWorldApp();
hallaMan hallaObj = new hallaMan();

//kalle metoden halla
hallaObj.halla();
 }
}

Har kopiert Hello World-programmet, og prøvd å utvide det litt med mine veldig begrensede kunnskaper innen java, og har et par spørsmål.

1. Hva betyr public static void main(String[] args)? har prøvd å finne en forklaring på dette, men har ikke funnet noen god..

2. Jeg har prøvd å lage en klasse, print, som skal skrive ut både "Hello World" og "Halla man! Whats up?" Hvordan kan jeg kalle denne klassen i kildekoden?

3. Bruker drJava, så jeg har til nå bare skrevet java print, men jeg får bare ut "Halla man! Whats up?" Hvorfor? Hva kan jeg gjøre for å få ut begge tekstene?

Tusen takk for svar!

EDIT: Skrivefeil

Ingen som kan hjelpe?

tenkte på w610i, glemte å skrive det..

har rettet det nå..

ellers takk for svar

Hei!

Jeg har egentlig bestemt meg for å kjøpe SE w610i, men så har jeg hørt at batteritiden er forholdsvis dårlig på den.. Noen som har noen erfaringer eller tips?

Er det noen som vet hvilke formler som kan brukes for å regne ut angulær kraft fra et rotorblad eller en propell eller noe som blir drevet rundt av vind? (Som i en vindmølle)

Eventuelt noen gode artikler om emnet?

Har googlet litt rundt, men finner ikke noe særlig bra.. Er ute etter matten som ligger bak ikke bare hvorfor propellen blir snurret av vinden..

Takker for svar

Spørsmålet tror jeg heller er om du vil leve sammen med Gud i evigheten eller ikke.

8046157[/snapback]

Gud virker som en idiot, så helst ikke.

8046329[/snapback]

Og til kjetil02, en av de religionene har helt sikkert plass til deg, men det spørs om de er sanne eller ikke.

8046100[/snapback]

 

Det var jo en underlig ting å si. Hva mener du?

8046125[/snapback]

Dersom du får plass i uendelig mange religioner som ikke er sanne hjelper det deg ikke. Selvsagt gjelder dette for kristendommen også. Dersom den ikke er sann, får jeg ikke evig liv av den. Men jeg tror at kristendommen er sann, og den sier at Jesus er eneste veien til frelse.

Vil også legge til at jeg ikke tror det er spørsmål om evig liv eller ikke. Jeg tror alle vil leve evig. Spørsmålet tror jeg heller er om du vil leve sammen med Gud i evigheten eller ikke.

Vet ikke hvordan det blir i himmelen, men det bekymrer meg ikke så veldig. Evig lykke betyr ikke nødvendigvis en evig lykkerus. Jeg tror vi vil leve evig, og alltid være lykkelige. Det er spennende å tenke på hvordan dette blir, men jeg vet egentlig ikke noe mer enn at det blir bra.

Jeg vil helt klart bli lei av å ligge på sofaen i en uke, men så er det heller ikke det jeg er skapt for. Jeg vil få en lengsel etter å være med andre mennesker, som er et av behovene som ligger i menneskets natur, og jeg vil også få behov for spenning eller noe i den duren vil jeg tro. Om det i evigheten vil bli slik at noen behov forsvinner, eller om det vil være slik at alle behovene blir tilfredsstilt, vet jeg ikke. Ser egentlig for meg at vi lever mer eller mindre slik vi gjør i dag, men at vi vil ha et fullkomment fellesskap med Gud. Jeg er i hvert fall helt sikker på at det ikke blir kjedelig, eller at vi blir lei. Jeg skjønner at det er lett og tenke slik, men tror Gud har en ordning på det også.

Og til kjetil02, en av de religionene har helt sikkert plass til deg, men det spørs om de er sanne eller ikke.

Om du vil bli noe annet når du kommer til himmelen? Både ja og nei. Du vil bli renset fra alt som er ondt, og bli fri for synd. Og dette vil selvsagt påvirke deg. Men dette gjør deg ikke til en annen enn den du er. Jeg ser på det som at du da vil bli fri, og først da blir du helt deg selv. Litt vanskelig å formulere det jeg egentlig mener her.

Ja.. Lykke er kjipt..

8042316[/snapback]

Poenget er vel at det ikke er mulig å oppnå "lykke" for evig uten friksjon, hvis det aldri var noen form for konflikt så ville vi etterhvert kjede oss, og dermed bli mindre lykkelige. Jeg tror at det er umulig for et menneske å være "100% lykkelig", slik som det hevdes å være i himmelen. Om du får alt du vil ha, vil du kjede deg. Om du ikke får alt du vil ha, vil du ønske at du hadde noe du ikke har. Mennesker blir aldri fornøyde.

8042339[/snapback]

Grunnen til at mennesker ikke blir fornøyde er at de ikke har samfunn med Gud. Det er i hvert fall det jeg tror. Jeg tror vi er skapt med et behov for å ha samfunn med han, og nettopp på grunn av dette kan vi ikke bli fulstendig lykkelige i dette livet.

Etter syndefallet menneskene hatt en "hull" i seg, som er der fordi vi ikke er i Guds nærvær lengre. Gjennom tiden har mennesker prøvd å fylle "hullet" med materielle ting og diverse annet. Dette hullet er også grunnen, tror jeg, til mangfoldet av religioner.

Men alt dette var vel litt utenfor topic..

Som sagt, kan jeg bare svare for hva som frister med evig liv for meg. Til grunn for det må min tro om det evige liv ligge. At alle ikke tror det samme som meg, vet vi alle, og det vil derfor finnes andre svar enn mitt. Tråden er streng tatt for de, ikke diskusjoner rundt hva som ligger til grunn for mitt svar.

Som kristen tror jeg at mennesket er skapt for samfunn med Gud. På jorden lever vi adskilt fra Gud, og derfor kan vi ikke være fullkomment lykkelige. Dersom vi tar i mot Jesus og blir frelst vil det evige livet være i en syndfri tilværelse med Gud. Da vil lykken være fullkommen. Det frister

8034812[/snapback]

Hvordan kan lykken være fullkommen så lenge det finnes et helvete der millioner av sjeler lider? Kan du kose deg og være glad og lykkelig, på bekostning av millioner som lider? For iflg. kristendommen så vil ikke alle være så priviligerte at de slipper inn i paradis.

 

Evig liv hadde vært kult, gitt at det fantes en vei ut dersom livet ble uutholdelig. Men denne veien ut må gjelde for alle. Jeg vil ikke ha evig liv på bekostning av andres lidelse, slik det bl.a i kristendommen. Da ønsker jeg heller en evig sorgløs søvn, altså døden uten noe som følger etter.

 

Evig liv på bekostning av andres lidelse.... nei takk.

8035432[/snapback]

Kristendommen lærer ikke at det evige livet er på bekostning av andre. Eller det blir feil å si. Det evige livet er på Jesu bekostning. Han døde for våre synder, slik at hver og en som tar i mot han kan få leve evig sammen med han.

Alle har fått dette valget, og de som takker ja, får leve evig med Gud, og de som takker nei må leve evig et annet sted. Dette med et flammefylt helvete er også omdiskutert.

Men dette er selvsagt bare hva jeg tror. Spørsmålet var hva som frister med evig liv, og som kristen kan jeg bare svare for meg selv ut fra det kristne tror.

...

8034812[/snapback]

 

Dette er bare semantikkspikkeri, men det er litt artig at Gud skaper mennesket adskilt fra Gud, når du sier at mennesket er skapt for samfunn med Gud.

 

Men ja, det har vel en historie.

Og nå holder jeg vel å ta debatten på det nivået jeg selv etterlyste man skulle prøve å unngå. ^^

8038458[/snapback]

Gud skapte oss ikke adskilt fra seg. Og, ja, det er en historie bak hvordan vi ble skilt fra han. Men vi trenger ikke å gå mer inn på det. Les 1. Mos 3 for mer om det.

Dersom vi tar i mot Jesus og blir frelst vil det evige livet være i en syndfri tilværelse med Gud. Da vil lykken være fullkommen. Det frister

8034812[/snapback]

 

Hva om man i følge det snevre tankesettet til den kristne tro er syndfri, men fortsatt ikke vil "ta imot " jesus som du sier. Da havner man fortsatt i helvete for evig. Slik som religioner er bygget opp idag så er det enten eller. Enten evig lykke, om man tilber en fyr som visstnok skal ha skapt alt på liv og jord. Fullstendig usubstansierte påstander selvsagt. Eller man havner i de evige flammer, sjokkerende nok for evig tid. Det er ingen mellom ting liksom.

Hva om man ikke vil leve evig, bare "syndefritt" og IKKE ta imot jesus som øverste sjef. (eller hvordan fungerer det? er det gud som er øverst?)

 

Personlig har jeg ikke under noen omstendigheter lyst å leve evig. Selv om jeg mot formodning skulle slå av min egen ressoneringsevne og tro i 1 sec at jeg ville få evig lykke etter jeg døde, så blir etterhvert lei av evig lykke skulle jeg tro.

8039563[/snapback]

Dersom man lever et syndfritt liv, kommer man til himmelen. Men dette er helt umulig for mennesker å klare i seg selv. Jesus døde jo nettopp fordi ingen kan klare det. Men kanskje det er synd å ikke ta i mot Jesus som øverste sjef? Men det er ikke opp til meg å bedømme.

lei av evig lykke skulle jeg tro.

8039563[/snapback]

 

Ja, evig lykke må jo være dødelig kjedelig. Det er jo gnisninger, friksjon, utvikling som er spennende med å leve! Å stagnere i lykkerus høres ille ut.

8039957[/snapback]

Ja.. Lykke er kjipt..

Har ikke lest hele tråden, men ser at den i stor grad går ut på å si at Gud er en drittsekk og lignende ting. Dette blir av flere grunne helt galt.

For det første tror de fleste av de som slenger ut påstandene ikke på Gud, og de kan derfor ikke tro at Gud står bak folkemordene det står om i GT, om de i det hele tatt tror de faktisk har skjedd.

For det andre, hvordan kan dere dømme Gud? Dersom Gud finnes, og har skapt jorden og menneskene ved sin skapende kraft, hvordan kan dere da si at han har gjort noe galt? Gud setter selv standarden for hva som er godt, og dere kan ikke komme å si at han er ond?

Ser forresten også at dere ikke alltid ser forskjell på hva Gud gjør, og hva mennesker det står om i Bibelen gjør. Dette er en viktig forskjell.

Det samme gjelder Guds vilje, og det mennesker gjennom tiden har påstått at er hans vilje.

For å holde oss litt til topic. Som nevn før, det gale i det Onan gjorde var at han ikke ville la sine brødres kone få barn, men avbrøt samleiet, ikke fordi det tilfredsstiller oss..

Som kristen tror jeg at mennesket er skapt for samfunn med Gud. På jorden lever vi adskilt fra Gud, og derfor kan vi ikke være fullkomment lykkelige. Dersom vi tar i mot Jesus og blir frelst vil det evige livet være i en syndfri tilværelse med Gud. Da vil lykken være fullkommen. Det frister

Evolusjonsteorien er den eneste vitenskapelige forklaringen for hvordan artene har utviklet seg.

Du går altså ut fra at artene har utviklet seg?

Det er ikke sikkert at de har det, selv om det for deg ansees som sansynlig..

Hei

Jeg har tenkt å lage et nyheetssystem som bruker XML for lagring av nyheter.

Ser for meg en struktur slik som dette på XML-filen:

<articles>
   <object id="1">
       <timestamp>12345678</timestamp>
       <author>nils petter</author>
       <heading>overskrift</heading>
       <content>hei på deg! hva skjer?</content>
   </object>
   <object id="2">
       <timestamp>1234578</timestamp>
       <author>nils petter</author>
       <heading>overskrift2</heading>
       <content>nok en nyhet her..</content>
   </object>
   <object id="3">
       <timestamp>1234578</timestamp>
       <author>nils johnny</author>
       <heading>heading</heading>
       <content>og enda en nyhet..</content>
   </object>
</articles>

Er det noen måte å få dette inn i et array som ser slik ut:

Articles array
Array
(
   [object1] => Array
       (
           [timestamp] => 1234578
           [author] => nils petter
           [heading] => overskrift
           [content] => hei på deg! hva skjer?
       )

   [object2] => Array
       (
           [timestamp] => 1234578
           [author] => nils petter
           [heading] => overskrift2
           [content] => nok en nyhet her..
       )

   [object3] => Array
       (
           [timestamp] => 1234578
           [author] => nils johnny
           [heading] => heading
           [content] => og enda en nyhet..
       )

)

Og hvis det ikke går ann, har dere noen tips til hvordan jeg lettest mulig kan skrive ut dette? Har sett i manualen, men blir ikke klok på det.. Tips til akkurat hvilke funksjoner jeg trenger hadde vært konge!

hva med en fil som ser ut noe i denne duren?

<?php
$nyhet[1]['tittel'] = "tittel1";
$nyhet[1]['inngress'] = "inngress her. masse tekst";
$nyhet[1]['brodteskt'] = "brødtekst.. mer tekst.";
$nyhet[1]['tid'] = "1 august 1542 12.04";

$nyhet[2]['tittel'] = "tittel2";
$nyhet[2]['inngress'] = "annet inngress her. masse tekst";
$nyhet[2]['brodteskt'] = "brødtekst.. mer tekst.";
$nyhet[2]['tid'] = "2 august 1542 12.04";
?>

vet ikke helt om arrayene er skrevet riktig, men dere skjønner poenget..

ville det funket bra tror dere?

vet ikke helt hvordan det hadde funket, men hva med å lage et system med mapper der du har en mappe for hvert år, med undermapper for hver måned og undermapper for hver dag og filer etter [klokkeslett].txt eller noe?

da har man alt man trenger av info, og så kan man la skriptet søke igjennom mappene etter de 5 eller 10 siste filene og inkludere de?

eller hadde det blitt en fryktelig treig og tungvindt måte i forhold til å bare bruke en fil med skilletegn? er vel hastighet og belastning på server som har mest å si..

men at du må gå inn via ftp og endre rettigheter på hver eneste fil er også ganske teit.. det er rett og slett ganske umulig å lage et brukbart kontrollpanel i php som fungerer med safe_mode da..

men er det noen som vet hvorfor det ikke går å koble seg til noen av serverne jeg har prøvd på?