Keinu

Er det noen forskjeller jeg vil skarte på så er det som sagt community, det er mer voksent som dere sier og grafikken er mye bedre, en ting jeg liker godt med LOTRO samenlignet med WoW er at i Combat så syns jeg at Codemaster har lagt mye vekt på det med å få kampene/skillene til å se tøffe ut, de utdypet bevegelsene per skill, de har gjort animasjonene lettere og registrere, jeg kan lett herme etter en bevegelse på LOTRO, men ikke på WoW.

En konsekvens av dette da er at combat føles litt tregt og du har ikke den kontrollen som man for eksempel har i WoW. Selv om en ability er klar til bruk og du trykker på den så må du ofte vente til animasjonen er klar før den brukes. Kan være litt frustrerende når du ser helsen din forsvinne mot en vanskelig motstander

Jeg synes i bunn og grunn at WoW er et bedre spill enn LOTRO både når det gjelder innhold og spillbarhet, men LOTRO er et av de bedre mmorpg'ene som er ute og hvis man liker Tolkien og Middle Earth er det nesten et must å ihvertfall prøve.

Jeg spiller det fortsatt nå og da fordi jeg liker verden og historien som fortelles er ganske bra. Hvis man er lei WoW og ser etter noe nytt så er LOTRO et godt valg.

Ja, dere er et hylekor.

 

Det er snakk om et spill som anmelder ikke likte, og skrev anmeldelsen med det som utgangspunkt. Såklart sammenligner han med de spillene som Killzone prøver å kopiere.

 

Av en eller annen grunn tar dere dette som personlig kritikk.

Generalisering er en fin ting. Hva med å lese innleggene før du legger inn din 2 linjers oppsummering?

IKKE FORVENT NOE revolusjon eller hokuspokus fra «Killzone 2». Rent bortsett fra den grafiske og tekniske kvaliteten, er det lite nyskapende å finne i spillet.

 

Men samtidig flytter ikke «Killzone 2» noen fjell, svært mye av det du møter her er skytespillkonvensjoner du har sett mange, mange ganger før pakket inn i ny drakt.

 

Var det ikke dette Gamer.no og sa som konklusjon i sin omtale? Hvorfor reagerer dere ikke på dette da. Og han i Dagbladet sammenligner med Gears of war, hvor er hylekoret nå?

 

Som sagt, dere har innerst inne sett på karakteren og bedømmet etter den, så fremst anmelderne gir Killzone 2 det dere mener de fortjener så er innholdet i omtalen irrellevant. Jeg kunne skrevet en Killzone 2 omtale som sagt "blibberiblibberiblo" repetert gjennom hele omtalen, hadde jeg satt "6/10" neders hadde jeg fått renneløkka over halsen med en gang, derimot hadde jeg skrevet "9/10" hadde jeg blitt hyllet som keiser.

Nok en gang viser du total mangel på forståelse om hva denne saken dreier seg om. Det er skrevet side opp og side ned hva mange reagerer på i gamer.no sin omtale og fortsatt er det eneste du har lest at noen har kalt forfatteren fanboy og sammenlignet karakteren med metacritic.com.

Nei jeg har sett en del av svarene her inne og de fleste sier indirekte mer eller mindre at anmelder er en forbanna Xbox fanboy.

 

Jeg forsøker forøvrig å pendle inn på debatt men dere er mer ute etter å rive av hoder, kaste stein og hyle fremfor å debatere sak. Minner meg om opptøyene i Oslo.

Så alle som er uenig sier enten direkte eller indirekte at anmelder er en forbanna xbox fanboy? Snakker om å lese akkurat hva du vil lese ut av innleggene.

Ved å dra paralleller til opptøyene i Oslo vitner bare om hvor umulig dette blir å debattere med deg.

Hadde slik sett ikke forventet noe annet svar, noen er jo nødt å forsøke å pendle inn på saklig debatering når det eneste dere gjør er å kalle anmelder en fanboy.

"Eneste dere gjør?" Mener du virkelig at alle her inne som kritiserer anmeldelsen kaller forfatteren en fanboy? Isåfall anbefaler jeg deg å lese tråden en gang til. Det er en mengde poster her inne som saklig forklarer hvorfor dette er en dårlig artikkel. Ta å les en av de postene og kom med godt formulert svar. Det hadde tilført tråden uendelig mye mer enn de "jeg er bedre enn de som roper fanboy" kommentarene dine.

Dette var direkte flaut å lese. Bryr meg særdeles lite om karakteren, men å bruke uttrykk som "hylekoret", "Playstation-kirka" og "Playstation-frelse" blir rett og slett for useriøst for meg.

Synes gamer.no har hatt hatt en negativ trend når det gjelder kvalitet på artiklene idet siste, så kanskje like greit at de flytter videre. Kan bli spennende å se om Tek.no får opp noe nytt og bedre.

At noen blir sure når vi forteller om de faktiske forhold rundt dette forstår jeg rett og slett ikke. Alle sliter nå om dagen, også Sony. De går ikke konk, men det er helt greit å fortelle hvordan forholdene faktisk er.

Jepp, alle sliter nå om dagen. Likevel velger dere å skrive en generisk artikkel om at Sony risikerer å tape X antall millioner hvis finanskrisen vedvarer i følge en finansanalytiker. Herlig oppfølging på "jeg elsker Microsoft" artikkelen deres. Ønsker dere denne meningsløse konsoll krigen på sidene deres? I så fall vær ærlig nok til å si det så jeg kan slutte å logge på her lengre ...

Xbox 360 eller PS3? Det store spørsmålet.

 

Har lenge vudert å kjøpe Xbox 360 men så kom PS3 å da ble det mer vrient. Har hørt at Xbox 360 slår PS3, og omvendt. Så er veldig i tvil om hvilken konsoll som er best/eigner seg for å spille spill, sånn som Far cry 2 og slikt.

 

Xbox er ein del billigere men PS3 har blu-ray og alt det der extra.

Klarer ikke å bestemme meg.

 

Håper det kommer noen fornuftige/overbevisende svar. :!:

Tror denne er feil postet (burde lagt under konsoll->felles), men kan da gi min mening.

Jeg har begge konsollene og er veldig fornøyd med begge to. Uansett hvilken av de du kjøper kommer du nok til å bli fornøyd. Det du bør se på er spillutvalget. Hvilken konsoll har de spillene som du synes virker artigst?

Jeg syntes fortsatt PES har bedre spillbarhet enn FIFA, men det er som andre sier, delte meninger om dette. Last ned demo, skader ikke det

Jeg spilte igjennom siste Prince of Persia spillet på PC i romjulen med en 360 kontroller. Syntes det var mer behagelig enn mus/tastatur.

Trodde jeg var tydelig: Jeg skrev saken fordi jeg mente den var et eksempel på kunderservice som overstiger normalen. Om den var verdt å publiseres som en kommentar må nesten redaktøren av Gamer.no kommentere - det er tross alt han som bestemmer hva som publiseres av stoff

 

Men jeg mener uansett at det var en interessant observasjon og opplevelse, fordi jeg synes å merke at Microsoft er i ferd med å endre personlighet, åpne seg opp og bli mer bevisst på å virke som et allright selskap. Jeg synes til og med at Vista er et bra OS (vær så snill og ikke start en diskusjon om apple vs ms nå). Selvføligelig vil de ha pengene mine, men er det noe galt i det? Det er derfor Apple, Microsoft, Google og de aller fleste andre selskaper eksisterer: for å skape profitt for sine eiere, arbeidsplasser og skatteinntekter.

 

Microsoft jobber i hvert fall hardt for mine penger.

Greit nok. Jeg er som du sikkert skjønner uenig. Bare for å understreke, jeg har både xbox 360 og kjører Vista på min PC. Er strålende fornøyd med begge

Slike artikler derimot er bare med på å fyre opp under den kontinuerlig kranglingen som på død og liv skal foregå mellom konsolleiere. Artikkelen din tilfører ingenting konstruktivt til dette, men er som sagt noe jeg ville forventet å se på et forum.

Jeg er heldig nok til å ha både xbox og PS3 og ser at de dekker forskjellige behov. PS3 er bedre enn xbox på noen ting og xbox'en er bedre enn PS3 på andre ting. Skjønner ikke at så mange fortsatt må argumentere for at den ene er bedre enn den andre.

[

Ja, for all del. Kunne laget en tråd om det, og ikke en artikkel som gir MS kred for noe som er en selvfølge.

 

Jeg bare gjentar: Poenget med artikkelen var ikke AT garantien ble holdt, men HVORDAN. Det ble ikke stilt noen spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet boksen (jmf ripesaken som PS3-eieren hadde opplevd i denne tråden), jeg ble ikke bedt om å ta boksen med tilbake til butikken hvor jeg kjøpte den. Microsoft hadde ikke behøvd å komme hjem til meg og hente den, de hadde ikke behøvd å levere den med bud, de hadde ikke behøvd å gi meg en måned gratis Live-abonnement, og de hadde ikke behøvd å kun bruke fem dager på hele operasjonen.

 

Er du vant til så god service i møte med megakorporasjoner?

Du svarer ikke på spørsmålet. Hvorfor er normal kundeservice grunnlag for en artikkel på gamer.no og ikke bare et positivt innlegg på forumet?

Artikkelen hører hjemme som et innlegg i forumet, ikke en artikkel på forsiden. Var kvalmende å lese noen som faktisk presterer å gå av skaftet i ekstase fordi de rettmessig får byttet en defekt vare.

Oppfordrer artikkelforfatteren til å prøve å avslutte sitt XBOX LIVE abonnement og se om han fortsatt er like fornøyd med kundeservicen...

Må gjerne diskutere WoW og avhengighet, men det blir meningsløst å sammenligne med narkotiske stoffer.

 

Virker som de fleste må lære seg at man kan sammenligne det meste her i verden om man vil. Poengene er å finne fellestrekkene man skal sammeligne (i denne debatt: En avhengighet (samme f om det er fysisk eller psysisk for min del)

Du kan sikkert sammenligne hva du vil, men hvis du ønsker å argumentere for noe så må faktisk sammenligningen holde mål. I ditt tilfelle var sammenligningen feil og det syntes jeg var korrekt å påpeke.

ja, jeg sammenligner wow med dop. elektronisk heroin.

 

Jeg har fått klar beskjed om at det ikke går an å sammeligne slike ting (av en eller annen grunn:) Fordi det var bare 5% wow spillere som var hekta eller noe...

Røyk/heroin er fysiske ting som skaper et fysisk behov i kroppen når man stopper å innta det. Det er ingenting fysisk å være avhengig av WoW.

Må gjerne diskutere WoW og avhengighet, men det blir meningsløst å sammenligne med narkotiske stoffer.

Er det brukervennlig at du må ringe MS support, sitte lenge å vente i telefon kø, snakke med support som kanskje skjønner hva du sier, for så å håpe at de klarte å avslutte LIVE gold abbonementet.

Dette er grunnen til at jeg aldri mer vil betale for LIVE. Brukte det i en periode, men grunnet lite tid fant jeg ut jeg skulle kansellere det inntil videre. Etter å ha kommet over irritasjonen at jeg faktisk måtte ringe for å avslutte abonnementet, så fikk jeg beskjed av kundebehandleren at jeg ikke kunne kansellere det da siden de hadde tekniske problemer på systemet sitt. Jeg ba han da notere det ned manuelt og avslutte det når systemet var oppe igjen. Det fikk jeg et klart nei på, dette kunne han ikke gjøre.

Ringte så opp igjen dagen etterpå og måtte svare på en rekke spørsmål om blant annet hvilket telefonnummer jeg hadde da jeg registrerte meg. Jeg byttet telefon endel på den tiden så var rett og slett litt usikker. Etter litt frem og tilbake klarte jeg til slutt å fremskaffe riktig nummer for å avslutte abonnementet. Hva er nå dette for noe tull? Det er ingen grunn for at jeg ikke skal kunne avslutte dette på min kontoside eller annet sted online.

LIVE tjenesten er fin den og bedre enn PSN sin gratis tjeneste, men den slags måte å behandle sine abonnementer på gjør at jeg ikke kommer til å legge igjen en krone der i fremtiden. Da klarer jeg meg med PSN så lenge.

Problemet med uttrykket vanilla wow er vel at det ikke beskriver noe. Pre-TBC og original wow beskriver veldig konkret hvilken utgave av WoW man snakker om. "Vanlig/Vanilla" wow er mer en personlig oppfatning av spillet til forskjellige tider. For noen kan vanlig wow være før TBC kom ut, for andre kan det være før AQ eller Naxx ble lagt til ect.

Jeg har forstått det slik at vanilla wow er før TBC kom ut og har ikke noe problem med å akseptere det. Synes fortsatt det er dårlig uttrykk da

Har også spilt begge, og er enig at Uncharted er bedre enn Assasins Creed. Uncharted er kanskje kortere, men det spilte jeg faktisk igjennom 2 ganger. Den tanken krysset meg ikke i det hele tatt når det gjaldt Assasins Creed

Mulig dette står tidligere i tråden, men fant ikke noe etter et kjapt søk.

Er det mulig å installer originale xbox spill? F.eks Star Wars: Knights of the old Republic, eller er det begrenset til kun xbox 360 spill?

Hei,

 

jeg har lurt på noe ganske lenge nå... Er det slik at man kan spille Rock Band 2 spillet med instrumentene til Guitar Hero: World Tour på Playstation 3?

Jeg har prøvd å lest meg frem til det, men det er bare motsigelser over alt!

 

http://www.joystiq.com/2008/08/18/scea-uni...-2-gh-world-to/ Sier at Playstation skal gjøre alle instrumentene kompatible med alle spillene.

 

Og

 

http://www.joystiq.com/Instrument-Compatib...y-Matrix/"" target="_blank">http://www.joystiq.com/Instrument-Compatibility-Matrix/</a> Sier at trommesettet til GH:WT ikke vil fungere til Rock Band 1 & 2, men at Rock Band 2 instrumentene fungerer til alle spillene.

 

Noen som har peiling? Please skriv et svar! inv_biggrin.gif Et ordentlig et! wink.gif

Ja, det skal fungere. Det har kommet en patch til Rock Band 2 (PS3) som gjør dette mulig.

Kilde:

http://kotaku.com/5098134/your-guitar-hero...-in-rock-band-2

Sikker på det? Eg meiner det var omvendt. RB-instrumenter var kompatibelt med GH:WT, men ikkje andre veien.

 

På Xbox 360 meiner eg det meste er kompatibelt. Når det gjeld GH:WT, RB1 og RB2 er det sånn. GH2 og GH3-gitarer funker på RB1 og 2, men RB1-gitarene funker ikkje på GH2 og GH3.

 

PS3:

 

GH:WT-trommer fungerer ikkje på RB.

RB-trommer fungerer på GH:WT.

 

X360:

 

GH:WT-instrumenter fungerer på RB1/2

RB1/2-instrumenter fungerer på GH:WT

Det har kommet en patch til Rock Band 2 (PS3) nå som fikser dette

http://kotaku.com/5098134/your-guitar-hero...-in-rock-band-2

Det stemmer det at man kan spille spill når man ikke er på nett. Man må bare være på nett når man installerer/laster ned.

Det er ingen begrensing på hvor mange ganger du kan laste ned spillet, og du kan gjøre det fra forskjellige maskiner om du ønsker det. Eneste problemet jeg kan se er hvis du er logget på steam på 2 forskjellige maskiner samtidig. Da får du nok problemer.

Steam er en veldig fin og billig måte å få spill på.

DRM'en gir deg mulighet til å i utgangspunket kunne installere og spille spillet på inntil 5 forskjellige maskiner, og spille uten å bruke dvd'en. Du kan reinstallere så mange ganger du vil på hver maskin. Aktiveringen "brukes opp" bare ved "vesentlig endret hardware".

 

Ifølge eaapoc (en community-ansatt hos EA) arbeider de nå med å inn et system i spillene hvor du kan fjerne en lisensiering/aktivering for maskinene, som gjør at du får disse igjen. Dette vil da i realiteten gi deg ubegrenset med aktiveringer og muligheten til å spille uten dvd'en hele livet

 

Ved en senere anledning, om de velger å legge ned DRM-serveren vil de selvsagt gi ut en patch som fjerner DRM'en helt. Dette gjelder ikke bare RA3 men også andre spill fra EA som benytter seg av denne formen for DRM.

 

Selv synes jeg dette er en meget grei deal. Det eneste problemet jeg har med det er at DRM'en automatisk legger seg på kernel-nivå uten noe samtykke fra forbruker (med unntak av liten skrift i EULA), og oppfører seg rart med annen første- og tredjeparts programvare (som f.eks. Daemon Tools, Nero, og andre programmer som kan lage virtuelle drev).

Hva er da poenget med denne DRM'en? Spillet blir fortsatt cracket, og hvis det til slutt bare ender i uendelige reinstalls så ser jeg ikke poenget med denne beskyttelsen. Eneste de oppnår er en masse sinte kunder.

EA har begynt å levere bedre spill i det siste, men så velger de å skade seg selv på denne måten istedet

Om du presterer å bruke opp alle aktiveringene er det lett å få nye. Jeg har aldri skjønt problemet.

Du skjønner ikke hvorfor det er et problem å spørre EA om å få spille et spill du allerede har kjøpt? Deg om det, men jeg synes denne praksisen er så utrolig latterlig at jeg kommer ikke til å kjøpe spill med en slik beskyttelse.