Keinu

Lite spørsmål til alle dere som har spilt Fallout 3 + DLC. Kjøpte spillet for en stund siden, men aldri fått tid til å spille det noe særlig. Tenkte å dra igang med det nå, men ser det har kommet en rekke DLC. Bør jeg kjøpe DLC nå slik at de er tilgjengelig mens jeg spiller igjennom, eller er det like greit å runde spillet først og så kjøpe DLC?

Utdraget du viser til er henta frå nettiketten. Denne er skrive med utgangspunkt i tidlegare reglar, og er derfor ikkje heilt oppdatert på alle punkt. Dagens retningslinjer seier følgjande:

 

Det er forbud å poste materiale som er beskyttet av opphavsretten, med mindre man har opphavsretten til dette materialet eller det er godkjent av opphavsmann. Det samme gjelder linking til slikt materiale (herunder piratkopiert) på andre nettsteder enn de som rettighetshaver har godkjent.

 

I praksis kan ein nok sjå på dette som ei oppmjuking av reglementet. Som det står er det opplasting og lenking til piratkopiert materiale ein slår ned på.

Så dette betyr at hjelp til fremgangsmåte for piratkopiering, guider etc. blir lovlig på dette forumet så lenge man ikke poster direkte linker? (ref. denne tråden). Hadde vært greit å få en avklaring for dette er noe jeg definitiv ikke støtter.

Nå tviler jeg sterkt på at noen rettsinnsats i det hele tatt vil ta opp en sak der en person som eier et produkt, bryter en sperre som hindrar ham fra å bruke produktet på sin pc.

 

Så lenge en person gjør dette i hjemmet sitt og eier originalproduktet, så tviler jeg sterkt på at han ødelegger noen økonomiske interesser for produsenten, derimot kan jeg lett forstå at han bryter brukeravtalen og kan bli utestengt fra feks online spilling, men dette er noe helt annet.

Diskusjonen gikk på om dette var lovlig eller ikke. Slik jeg leser loven er det ikke lovlig og rettsaken du linker til endrer ikke det. Var egentlig bare det jeg ville frem til. Tviler også at en slik problemstilling vil komme opp i retten, jeg ville bare kommentere påstanden om at det var lovlig.

Retten ga Dvd-Jon medhold og han vant i rettsaken , mer om dette her : http://www.efn.no/jonjohansen.html

Så, tar man utgangspunkt i denne rettsaken kan man anta at man til personlig bruk har lov til å bryte kopisperren

på produkter man selv eier.

Problemet er vel at man ikke kan ta utgangspunkt i denne rettsaken. Dette gikk på begrensing i forhold til avspilling av DVD i Linux. Å legge inne en crack for å gå rundt en kopibeskyttelse av spill er noe annet. Se §53 i åndsverkloven. Dvd-Jon rettsaken var i forbindelse med straffelovens §145.

Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil

Ikke? Det er idiotisk.

Det er jeg helt enig i. Jeg har ingen moralske skrupler ved å laste ned en crack til et spill jeg eier som gir meg problemer med kopibeskyttelsen.

Siden er teknisk sett lovlig da det er lov å cracke et spill man eier selv.

Eh nei, det er det ikke. Det er kanskje lovlig i landet siden ligger på, men det er ikke lov i Norge.

Fallout 3 har jeg runnet, har også runnet is-DLC'en (første tror jeg), og The Pitt. Bare ikke Broken Steel og Point Outlook, har spilt spillet så utrolig mye at jeg ikke veldig trolig kommer til å spille mye mer Fallout før New Vegas kommer ut, og det skal jeg kjøpe om det viser seg til å bli like bra/nesten like bra som Fallout 3.

Du har runnet Fallout 3 + 2 DLC pakker og fortsatt ikke kjøpt det? Hvis de lager et like godt spill så skal du kanskje vurdere å kjøpe det? For å være sikker bør du nok lastet det også ned å runne det før du bestemmer deg for å kjøpe det.. tror det er best... kan jo ikke risikere at du gir penger til utviklere sånn helt ukritisk.

Ja, har ikke et spill online, ser jeg få grunner til å kjøpe, med mindre veldig bra. Kunne gjerne kjøpt Fallout 3, eller Mass Effect-spillene, selv uten online, men .. gidder ikke.

Gidder ikke? Hva mener du med det?

For å så komme til poenget. Jeg tror ens syn på moral, penger osv er veldig påvirket av ens egen situasjon. Jeg tror fattig ungdom vil kopiere så lenge det er mulig, mens når man blir eldre så bruker man mye lettere penger på ting man liker. Det virker ganske greit for min del. Kanskje en litt komunistisk tankegang, men man yter etter evne og underholdes etter behov

Faktisk ikke en dum oppsummering

Problemet mitt er at jeg tror det er flere i denne tråden som ikke bidrar etter evne, men mer tar etter hva som passer de. Det er en litt for egoistisk tankegang for min del.

Rollet meg en lock og har kommet til level 14. Liker den godt så langt. Tenkte å kjøre affliction frem til outland'ish for så å bytte til demo (når antall group quests tar seg litt opp).

Blir veldig sjeldent fristet av PSN spill så tror ikke denne tjenesten helt passer for meg. Står nok over inntil videre. Håper de IKKE ender opp med cross game chat bare for de som har denne tjenesten. Da blir jeg ganske skuffet.

Takker for gode og utfyllende svar.

Tror jeg roller meg en warlock og lar det stå til

Hvorfor ikke bare lage begge? Funker det også

Jeg spiller ikke så veldig mye så levling tar litt tid. Tror ikke jeg har tålmodighet/tid til å levle både mage og warlock til 80

Har spilt balance druid en god stund nå, men tenkte det var på tide å prøve en ren caster. Hvordan er warlock contra mage i end game? Tenker spesielt på soloing. Begge fungerer vel relativt greit i gruppe/raid, men er det noen store forskjeller for solo questing etc.?

Hei. lurer på om Gears of war 3 kommer til play station 3?

 

NEI! gud takk og lov for det!

Eh? Noen spesiell grunn til dette?

En som bare er ute etter multiplayer vil kanskje finne begrenset morro med spillet. En som bare er ute etter singleplayer vil nok få betydlig mer ut av spillet. Som totalpakke er det bortimot perfekt spør du meg

Okay, har ingen kamerater som er særlig opptatt av spill, så der bør jeg nok ikke forholde meg til noe.. Lurer på å kjøpe det til Xbox, men er det faktisk så stor forskjell på grafikken som det man kan se på div bilder og slikt over her??

 

Er det noen grunn til at jeg bør kjøpe det på ps3 istedenfor xbox?

Jeg satt med samme dilemma som deg og vurderte hvilken konsoll jeg skulle kjøpe det på. Endte opp med PS3 utgaven siden jeg de fleste jeg kjenner har PS3 og multiplayer er halve morroa med Red Dead Redemption.

Jeg var litt usikker på grunn av den "dårlige" porten, men etter å ha spilt det i helgen kan jeg egentlig konkludere med at det er rett og slett ikke noe man legger merke til når man spiller. Grafikken er mer enn god nok

Konklusjonen er at du bør kjøpe det til den konsollen du føler for (den som har den kontrolleren du liker best, kanskje?). Du vil uansett bli fornøyd.

Denne tråden har vel sporet av etterhvert. Ser det at du ikke er interessert i Knights of the old Republic spill siden George Lucas ikke er involvert i historien og det er selvfølgelig noe som er helt opp til deg selv. Du går glipp av noe av det beste som er skrevet i Star Wars universet etter min mening, men siden vi er så uenig angående filmene så er kanskje det like greit

Ganske stor forskjell på screenplay og manuskript skjønner du. Til en film er det flere former for skriftlig kildemateriale. Men historien er den viktigste, og den er George Lucas sin.

Historien er viktig den, men uten et godt manuskript er den null verdt. Det fikk vi gode ekspempler på med episode I, II og III.

Eneste jeg ville klage på er at drittspillet MW2 IKKE er 2ern av CoD4, men et nytt spill.

 

CoD6 kan du heller kalle det, ikke at det burde bli kalt CoD i det hele tatt, men bare "MW2".

Blir ikke det litt som å klage på at 1+1=2? MW2 er en direkte oppfølger til CoD4: MW.

Leste dette i dag:

 

Sitat fra "Grus i Salaten, 16.05.2010 15:45"

Det er så latterlig at store selskaper verden over har blitt fanget i den illusjonen at PC-spillere faktisk VIL delta i konsoll-liknende samfunn som Windows Live. De ser på

systemer som Xbox-live og skjønner at dette fungerer (fordi det ikke eksisterer noen alternativer) og at spillerne er fornøyde. Selv Battlefield BC2 introduserte sentraliserte

servere fordi man var under den oppfatningen at spillerne faktisk ville dette ettersom at COD4: MW2 fanget så mange spillere. Som igjen fulgte en konsoll-modell til punkt og prikke.

Det har på en måte blitt konsensus at disse nye systemene fungerer bra og spillerne er fornøyde med dem.

I de fleste tilfeller er det jo stikk motsatt. Ta COD f.eks; det var mye mer sosialt og morsomt å kunne spille på samme dedikerte server med de samme folka istedet for å måtte bli kastet inn i en match med ukjente hele tiden.

 

Uansett, man ser lett forskjellen på store selskaper som Bioware og Blizzard som har egne avdelinger som gjør grundig research på spiller/kunde-nivå og de selskapene som heller ser på tall og prøver å følge saueflokken. Det er som regel slik at spillerne har rett, og man

bør trø forsiktig hvis man velger å trosse dem.

 

Er glad for at det endelig blir dedikerte servere, hvorfor ødelegge noe som allerede fungerer ?

 

Er det bare meg, eller flere som blir forbanna irritert av folk som ikke kan skrive spill-navn rett?

Hva i alle dager....?

Det er det som er problemet. Det fungerer ikke å trykke på "PÅ"-knappen.

 

(har prøvd både IE og Firefox)

Mener jeg leste andre som nevnte dette og noe om at de har fjernet den muligheten. Ble tydeligvis for "enkelt" å avslutte gold da.

Er redd du er nødt til å ringe Microsoft og prate med en svenske

Men hvis du gjør det, gi en tilbakemelding her om du klarte å få de til å avslutte abonnementet på første forsøk. Har inntrykk av at de gjør ganske mye for å unngå at folk avslutter gold. At systemet er nede har jeg selv opplevd (samt hørt flere oppleve), pluss alle mulige kontrollspørsmål.

Vel,det er jo ganske viktig at de får riktig info. Hvis ikke kan jo nesten hvilken som helst jævel avlyse ting for andre.

For noe vås. At jeg har endret telefonnummer siden jeg registrerte meg har da ingenting å si så lenge jeg sitter på informasjon om kredittkortet som betaler for abonnementet.

Det som er litt merkverdig da er at de over beskriver at de fikk beskjed at systemet var nede når de ringte inn. Det samme skjedde faktisk med meg. Første gang jeg ringte inn sa de systemet var nede og kunne derfor ikke kansellere det. Ba meg så om å ringe tilbake senere. Neste gang jeg ringte fikk jeg som sagt problemer med telefonnummeret jeg ikke husket. Ble bedt om å sjekke det opp og så ringe tilbake senere. Jeg lurer rett og slett på hvor mangen som klarte å si opp abonnementet på første forsøk? Heh.. kunne kanskje være verdt en egen undersøkelse

400 kroner per spill på release er da ikke så ille? I tillegg så er det jo masse bra tilbud der i tillegg er det jo genialt å ha spillene sine i steam.

Jo, når det er billigere å kjøpe spillet fysisk i butikk så syntes jeg det er for dyrt.

Enig med at de har bra tilbud og selve løsningen med steam er veldig bra, men prispolitikken på nye spill er elendig.

Visa-kort som er brukt til å f.eks kjøpe point er ikke noe problem å slette fra xboxlive.com

 

Men kort som er brukt til å betale for Gold-abbonement kan man altså ikke slette selv, ei heller avslutte abbonementet eller skru av automatisk fornyelse.

 

Er du havnet i den fella, er eneste måten å ringe de for å få avsluttet abo. Der treffer du gjerne svensker som ikke skjønner norske dialekter, prøver alt for å få deg til å ikke avslutte abbonementet, drar deg gjennom en helt syk rekke "kontrollspørsmål" for å kunne avslutte det, skylder på feil i datasystemet, hevder at du kan gjøre det selv på hjemmesidene deres o.s.v... Jeg ble også nektet refusjon enda han kunne bekrefte at jeg ikke hadde logget på på maange måneder... I mitt tilfelle tror jeg kansje at jeg møtte på en som var mer vanskelig enn gjennomsnittet, han spurte og spurte, og sa han ikke kunne avslutte det fordi jeg oppga ett feil siffer i mitt gamle postnummer (jeg har jo flyttet for lenge siden, og skamme meg for at jeg ikke har logget på xbox-live i ens ærend for å endre dette på min brukerprofil!). Deretter ville han ikke la meg avslutte fordi jeg hadde skrevet 98765432 som mobilnummer fordi jeg ikke vil at nummeret mitt skal bli solgt videre til telemarketing tjenester. "Du mäste jo skriva inn ditt verkeliga mobilnummer" eller noe i den duren... Men akk ja, hvis jeg noensinne skal ha Gold abo senere, blir det GARANTERT kjøpt måneds "kort" på butikken...

 

Vel, det tok meg et par minutter på telefon så det du har opplevd er nok ikke altfor vanlig.

De spurte om emailen min og hvorfor jeg ville si opp. Det var det.

Mer vanlig enn du kanskje aner. Opplevde akkurat det samme selv når jeg skulle avslutte mitt abonnement. Var et voldsomt styr når jeg ikke husket hvilket telefonnummer jeg hadde brukt når jeg registrerte meg. Greien er ihvertfall enkel, jeg skal aldri mer la Microsoft trekke noe som helst fra mitt kredittkort. De er rett og slett ikke til å stole på