Jakke

1 hour ago, Phantom Software said:

Så sier chatgpt:
 

To create a burn-up chart of story points in Excel that can handle different time frames and changing target story points, you can follow these steps:

1. Create a table in Excel with the following columns: Date, Ideal Story Points, Completed Story Points, and Target Story Points.

2. Enter the dates for the time frame you want to track in the Date column. For example, if you are tracking a sprint that lasts 14 days, you would enter 14 dates starting from the first day of the sprint.

3. Enter the Ideal Story Points column. This column represents the ideal amount of story points that should be completed each day to reach the target on time. To calculate this, divide the total number of story points by the number of days in the sprint. For example, if the target is 100 story points and the sprint is 14 days, the ideal story points would be 7.14 per day.

4. Enter the Completed Story Points column. This column represents the actual amount of story points completed each day. As work is completed, add up the total story points completed so far and enter it in this column.

5. Enter the Target Story Points column. This column represents the target amount of story points to complete by the end of the sprint. If the target changes during the sprint, update this column accordingly.

6. Create a line graph in Excel and select the Date column as the x-axis and the Ideal Story Points, Completed Story Points, and Target Story Points columns as the y-axis.

7. Format the Ideal Story Points line to be a dashed line to differentiate it from the other two lines.

8. Format the graph to display the data in the way you prefer, such as showing the axis titles, setting the axis scales, and changing the colors of the lines.

As the target story points and time frames change, update the data in the table and the graph will automatically adjust to reflect the changes.

 

 

For 3) it needs to handle changing the target at any time. What should the excel formula behind the cells in this row be so that the ideal line graph is correct and changed when target change for example on day 3 and on day 7?

 

 

 

To handle changing targets in the middle of the sprint, you will need to use the IF function in Excel to adjust the Ideal Story Points column based on the target changes.

Assuming the target story points are entered in column D and the ideal story points are calculated in column B, you can use the following formula in cell B2 to calculate the ideal story points:

= = D2 / COUNTA($A$2:$A$15)

This formula divides the target story points in cell D2 by the number of days in the sprint. The COUNTA function counts the number of non-empty cells in the date range $A$2:$A$15. You can adjust the range to match the number of days in your sprint.

To handle changing targets, you can use the following formula in cell B3 and drag it down to fill the rest of the column.

 

= = IF(ROW()<=MATCH(TODAY(),$A$2:$A$15,1), D2 / COUNTA($A$2:$A$15), D3 / (COUNTA($A$2:$A$15)-ROW()+MATCH(TODAY(),$A$2:$A$15,1)))
 

This formula checks the current row number using the ROW function and compares it to the row number of the current date using the MATCH function. If the current row is less than or equal to the row number of the current date, it uses the original target story points and divides it by the number of days in the sprint. If the current row is greater than the row number of the current date, it uses the updated target story points and divides it by the remaining number of days in the sprint.

Note that this formula assumes that the updated target story points are entered in the row corresponding to the date when the change was made. If you want to update the target story points in a separate row, you will need to modify the formula to reference the correct row.

Det der funker nok ikke, det var ganske på bærtur faktisk. Har prøvd meg på ChatGPT før, den er ganske ubrukelig i mer avansert Excel, programmering ol. Bra til språk, bra til eksempler for APIer f.eks, men ellers, nei. Da vaser den alt for mye, dessverre.

La inn alt akkurat som den sa, og med en endring fra 100 til 120 på dag 4, så blir ideal story points for mye totalt, og den har også et lite hopp på slutten, det skal jo bli en helt rett og jevn linje fra endring til endring.

Her er selve tabellen jeg bruker, det er ikke riktige tall på Ideelt, da jeg har forsket en hel masse på det og ikke fått til. Man kan også se hvor jeg legger inn endringen slik at målet endrer seg. Dette kan skje en gang eller 10 ganger (dog helst ikke).

Hei, skal lage en burnup-chart, og der har vi en linje som er mål, en ideell linje som går fra 0 arbeidstimer og til målet, og en som viser faktisk arbeid gjort per dag.

Dette er gjort i Google Sheets, men mesteparten om ikke alt er identisk i Google Sheets mtp formler.

Saken er at vi kan endre målet midt i løpet, slik at det går fra 61 til 81 f.eks, men det kan også endres to ganger på denne perioden. Hver gang det er en endring, så vil jeg at det skal bli en knekk på den ideelle linja, slik at om det er 61 i tre dager, så legger vi på 20, så skal snittet på de tre første dagene tilsvare økningen på 61/14 dager, mens fra dag 4 når det er 81, skal økningen per dag tilsvare dette til neste endring av mål.

Her er ved ingen endring av arbeidstimer (story points)

Her er slik det skal se ut om det er kun en endring i løpet av perioden.

Her er hva som skjer om jeg endrer dette to ganger, da blir det en differanse mellom Mål og Ideell linje siden den kun endrer seg en gang.

Jeg klarer ikke finne ut hvordan jeg skal regne ut dette slik at det er dynamisk. Vi har også noen perioder som er på 21 dager istedet for 14, så det er det å ikke låse seg til 14 dager.

CPUene ligger på topp, GPUene er ikke like bra som toppmodellene til NVIDIA men så koster de også mindre slik at ytelse per krone nok ikke er helt ulik. Problemet er jo tilgang og dermed sinnsyk markedspris på alle GPUer

Hei! I disse skjermkortmangeldager, så tenker jeg å heller legge en haug penger i en laptop enn å betale 70% overpris på et skjemkort som er knapt mulig å få tak i til stasjonæren. Stasjonæren trenger også ny CPU snart, som gjør en dyrere laptop mer fristende. Stasjonæren kan få en og en del, laptopen er man stuck med i en del år.

Så, første tanken var Alienware, men de finnes ikke med numpad i Europa (foreløpig i allefall).

Neste tanken var da Asus ROG, men oppløsningen på skjermen er mektig lav synes jeg, skulle gjerne sett høyere oppløsning enn 1080p på en 17", selv om det nok ikke er nødvendig.

Lenovo har en 17" Legion med 3080 på Power, men jeg har ingen erfaring med disse, jeg har dog en 15" Lenovo Y50-70 nå, som har verdens dårligste touchpad. Om jeg legger 29000 i en Lenovo så skal touchpaden også reflektere prisen. Det gjorde den ikke på min nåværende laptop til 12000. Så denne er et aktuelt valg, men, jeg må ha erfaringer fra andre om touchpaden. På min nåværende må jeg fysisk slå touchpaden før jeg kan høyreklikke, dette er dårlig sort på en eksamen f.eks.

PCen skal selvsagt brukes til gaming, CS:GO, Cities:Skylines, WoW, andre spill som jeg ikke kommer på i farta.
I tillegg skal jeg bruke den til studier, hvor jeg enten ender opp med dataingeniørstudier, som krever sitt med programmering og spillgrafikk, eller maskiningeniør, som krever sitt med 3D-modellering, CAD og simulering.

De jeg har nevnt over er de eneste jeg finner som er aktuelle på prisjakt med 3080, da jeg som gamer ikke klarer å begrense ønsker om bedre grafikk og FPS, men 3070 kan såklart være et lurere valg.

Så, TL;DR:
-Laptop med 17", 3070 eller 3080, og numpad
-Alienware mangler numpad og har 1080p-skjerm, men er ellers aktuell
-Asus ROG har numpad, men kun 1080p-skjerm
-Lenovo Legion har egentlig alt, men har dårlig erfaring med touchpaden til Lenovo, og det er et must med en fungerende som student.

Er det noen med erfaring innen 17"-laptoper med specs som dette, rop ut, så får jeg litt å tenke på før feriepengene kommer!

EDIT: En tykkere laptop er en fordel, større batteri, bedre kjøling er mye viktigere enn en tynn laptop som dropper masse FPS grunnet throttling.

Som 32-åring i en kommune som må gi fra seg vaksiner til Oslo, så kommer jeg stadig lengre bak i køen. Med endringen fra 12 til 8 uker kommer jeg enda lengre bak, og nå får Norge færre vaksiner i juli. Med dette tempoet får jeg vaksine sånn cirka i september/oktober her, og det er uaktuelt å skulle måtte leve som nå. Russen kan ikke stoppes fra å rulle sier jussprofessor, for det er diskriminering. Det er diskriminering å la oss snille folk som faktisk følger de jævla forskriftene til punkt og prikke bli satt på vent fordi russen faen ikke klarer å la vær å hive seg på flaske hver bidige helg.

Jeg er mann, jeg har ingen risker ved å ta Janssen-vaksinen i følge CDC, da kun kvinner har fått blodpropp og lave blodplater. Hvorfor i faen er ikke dette ene og alene mitt valg, når risken er så nært 0 at det faktisk ikke er vits å skrive den i promille engang?

1 hour ago, Aleks855 said:

Ja, men dette er jo en helt annen problemstilling fordi du har to ledd.

Det du beskrev i det forrige innlegget hørtes ut som én brøk med (s+1)(s^2+s-6) i nevner. Ikke to brøker med forskjellige nevnere.

Det var 6/(s+1)*1/(s^2+s-6), da føltes det naturlig ut å gange sammen nevnerne direkte, og så finne røttene, men det er jo helt klart ikke tilfellet i slike transformerte differensiallikninger.

Jeg hadde Y(s^2+s-6)=6/(s+1), og ganga da med 1/(s^2+s-6) på begge sider for å isolere Y. Derfra begynte rotet.

On 5/29/2021 at 5:02 AM, Aleks855 said:

Og du behøver ikke være påpasselig med hvilken faktor som blir tildelt A, B, eller C som teller. Det endrer ikke resultatet.

Visst gjør det det såfremst ikke kalkulatoren min lyver! Når du laplacetransformerer ((2/5)/(s+1))-(1/(s-2)) får du et helt annet svar enn (-1/(s+1))+((2/5)/(s-2)). Det var et ledd til men dette forteller likevel nok, da C var lik i mitt tilfelle og fasit.

(3x6)+(2x5) er ikke det samme som (2x6)+(3x5). -e^(-t)+(2/5)*e^(2t) er  ikke det samme som (2/5)*e^(-t)-e^(2t). Testa med graf.

Jeg hadde (s+1) separat, pluss en andregradsfunksjon, da skulle (s+1) stått alene og blitt A, og røttene til andregradsfunksjonen skulle blitt B og C. Jeg rydda først, og det skulle jeg aldri gjort.

Et kjapt annet spørsmål: Vil det, om jeg har en tredjegradslikning i nevner, ha noe å si hvor jeg setter hvert av svarene på denne tredjegradslikninga under A, B og C i en delbrøksoppspalting?

Om jeg har (s+1)(s^2+s-6) i nevner og 6 i teller, der 6/(s+1), så MÅ jeg ha (s+1) i A, ellers blir det krøll.

Vil dette gjelde om jeg har en ren tredjegradslikning der og ikke en første og andregradslikning som er separate? For er de separat som i dette tilfellet har det såklart noe å si, men om det har noe å si og man ikke har disse separert som utgangspunkt så blir det jo ren gjetning hva som er s_1, s_2 og s_3, og dermed blir det 3 ulike A, B og C.

Er det bare et sært tilfelle jeg har kommet over her?

Hvordan kan jeg lettest se at en rekke er geometrisk? Når f.eks rekka er summen fra n=1 til uendelig av  x^(2n)/3^n. Er det potensene som avgjør dette, siden den ene er dobbelt så stor som den andre? k her er jo x^2/3, og konvergensområdet er -3<x^2<3, men på min kommende eksamen vil jeg ikke bruke unødig tid på å se etter dette, vet ikke hvorfor jeg sliter med det, har regna en haug på det i januar/februar, men alt er borte.

EDIT: Eller må jeg faktisk regne ut x antall ledd og se om disse har en felles kvotient? Det er jo i mange tilfeller tungvint da det ikke er nødvendig på de fleste andre rekker. Jeg vet at vi blir sjeldent om noen gang spurt om summen av ei rekke om den ikke er geometrisk, det er en ting jeg kan bruke.

y'+y+integralet mellom 0 og t til y dt=cos t

Kjører meg fast ved delbrøksoppspaltinga, er snakk om Laplace. Får to andregradsuttrykk i nevner, begge har komplekse røtter. Hva gjør jeg? Har noe slikt som (s³+s²+s+1)/((s²+1)(s²+s+1))

Er jo fire ledd oppe så må vel finne ABCD, og den nevneren gir meg trøbbel.

Laplace til integralet av y mellom 0 og t skal vel bli 1/s*F(s), kan være jeg blingsa der, burde vel bli Y/s men kan være jeg forstår mindre enn jeg tror...

23 minutes ago, mr.wolf said:

Hva er det enkleste regnestykket man kan sette opp som svar på denne?

En person skal ta armhevinger i 24 dager. Personen skal ta 1 armheving den første dagen, 2 den andre dagen, også videre til det avsluttes med 24 armhevinger den 24. dagen. Hvor mange armhevinger har personen tatt til sammen de 24 dagene?

 

Aner ikke hvordan LaTex funker om diskusjon.no har LaTex en gang, kan kun med MathJax.

Har lyst til å si summen av n, med n=1 til 24. https://www.wolframalpha.com/input/?i=∑+between+n%3D1+and+24+n

Er sikkert en enklere måte men har holdt på så mye med rekker og slikt at det blir den jeg går for. Aner ikke hvilket nivå dette er snakk om heller, så.

35 minutes ago, N o r e n g said:

I slike tilfeller, med hjelpemidler tilgjengelig, pleier jeg å se om Wolframalpha klarer å finne ut noe. Den kommer frem til log(2)

Kanskje det er en Taylor-ekspansjon av log(x) som gir deg dette uttrykket for x=2?

@repzak1
hvor stopper det for deg? Oppgaven ser i utgangspunktet ganske grei ut.

log(1-x), jeg gikk fra 1/(1-x) og integrerte, fikk god tilbakemelding på arbeidskravet så gikk strålende 👌🏻

Her sitter jeg bom fast. Skal finne summen av ei rekke uttrykt som en funksjon: -1/2/1/(2²*2)-1/(2³*3)-1/(2⁴*4)-..., Som er summen mellom n=1 og uendelig -1/(2^n*n)

Finner ingen rekker jeg kan manipulere til å passe, har fått ett eksempel og oppgavene til delkapittelet var kun om potensrekker som heller ikke likna noe særlig.

Skal vel helst klare dette vha en av Maclaurin-rekkene i Haugans.

Synes ikke jeg har nok eksempler på hvordan jeg kan manipulere kjente rekker til å få dette til, kjører meg kanskje fast på at teller må være 1, men det vet jeg at ikke må være tilfellet, men der kommer mine manglende kunnskaper om disse rekkene inn, og dermed trenger jeg litt startgass her!

Skal finne n-te ledd av ei rekke, den er alternerende og økningen teller og nevner øker med 2 for hver: (1/2)-(4/5)+(9/10)-...

Altså øker den med 3 fra ledd 1 til 2, øker med 5 fra 2 til 3, og 7 fra ledd 3 til 4.

Jeg ser mønsteret men ser ikke løsningen her.

Nvm den løsna. (-1)^(n+1)*n²/(n²+1)

20 minutes ago, N o r e n g said:

For det første uttrykket vil jeg si du er på rett vei. Hvis du kan bruke trigonometriske identiteter til å komme over på et uttrykk som består av kun sin^A (x) blir det en smal sak å integrere. Wolframalpha sier at uttrykket ditt kan skrives som sin^7 x - 2 sin^5 x + sin^3 x, så jeg vil anbefale å finne noen passende identiter i formelsamlingen (se på dobbel vinkel for sinus og cosinus). Hvis du først kan finne en måte å skrive om uttrykket til rene sinus- eller cosinus-uttrykk blir det en smal sak å integrere hvis du har en brukbar formelsamling.

For det andre uttrykket er det delbrøkoppspalting som gjelder. Polynomet (x^3 - 4x^2 + 3x) kan enkelt faktoriseres til x(x -1)(x - 3), så er det bare å utføre delbrøkoppspaltingen

Sliter litt med integraler, de er noe jeg ikke har fått jobba en d**tt med grunnet jobb. Så når jeg har arbeidskrav der det er en hel haug integraler, så er det noen av dem jeg sliter med. Husker bl.a ikke hvordan jeg integrerer sin^3x cos^4x, første tanke var å gjøre sin^2x til 1-cos^2x, slik at jeg får (1-cos^2x) cos^4x sin x dx, og så gjøre sin x dx til du og dermed integrere -(1-u^2)u^4 du, som blir u^4-u^6 du.

Da u=cos x, så setter jeg inn cos x for u og får noe slikt som 1/5cos^5x-1/7cos^7x+C.

Men jeg aner ikke om det er rett, det er 7 år siden siste integrasjon utenom de få oppgavene jeg har rukket over!

Har en annen også, 1/(x^3-4x^2+3x) dx, her gikk jeg meg fast etter 1 minutt og kom meg aldri videre, så jeg lot den ligge foreløpig.

EDIT: jeg har veldig lyst til å si at sinx dx er -du, og dermed sette - foran hele integralet.

Som tittelen sier. Jeg er komfortabel med å lodde på kretskort.

Det kom røyk fra nært fronten av forsterkeren, lukta funky også, type godt stekt elektronikk.

Alle tips til hvor jeg kan starte er bra tips ✌🏻

Hei, har en gruppe som vil leie lokalet vårt, som har alle rettigheter til vanlig. Det er snakk om 3-4 timer en kveld, lukket arrangement. Det er fortsatt vi som arrangerer, vi som har ansatte på jobb, og vårt utstyr som brukes (bowling). Vil det da være lov med medbrakt?

Trenger litt hjelp med Leibniznotasjon nå. Skal se om jeg forstår det: d/dx er derivasjon av f(x) der kun x deriveres. dy/dx er derivasjon av en funksjon f(x,y) der kun x deriveres? F.eks f(x,y)=x²+y², ville jeg i dy/dx da derivert f(x,y) til 2x+y²?

For noe surr å skulle skrive ting på uendelig mange måter.

On 10/14/2020 at 12:37 AM, €uropa said:

Jakke, takk skal du ha!

Jeg tok en titt på dette igjen selv før jeg kom tilbake til denne tråden og så helt riktig som du sier at det egentlig er veldig enkelt, og at det er helt like trekanter på alle sider av kvadratet.

Jeg startet med å gjøre problemet altfor vanskelig for meg selv og kjørte meg helt fast i det sporet. Jeg trengte en pause for å se det.

Jeg har hatt min fair share med bannskap og delvis raging på helt latterlig enkle oppgaver (relativt sett) 🤣 En pause gjør underverker, en rolig øl og musikk eller podkast i bakgrunnen hjelper ofte på det også 👌🏻

Avstanden direkte fra trekantens øvre hjørne til firkantens øvre hjørne er den samme som hypotenusen på trekanten. Siden trekanten bestemmer vinkelen firkanten ligger på, så vil vinkelen firkanten danner mot y-aksen være lik den trekanten har i høyre hjørne.

En kjapp invers tangens på motstående/hosliggende vil gi deg den vinkelen. Du vet allerede at hypotenusen på trekanten som dannes av venstre øvre side av firkanten, x-aksen og y-aksen er lik hypotenusen på den røde trekanten, så kan du bruke sinus til vinkelen gange hypotenusen for å finne motstående katet, altså avstand langs x-aksen. y-aksen er ganske enkelt pytagoras, og du har avstanden i x og y.

EDIT: om jeg ikke tar helt feil så vil egentlig hele greia fortsatt bli mye enklere om du bare ser at siden hypotenusen er lik i begge, og vinklene er lik i begge, så må også katetene være like i begge. Så avstanden vil være hosliggende langs y-aksen, og motstående langs x-aksen. Se for deg at du snur hele den røde trekanten slik at 90-graderen peker rett til høyre langs x-aksen.

Jeg er helt klart inne på noe her! Fikk at vinkelen blir 26,67 grader mellom R og x, og med R=5 ble omkrets størst på 26,67 grader. Må bare klare å snu x=(4*√(R²-x²))/2 til å bli 2R/√5, det skal bli rett men hvem husker nå slikt 🤣

Et rektangel inni en halvsirkel med radius R om origo, som møtes i (x,y), jeg kan finne maks areal (R²), men hvordan kan jeg finne maks omkrets? Er jeg på bærtur om jeg sier at omkrets er 4x+2y, og siden y er √(R²-x²), så er omkrets 4x+√(R²-x²)? Deriverer jeg da omkretslikningen og får 4-(x/√(R²-x²)), og så setter den til 0, får jeg da riktig svar? Det er bare jeg som skrev om alt fra utregning av areal til omkrets, men det sitter dypt inne, det her!

Edit: Glemte litt av at det var 2y, så det blir 4x+2√(R²-x²) om dette i det hele tatt stemmer såklart.

4 minutes ago, N o r e n g said:

Tror de mener at du skal bekrefte at tallene stemmer ved å ta utgangspunkt i løsningene på normalform og regne ut z^3 fra dem. Virker som en "hyggelig" oppgave (med mindre du bruker polarform).

Er det kalkulatoren din som gir eksakt løsning på cosinus og sinus, eller bruker du en trigonometrisk identitet?

Helt nederst tenker du? Kalkulator, skrev det slik kun for å vise hva det ble i forhold til aksene ReZ og ImZ, istedet for å tegne vinklene inn rundt og kun bruke trig eller polar, blir så stygt når jeg er ustø på hånda og ikke har passer.