SeaLion

Teori? Det er knapt en hypotese ... Det er i hvert fall ikke naturvitenskap. Kanskje i beste fall filosofi (som ikke er en naturvitenskap).

Du vet ikke noe som helst om verken motorer eller fysikk, tydeligvis. Motortype påvirker ikke dekkgrep.

Rustfritt stål er en dårlig varmeleder. Aluminium er en god varmeleder. Det er derfor mer sannsynlig at termokoppen er laget av rustfritt stål enn av aluminum.

Vi har klart å observere lys fra objekter som ble dannet få hundre millioner år etter startet på universet. Disse fotonene har altså reist gjennom universet i omtrent 13,5 milliarder år. Men hvis vi ser relativistisk på det, fra fotonenes synsvinkel, fordi de beveger seg i hastigheten c, så eksisterer ikke tid for de. De sendes altså ut og treffer endepunktet, der de absorberes, samtidig.

Sett at man hadde klart å konstruere et romskip som klarte å tappe energi fra selve rommet, eller noe annet fantasifult, nok til å gi det en konstant akselerasjon/retardasjon på 1G slik at de som var ombord hele tiden levde under normal tyngdepåvirkning. Dette er altså et rent tankeeksperiment som forutsetter en teknologi vi foreløpig ikke kjenner til. • Hvor lang tid hadde det tatt før et sånt romskip hadde oppnådd f.eks 99% av lyshastigheten? • Hvor lang tid hadde reisen til vår nest nærmeste stjerne Alpha Centauri Proxima ta hvis vii akselerer med 1G til vi kommer halvveis og deretter bremser med 1G? (Den nærmeste stjerna vår er selvsagt sola)

Oversvømme. Ordet floode er en norvagisering av det engelske ordet for oversvømmelse: flood.

Musikk er en kunstform. Vil dere kun ha snill og velklingende musikk, eller liker dere å bli litt utfordret i øregangene, om ikke hele tiden så i hvert fall av og til? Jeg liker pen kunst, men jeg liker også bli utfordret. Jeg synes godt at kunst kan utfordre det konforme for å spisse et budskap.

Jeg tror nok at selv et AI-system må ha en slags "Rosetta-stein" for å komme noen vei. At noen dyrearter kommuniserer litt med hverandre ser det ut som, men om dette kan uttrykkes i menneskelige ordelag (et meningsbærende språk) er usikkert. https://no.wikipedia.org/wiki/Rosettastenen

Sjel er et oppfunnet begrep uten rot i virkeligheten. Sjel er aldri påvist. Personligheten/bevisstheten sitter i hjernen, først og fremst i pannelappen. Hjertet er bare en muskel.

Hvorfor avsalting ikke brukes mer? Som flere har nevnt: høy kostnad. Eksempler: det finnes flere. Den asiatiske bystaten Singapore har fem avsaltingsverk som daglig produserer 890 millioner kubikkmeter drikkevann. https://en.wikipedia.org/wiki/Water_supply_and_sanitation_in_Singapore

«Tegn på liv» er egentlig bare forekomster av CO₂ og metan i planetatmosfæren. Atmosfæren på Mars inneholder også disse gassene, men der er det ikke påvist liv.

Takk for godt svar, Flin! Det har tatt litt tid å fatte dette egentlig. «Higgsmassen» av elementærpartiklene i atomene utgjør altså i underkant av 1% av atommassen, resten (omtrent 99%?) er «vekta» av bindingsenergien (glonene) inne i protonene og nøytronene, pluss kreftene som holder kjernen samlet og som holder avstanden til neste atom. Dette er det vi kaller kjent materie, som altså i følge kosmologene utgjør omtrent 5% av massen i universet (stjerner, planeter, svarte hull, kometer, steiner, sand. støv, gasser og frie atomer). Omtrent fem ganger så mye (25%) utgjøres av mørk materie og hele 70% av massen i universet tilskrives den mørke energien, som igjen understreker at energi faktisk veier noe. Når så lite av den kjente materien faktisk utgjøres av selve elementærpartiklene, så er det prlutselig veldig sannsynlig at universets opprinnelige kvark-gluon-plasma kunne være svært komprimert/tett ved universets begynnelse. Spesielt når man tar med den store tomheten mellom elementærpartiklene i atomene. I forhold til størrelsen kunne man skalert opp atomkjernen i hydrogenatomet, altså ett proton, til en vannmelon med diameter på 30 cm. I en sånn målestokk ville elektronet vært et rusk på under ½ mm med en snittavstand på over 1 km fra melonen.

Biologer sier at gift er avhengig av dosen, og at alt kan være giftig for kroppen hvis dosen er høy nok. Drikker man flere liter rent vann så kan man dø av det også. Og de giftigste stoffene vi vet om er naturlige, ikke kunstig fremstilt. Så jeg blir VEEEELDIG skeptisk når et produkt lover "bare naturlige ingredienser".

Spesielt kattøyereflekser (støpt plast med kubemønster) sender det reflekterte lyset kun tilbake dit det kom fra. De består i prinsippet av tre og tre speil som står skråstilt i forhold til innkommende lys og med et rettvinklet hjørne innerst. På fagspråket kalles dette for retroreflektorer, og lysstrålene vil alltid bli sendt tilbake mot der det kom fra, selv om brikken står på skrå i forhold til lyskilden. Å henge opp slike ved veier for å skremme dyr med «lysblinking» med lyset fra billykter vil derfor ikke ha noen effekt, da kattøyereflekser knapt sender ut strølys til sidene. Speilbiter hadde vært bedre egnet til dette. Ved flere av landingsplassene for Apolloferdene ble det satt ut retroreflektorer på måneoverflaten. Ved hjelp av disse er det mulig å måle avstanden til månen med millimeternøyaktighet. Man sender laserpulser mot månen og måler tiden det tar før de returnerer. Utfra disse målingene vet vi nå at gjennomsnittsavstanden til månen øker med ca. 3,8 cm per år.

Det mest trafikkfarlige er vel å krasje? Det er tryggest å IKKE krasje, uansett hva slags framkomstmiddel man bruker. JEG skjønner meg ikke på folk som kjøper biler for å krasje med de. 😁

Nesten 40% av norske veituneller, selv på landeveier der syklistene henvises, er stengt for syklister (og fotgjengere). Ofte finnes det heller ikke en omvei. Og ofte knapt heller kollektivtrafikk som kunne tatt på syklister gjennom disse tunellene. Og som dét ikke var nok, så finnes det knapt kart for syklister med avmerking av de veiene og tunellene som er stengt for syklister. https://www.nrk.no/vestland/kronglete-a-vere-syklist-i-noreg_-ma-stenge-tunnelar-fleire-gongar-i-veka-1.16495399

Sola BLIR varmere og varmere, i takt med at den forbruker hydrogen og helium i kjernen, og etter hvert vil fusjonere stadig tyngre grunnstoff opp til jern, men endringen er for langsom til at den er merkbar innenfor århundrer. Men om omtrent en halv milliard år vil det være så varmt på jorda at livsformene på landjorda dør ut. Det vil nok likevel fortsatt være overlevende livsformer i havet og i enkelte innsjøer. Men som sagt, denne effekten er altfor langsom til å påvirke klimaet. Årsaken til den pågående klimaendringen skyldes altså ikke at sola blir varmere, men skyldes at atmosfæren innholder en stadig større andel klimagasser.

Jeg mener å ha lest (men nå finner jeg ikke kilden) at elementærpartiklenes higgsfeltmasse bare utgjør en liten del av atommassen, og at mesteparten av atommassen skyldes bl.a fargekraften (sterk kjernekraft), altså kreftene som holder bl.a opp- og nedkvarkene samlet til protoner og nøytroner, og kreftene som holder atomkjernene samlet. Altså at på atomnivået så utgjør E=mc²-forholdet mer enn vii er vant til på makronivået.

Jeg har lagt merke til at moderatorene helst ikke vil ha syklist-/bilistdebatt i den trafikkalske klagetråden, og fordi tidligere syklisttråder handler spesielle emner som blinkende sykkellykter og sportssyklister, så føler jeg det er på tide med en generell syklister-i-trafikken-tråd. For å sette en viss minimumsstandard i tråden starter jeg med å gjengi §18 i trafikkreglene, som er særparagrafen for syklister (mine uthevelser). § 18.Særlige bestemmelser for syklende 1. Syklende kan kjøre forbi til høyre for annet kjøretøy enn sykkel og selvbalanserende kjøretøy. 2. Syklende som vil svinge til venstre, kan fortsette å holde til høyre på vegen og svinge der det er hensiktsmessig. Syklende har da vikeplikt for annen trafikant. Slik svinging kan gjøres uten hensyn til hva som er angitt om valg av kjørefelt ved offentlig trafikkskilt eller ved oppmerking på veg, når det ikke spesielt retter seg mot syklende. 3. Sykling på gangveg, fortau eller i gangfelt (fotgjengerovergang) er tillatt når gangtrafikken er liten og syklingen ikke medfører fare eller er til hinder for gående. Slik sykling må ved passering av gående skje i god avstand og i tilnærmet gangfart. 4. Sykkel kan stanses eller parkeres på sykkelveg, gangveg, fortau, gågate eller gatetun dersom den ikke er til unødig hinder eller ulempe. Kjør debatt!

Først må jeg poengtere: Jeg er generelt skeptisk til alt "overnaturlig" og alt som ikke kan forklares vitenskaplig. Derfor er jeg litt usikker på om det er lurt av meg å skrive det jeg nå skriver. Jeg har en bror, som for meg framstår som ytterst nøktern og fornuftig kar. Under en samtale (for noen år siden) med en tredje person kom vi på tanken å prøve å lage og teste en ønskekvist. Jeg testet den, men kjente ingenting og fikk ingen utslag. Min bror fikk derimot sterke utslag. Vi testet først i nærheten av kjente vannforekomster som vannrør i huset og toalettsisterna. Broren min fikk sterke tydelige utslag. Da han prøvde å holde igjen kvisten ble barken vridd av kvisten der han tviholdt. Så stilte jeg meg bak ham og holdt i hans underarmer, for om mulig å kjenne om jeg kjente noe gjennom ham når kvisten bøyde seg. Men da fikk han ingen utslag i det hele tatt, uansett hvordan vi prøvde, det var som jeg "ladet ham ut". Ved videre testing, bl.a i terrenget og naturen (der ingen så hva vi drev på med), fant vi ut at kvistutslaget ikke kom midt over vannforekomstene, men derimot i kanten. Sto han på ei våtmyr da han startet søket fikk han utslag der myra sluttet. Vi testet dette flere steder og konklusjonen var helt entydig, utslaget kom i grenseområdene mellom mer vann og mindre vann i grunnen under oss. I en blindtest ble noen andre bedt om å sette opp ti-tolv plastbøtter med håndklær over, noen bøtter skulle inneholde vann, andre skulle være tomme. Min far og min bror kom inn i rommet. Når broderen sa at ei bøtte var tom, så sparket min far til den bøtta så den fór bortover. Broderen hadde faktisk 100% treff, de bøttene han sa var tomme de var tomme, og de han sa inneholdt vann, de inneholdt faktisk vann. Vi har ikke testet så mye mer, for broderen synes ikke er det så kjekt å være en som får utslag på ønskekvisten. Ingen av oss har en forklaring på hva som egentlig skjer, men vi har konstatert at det skjer, og det tydeligvis bare er noen mennesker som får utslag. Jeg har siden prøvd noen flere ganger selv, men jeg har aldri fått et eneste lite utslag på noe som helst. Egentlig er jeg skeptisk til hele greia, for det stemmer ikke med mitt verdensbilde. Men i og med at jeg selv har deltatt i testingen, så må jeg bare konstatere at noe faktisk skjer. Og jeg kan ikke forklare det ... Kan noen andre gi meg/oss en plausibel vitenskaplig forklaring på fenomenet som jeg kan leve med?