Jump to content

KjellHR

Medlemmer
  • Content Count

    34
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

25 :)

Recent Profile Visitors

285 profile views
  1. Hvis man skal opprettholde mekaniserte brigader med pansrede kjøretøy som f.eks stormpanservognene CV90 så må de støttes av stridsvogner. Stridsvognene må igjen være moderne og utstyrt med aktivt beskyttelsessystem. Hvis man nå ikke samtidig skaffer aktivt beskyttelsessystem vil det være stor "bommert". Samtidig må selvfølgelig hæren få et potent luftvern, noe som nå er på vei slik jeg har forstått det.
  2. Skuffende at ikke skott/dører/luker ble lukket under en slik hendelse, skulle jo tro at mannskapet var så mye drillet på slike hendelser at lukking skulle blitt utført på refleks/automatikk
  3. Kanskje dette også kunne vært et alternativ for kystvakten, fregattene, hæren, beredskapstroppen? Mulig litt stort for noen? Men ser ut til å fungere i alle fall.
  4. Uansett hvem de nå skulle velge, så er det viktig at det også legges penger i potten til et skikkelig "active protection system" (APS) for å beskytte de mot anti-tank missiler. De gamle vognene kan flyttes sørover og settes i beredskapslager. Sett da i stand alle 50. Kan kanskje kunne brukes til forsvar av flyplasser (Ørland, Værnes, Gardermoen, Rygge)?
  5. Veldig bra båter med stort operasjonsområde innen kort tid, og stor kampkraft. En kunne kanskje ønske seg radar som oppdager fly, for så eventuelt kunne sende ut selvsøkende missiler; men er vel begrenset med plass om man ikke finner et "mini" system.
  6. Eget stort nasjonalt prosjekt med Thorium som råstoff til atomkraftanlegg Verden vil ikke kare ikke å erstatt gamle atomkraftverk og eller kullkraftverk med vind, bølge eller solenergi, samt gi energi til alle de som er på vei fra å bo i u-land til å bli i-land.
  7. Støttes, skal vi tilføre nye energikilder som monner på verdensbasis kan dette være et godt alternativ
  8. Bra! Samtidig må man nå gjøre en jobb med å skaffe seg oversikt om det er andre selskaper som også bør underlegges sikkerhetsloven
  9. Eksporten går bra for NASAMS; men egen kapasitet er det heller dårlig med. Man snakker om å flytte det rundt i lander der det er behov. Ja det har man sikkert tid til hvis det skulle bli alvor. En må ha flere base-sett; samt bestille opp en del AMRAAM-ER når denne er klar
  10. Vel da er det vel en svakhet (sjokk) i systemet at Bergen Engines ikke er underlagt sikkerhetsloven, det høres ikke bra ut. Er redd dette da gjelder mange andre bedrifter som også burde vært underlagt sikkerhetsloven.
  11. Selvfølgelig er det slik. Skandale; nå MÅ regjeringen gripe inn og stoppe salget.
  12. https://www.tu.no/artikler/e24-russlands-storste-produsent-av-krigsskip-vil-samarbeide-med-bergen-engines-kjoper/507353
  13. Helt idiotisk og la dette oppkjøpet gå igjennom. Når marinens skip fra nå skal inn til motor-vedlikehold, må det fra nå av følge med vakter; og kun arbeidere som er godkjent av forsvaret får gå om bord i skipene. Men teknologien rundt motorene er nå selvfølgelig copy/paste til den Russiske marinen. Godt jobba naive.....
×
×
  • Create New...