Xaser

NVM

@Maury

Jeg har full forståelse for at HBO godt kan se seg mer tjent med å gi CD, og tilsvarende kanaler for andre europeiske land, eksklusive rettigheter til GoT enn de ville fått ved å også tilby serien til europeiske brukere over HBOGo.

Men det er likevel forbrukerfientlig. HBOGo hadde vært en mye bedre løsning for forbrukerne. IMHO burde helle kringkastingsmodellen med eksklusivitet forbys da den er direkte forbrukerfientlig og konkurransevekkende. Men dette er en sak for forbrukermyndigheter, konkurransetilsynet og lovgivende forsamling.

Så lenge HBO insisterer på å benytte seg av en forbrukerfientlig distribusjonsmodell med eksklusivitet istedenfor å gi meg tilgang til å benytte den den allerede eksisterende og overlegne streamingtjenesten de har vil jeg skaffe meg tilgang til produktene deres via alternative kilder. Det er for meg irrelevant at de tjener mest penger på dagens modell da den ødelegger for mine interesser som forbruker. De kan godt følge denne forbrukerfientlige modellen, men da er det også gitt at det blir mye piratkopiering.

Forøvrig er historien om faren din sine problemer i Japan ganske irrelevante da det var snakk om en veldig annen type distribusjon, med helt andre kostnader. Vi snakker her om å åpne den eksisterende løsningen HBOGO for europeiske brukere, ikke å etablere en stor verdikjede i andre land. HBOGo er allerede global, den er kun kunstig begrenset til å ikke gjelde europeiske brukere. Ja det kan godt hende det er mer lønnsomt for HBO med eksklusive avtaler, men dette har med avtalevilkårene i seg selv ikke ettableringskostnader for en verdikjede i et nytt marked.

Og slutt med ovenfra og ned argumentasjonen din med stereotyper om at andre sitter på gutterommet. Om du må ty til slik argumentasjon sier det mer om deg og styrken av dine argumenter enn de du debatterer mot.

Japanerne skjønner det. Jeg lastet ned masse anime serier via torrents. Så lagde de Crunchyroll og nå er det et kjempe bra tilbud. Selv om Crunchyroll er gratis betaler jeg gladelig for å få episodene en uke tidligere og i HD, samt at jeg gjerne vil betale for serier jeg syns er kjempe bra.

Hadde HBO latt meg streame fra dem i HD hadde jeg gledelig betalt for det. Det er mye stress med streaming fra piratsider og kvaliteten er ikke den beste + at jeg ønsker å betale for serien. Men ikke faen om jeg kjøper canal+. Jeg vil kjøpe det produktet jeg er ute etter (HBO sine serier) ikke en kringkastingtjeneste jeg syntes burde gått av med pensjon.

Ha ha ha, det er jo direkte morsomt å lese utsagn fra folk med total logisk kortslutning, noe som tydeligvis kreves i den bransjen.

Tror han vi lever i en planøkonomi og artistene har en fast bestemt inntjening de skal ha slik at om de taper penger en plass gir det dem automatisk rett til å tjene mer en annen plass?

La oss se, Bjørn Eidsvåg må ha nok penger til å være dritings på vin 24 timer i døgnet, og nå har inntjeningen fra siste plata gått ned så da må festivalene gi han en ekstra flaske vin på konsertene hans

Men du kan på en måte si at fildeling har skylda for de høye festivalprisene. Fildeling har gjort musikk mer tilgjengelig og særlig da musikk fra de som ikke har de største platekontraktene. Dette har ført til større interesse for live musikk og dermed mer rift om plassene på festivalene. Selvfølgelig går prisene opp da i en markedsøkonomi.

Logikken med at det skulle være fordi platebransjen taper penger blir jo bare enda mer urimelig når platebransjen har økt intjenningen de siste par årene gjennom å endelig satse på streaming og nye platformer, samtidig som prisene på festivalene har gått opp. Etter Hauglands egen logikk skulle jo prisene på festivalene ha gått ned...

Tror ikke det. Det virker som et rent regnestykke over hva det ville kostet å bygge den i dag. Hva det ville kostet en intergalaktisk civilisasjons med dens teknologi ville blitt noe helt annet og umulig for oss å anslå. Jeg tviler og på at de hadde lagd den av stål eller at superstrukturen ville minne alt for mye om et hangarskip (konstruksjonen vil hovedsakelig måtte tåle sin egen tyngdekraft og ikke den til en planet).

Måtte bare etter å ha lest artikkelen Mannen linket til

Så langt har jeg installert demoen 2 ganger. Første gangen ville det ikke starte i det hele tatt. Etter reinstalasjon fungerer turnbased-modusen, men ikke lyd og ikke slagene. Litt buggy kanskje....

Det er ikke så lenge siden vi var på det stadiet selv her i Norge og i vesten forøvrig. Jeg syntes det er vanskelig å skulle dømme islam for å være "verre" enn kristendommen kun fordi landene som praktiserer denne religionen ligger litt lengre bak i samfunnsmessige utviklinger.

Når var vi slik? Gi meg historiske hendelser der Norge var slik (Europa er noe helt annet, Norge under dansk herredømme er og noe annet, det er og snart 200 år siden forøvrig).

Norge er på mange vis et annerledesland. Olav den Hellige mistet blant annet makten og livet grunnet misnøyen med at han gikk utenom Gulatingslova i sitt styre og kristning. Selv ikke kongen var over loven og dette er snart 1000 år siden.

Forskjellen er ikke så mye mellom religionene. Den er mellom om utøverne er fundamentalister eller ikke. Iran tolker Islam fundamentalistisk, mens selv konservative mørkemenn om Santorum er langt fra fundamentalister. De som tolker kristendommen fundamentalistisk er like ille som muslimske fundamentalister (og ja de finnes, men da tenker vi ofte på dem som kulter).

I Iran har du også masse politikk blandet inn i det hele, der regiment eliminerer sine motstandere av politiske grunnet og later som om det er religiøse grunner for å få støtte fra fundamentalistene i befolkningen. De er et terrorregime som bruker metoder lik de utallige andre terrorregimer har brukt, de bare gjemmer seg bak Islam for å prøve å få en religiøs legitimitet.

Såpas mye rocker som det er i King Fujas but du ha 189. Angående plassering kan du følge produsentens merker. Liker du å kjøre switch og vil at skiene skal være balansert i luften fremmonterer du. Vil du cruise og kunne legge mye kraft på tuppene bakmonterer du.

Hadde Dust514 også blitt lansert på PC hadde jeg vært interessert. Det er kanskje bare meg, men jeg synes at hvis spillet ikke blir lansert på samme plattform en gang som EVE Online blir dette litt for dumt.

Ja det blir for dumt. Spesielt mtp. på den spillerbasen Eve har. Det er et veldig "hardcore" pc spill og det har en høy gjennomsnittsalder på spillerbasen. Derfor finner jeg det tvilsomt at mange av disse spillerne vil er interessert i skytespill på PS3 (eller PS3 i det hele tatt for den del). Integrasjonsmulighetene med Eve hadde og vært mye større om det var lansert på pc (tenk om du først kunne sikre rommet i stjernesystemet med romskip for å så hoppe over til landkrigføring for sikre planetene...)

Jeg hadde i alle fall trolig kjøpt det om det kom på pc , og det kunne og gjort meg mer interessert i Eve igjen. Men siden det kommer på PS3 er det totalt uinteressant (annet enn at det kan bli artig å svi av konsolgamere med laser nå du gamer Eve).

Hvit krage fyren tenkte vel på de mytiske demondyrkerne som er funnet opp at kristne (primært den katolske kirke så vidt jeg vet). De mytiske satanistene som er i pakt med satan, ofrer småbarn og unge piker. Voldtar i ritualer og generelt er veldig skumle. Ergo klassisk kristen skremselspropaganda.

Siden du hatet religion tenkte han vel på deg som en slik mytisk satanist

Jeg tror du bør få deg en ekstra sterk stivkrampestprøyte...

Vet ikke helt om jeg er enig i at vi skulle bygd masse ekstra religiøse bygninger i et forsøk på å gjenskape gamle religiøse tradisjoner. Jeg vil vel heller at vi jobber vekk fra et midelaldersamfunn som Skyrim er satt i...

Forøvrig er stavkirker nettopp kirker og har fint lite med Odin og Tor å gjøre...

For min (og 95% av alle andre i dette landet vil jeg tro) er det tradisjon og familie som er den viktigste grunnen til at man feirer jul, og ikke det kristne aspektet.

Det stemmer nok bra det, men likevel fyller hyklerne opp de fleste kirker så fulle at mange ikke slipper inn. Er de ikke flaue når de menger seg kun på julaften?

Jeg har ALDRI vært i kirka på julaften... Hvordan er det egentlig?

Har jeg gått glipp av noe? Har aldri tenkt på det engang... =P

Har vært der fordi jeg kjørte min gamle bestemor. Ble og tvunget med på julegudstjenester i militæret (yay til at Norge fortsatt ikke er et sekulært land og tvinger soldater inn i kristne ritualer).

Julegudstjenesten er veldig, veldig kjedelig og du sitter på noen forferdelige benker. Presten preker lenge og det synges en del salmer. Det som dog kan være morsomt er å faktisk lytte til det presten sier. Teksten i prekenene er nemlig helt latterlig og du blir sittende igjen å måpe over hvordan i faen kan noen i det hele tatt tro på dette, har de tatt sterke narkotiske stoffer som gjør at de ikke legger merke til at det presten preker er totalt usammenhengende, ulogisk vås? (merk her jeg snakker om hva jeg har hørt av prekener, ikke den kristne tro i sin helhet). Spesielt i julemessene jeg var med på var det til tider vanskelig å holde maska og ikke le, ellers var det bare vanskelig å ikke sovne.

"Jeg tror ikke på noe av dette og går derfor aldri i kirka, men i dag må jeg unytte meg av den for å komme i rett stemning." Dobbeltmoralskt for meg.

Dette utgjør ikke en dobbeltmoral da personen ikke har to sett moraler. Du kan godt synes denne personen har en dårlig moral (ergo at det er dårlig moral å ikke tro, men samtidig bruke kirka for å komme i stemning), men det gjør ikke personen dobbeltmoralsk.

Beklager off topic, men liker ikke voldtekt av det norske språket

Enig med deg, men dobbeltmoral blir feil ord. At de går i kirken grunnet tradisjon og ikke er åpen for det er dog falskt. Dobbeltmoral blir det om de som ikke tror, men står i statskirka, kritiserer f.eks. ateister for å feire jul siden de ikke har religiøst grunnlag.

For min (og 95% av alle andre i dette landet vil jeg tro) er det tradisjon og familie som er den viktigste grunnen til at man feirer jul, og ikke det kristne aspektet.

Det stemmer nok bra det, men likevel fyller hyklerne opp de fleste kirker så fulle at mange ikke slipper inn. Er de ikke flaue når de menger seg kun på julaften?

For mange av dem handler nok det å gå i kirken til jul mer om tradisjon enn tro. Mange synes rett å slett det er koselig å høre på julepreken og synge julesalmer. Det går meg dog hus forbi hvordan i alle dager de kan synes det...

@Jul

Jeg er vokst opp i en ateistisk familie. Vi feirer jul. Det er jo primært en tradisjon og den stammer jo tilbake til lenge før Kristendommen. Måten vi feirer jul på i Norge minner jo og veldig mye på nettopp den norrøne feiringen: etegilder, øl og festing med familie og venner. De nye tilskuddene ift. norrøn tid er pakker og akevitt.

En tradisjonell norsk julefeiring har i mine øyne svært lite med kristendommen og gjøre, og er direkte hedensk. Det blir direkte komisk å skulle feire Jesus, denne mannen/guden/whatever som skal ha vært så ydmyk og ikke-materealistisk, ved å ha etegilder, drikke store mengder alkohol og gi hverandre masse dyre ting? Norsk julefeiring virker for meg direkte "ukristelig" og direkte hedensk/norrøn, akkurat slik jeg liker den. Nei kristne som skal feire Jesus bør heller leve spartansk i noen uker i oktober og overnatte i en stall/fjøs. Om de skal gi noen gaver får de gi det til saubønder som takk for overnatting.

Forøvrig er det som irriterer meg mest med jula de kristne julesangene. De er bare så dårlige! (med noen hederlige som O helga natt når den er fremført av en god sanger). Jeg kommer i så utrolig mye mer stemning av sanger om nisser, julebjeller, snø o.l. enn trøtte sanger om engler, gud og jesusbarnet. Vi må kurrere dette landet fra hvitekrist slik at vi slipper disse trøtte jævla sangene hver jul .

Hvordan måler du kalorier ut? Analyserer du avføringen din i tillegg til aktivitetsnivået? Evt. lever du i en lukket container og måler energien du tilfører miljøet?

Har aldri påstått at eg måler kaloriforbruket.

Jeg svarte på at du skrev denne påstanden der du snakker om kaloriinntak og uttak:

Kaloriar inn og kaloriar ut i løpet av dagen er det einaste som betyr noko. Om du et det over 10 måltid eller eitt midt på dagen betyr fint lite.Det er jo ganske logisk at du går opp i vekt om du går tilbake til den kalorimengden du åt før. Kroppen fungerer ikkje sånn at du kan kutta ut 1000 kaloriar ein periode, ta av 20 kilo for deretter å legga på igjen 1000 kaloriar utan å gå opp i vekt.For å halda ei jamn vekt må ein tilføra kroppen akkurat nok energi til å halda vekta. Skal ein ned i vekt må inntaket væra lågare enn forbruket. Skal ein opp i vekt må inntaket væra høgare enn forbruket.Dette er matematikk på veldig lågt nivå.

Er dine forutsetninger da at du opptar all energien du tar i deg?

Og forsåvidt mener du at om jeg spiser 1 brødskive for mye hver dag i 1 år vil jeg legge på meg flerfoldige kilo, mens jeg vil sulte ihjel om jeg istedet spiser en brødskive for lite i 1 år?

Om du finn den uttalelsen frå meg så må du gjerne sitere meg på det. Inntil den tid har eg ikkje behov for å kommentere sånne utsagn.

Jeg sa aldri at du hadde uttalt det. Jeg spurte bare om du mente det. Det er ikke et utsagn, men et spørsmål. Et spørsmål som følger naturlig etter dine påstander om at å kaloriinntaket alene styrer vekta. Jeg prøver kun å få deg til å utdype din påstand og konkretisere. Er det slikt at om jeg spiser, la oss si 50 kalorier, for mye over en tid går jeg opp i vekt? Eller er må jeg over en viss terskel i din mening før det skjer?

Mener du for øvrig at etemønster ikke påvirker forbrenningen? Enn med type energikilde?

Ut i fra det du skriver her:

Eg har kontroll på kaloriinntaket og veg meg regelmessig. Går vekta opp så et eg nok, går vekta ned så et eg for lite. Hadde strengt tatt ikkje hatt behov for å overvåka inntaket heller så elnge ein følger med på vekta, men det har sine fordelar.

Har du ingen kontroll på hvor mye av det totale energiintaket kroppen din faktisk tar opp, og hvor mye av det som går ut i avføringen din. Det gir deg derfor inget grunnlag til å uttale deg om hvorvidt "... over 10 måltid eller eitt midt på dagen betyr fint lite." eller om det betyr veldig mye.

Kaloriar inn og kaloriar ut i løpet av dagen er det einaste som betyr noko. Om du et det over 10 måltid eller eitt midt på dagen betyr fint lite.

 

Det er jo ganske logisk at du går opp i vekt om du går tilbake til den kalorimengden du åt før. Kroppen fungerer ikkje sånn at du kan kutta ut 1000 kaloriar ein periode, ta av 20 kilo for deretter å legga på igjen 1000 kaloriar utan å gå opp i vekt.

 

For å halda ei jamn vekt må ein tilføra kroppen akkurat nok energi til å halda vekta. Skal ein ned i vekt må inntaket væra lågare enn forbruket. Skal ein opp i vekt må inntaket væra høgare enn forbruket.

 

Dette er matematikk på veldig lågt nivå.

Hvordan måler du kalorier ut? Analyserer du avføringen din i tillegg til aktivitetsnivået? Evt. lever du i en lukket container og måler energien du tilfører miljøet?

Og forsåvidt mener du at om jeg spiser 1 brødskive for mye hver dag i 1 år vil jeg legge på meg flerfoldige kilo, mens jeg vil sulte ihjel om jeg istedet spiser en brødskive for lite i 1 år?

Om du legger om slik at du kommer i ketolyse vil det være en markant forskjell da det vil endre på energiopptaket og forbrenningen i kroppen. Du vil og merke det på kropslukten...

Lavkarbo har jeg vurdert fram og tilbake mange ganger, men jeg tror det er sunnere helhetlig å heller spise mindre av alt, enn å kutte ut visse matgrupper. Jeg har tross alt holdt på i et par år snart, og så lenge ville jeg ikke hatt kroppen på lavkarbo.

Om det skal være vits å gå på dietene i det hele tatt må du være forberedt på at det er permanente livstilsendringer. Ergo skal du gå på lavkarbo og ikke gå opp igjen må du gå på det for livet ut.

Poenget mitt var vel mest at du sulter deg nå og det fører til at kroppen reagerer slik den reagerer (først vektap, så . Om du skifter til en annen metode vil kroppen reagere forskjellig. Lavkarbo-/ketosediet f.eks. vil endre forbrenningen og energiopptaket ditt slik at du mister vekten, men istedet stinker rart og skjuler olmt på alle andre som kan nyte ting med karbo i (spesielt når du er ute på byen) .

Personlig går jeg ikke på lavkarbo (og kunne ikke tenke meg det da der er alt for mye god mat med karbo i), jeg går på et "spis god, variert mat lagd fra bunnen kosthold" som som balanserer de tre energikildene ganske likt (ergo har jeg mindre karbohydrater og mer fett i kosten en et vanlig norsk kosthold, men ikke noe ketose-/lavkarbokosthold). Samt jeg styrer unna mest mulig av søppelmaten som florer i butikkene (fastfood, godteri, ferdigmat, potetgull, lavkvalitetsjokolade, Mils-produkter o.l.). Det et slikt kosthold gjør er at du unngår mye hvit sukker/veldig raske karbohydrater, hvetemel, transfet og salt, mens du i stedet får i deg mye gode vitaminer, riktige fetsyrer og mye fiber. Dette kosholdet regulerer også blodsukkernivået bra slik at mye av sukkersuget og hungeren forsvinner.

Om dette kostholdet vil fungere for deg vet jeg ikke (jeg er en matnerd som liker å lage mat, kostholdet mitt er kun sekundært motivert av sunnhet og primært av gastronomi), men det fungerer i alle fall veldig bra for meg og min samboer både på vekt, trivsel og økonomi (mat lagd fra bunnen er billig ift. tilsvarende ferdigprodukter).

Ja han kommer fra en familje med 8 kattunger og mor, så du sier noe der. Men eg vill att katten skal vera Vild og lekete. hvordan får eg den til og bli skikkelig lekete og rampete?

Fint lite. Katten er den den er. Den har sin personlighet. Når du har katt er det du som må tilpasse deg til den, ikke omvendt. Selvfølgelig vil det hjelpe på om katen har god selvtillit. Dette bygges bl.a. ved gi den rom og respekt, fikse i huset slik at den kan komme seg høyt opp og føle kontroll, samt at katten har en fristed en plass i huset. Du bør også være litt katemor de første månedene til katen blir eldre og dermed bygge et sterkt bånd med den. Du kan og lære katen triks.

Det er vel strengt tatt dyreplageri og holde en norsk huskatt innesperret i 1 år, eller 6 mnd for den saks skyld.Katter klimatiserer seg relativt fort, 1-3 uker har det normalt tatt for de kattene jeg har hatt. Og Nomore har et godt poeng. Alle katter er forskjellige, så om katten din blir "rampete" er umulig å spå.Du kan heller ikke lære en katt til noe så dumt. Den blir som den blir.

Han tenker nok på å holde den inne til den er 1 år gammel (korrigert til 7mnd gammel) ikke i 1 år fra da du får den. Med en voksen kat holder det å holde den inne i 1-2 uker for at den skal anse den nye plassen som sitt hjem. Katen må dog først være gammel nok til å ha utviklet tilstrekkelig retningssans.

Og det er ikke nødvendigvis dyreplageri å holde katen inne. Noen kater liker seg rett å slett best inne og vil ikke ut. Om katen derimot går å maser konstant på å komme ut...