thomasenger

Tror ikke siden virker helt som den skal. Står jeg har "no visible games" til tross for 984 spill og fullstendig offentlig profil. I følge SteamDB er det hvert fall 731 spill som aldri har vært spilt, og disse har en verdi på totalt 24 230 kr

Ah, beklager. Hvis du leser her finner du flere svar: https://www.stopkillinggames.com/faq

Forstår hvor du kommer fra men det blir helt feil å bare stenge MMO spill og Fortnite, Valorant etc. Hvor spør du? Spillhistorie. Se for deg at de gjorde det samme med Mario på NES. Da hadde vi aldri hatt muligheten til å gå tilbake å lære konkret hvorfor dette var en bauta i spillhistorien. Så ser man for seg Fortnite. Hvordan skal man lære hvordan Battle Royale ble så stort? Skal man se på YouTube videoer og ikke kunne spille spillet? Se for deg de som har vokst opp med Fortnite hele barndommen og aldri får gjenoppleve det igjen. I mine øyne er det vår plikt å bevare historien selv om det er et drittspill eller det beste noen gang. Dette er for å lære og fordi det er helt menneskelig å ville gjenoppleve ting fra barndommen.

Anbefaler deg å sjekke ut https://www.stopkillinggames.com. Der forklarer de alt rundt dette veldig godt.

Da anbefaler jeg deg å sette deg inn i dette mer på nettsiden de administrerer og Discord-serveren. Der er det flere tusen mennesker som kan svare på alt, og har satt seg veldig godt inn i dette. Vil også legge til at initiativet har fått 1,2 millioner underskrifter til nå, så blir kanskje litt feil å påstå at alle de er huleboere?

Dyrere kommer veldig an på hvordan du setter det opp. Sånn som det er nå betaler utvikleren/utgiveren en stor sum penger for å drive serveren selv. Det er alt i fra anticheat (ofte en tredjepart de betaler) og matchmaking. Slik det har vært tidligere har vært "self-hosting" eller en server browser (Battlefield fram til Battlefield 1). Den beste måten å drive framover er i mine øyne en implementert "server browser". Da kan utgiver forme denne på sin måte og spillerne kan "hoste" serveren gjennom leie eller egen drift. Hvis det i så fall blir dyrere er det vel også mye dyrere å miste tilgangen til spillet i sin helhet når utgiveren stenger det.

Er virkelig ikke enig i satsingen de har på det, men kan selvsagt forstå det. Spill som Call of Duty, Roblox og Fortnite står jo for nærmere halvparten av hva hele Playstation tjener. Skulle derimot ønske de heller satset på singleplayer som de er så ekstremt gode på.

Håper dette resulterer i en remaster-versjon av Star Wars Battlefront II, eller det vi aller mest håper på, Star Wars Battlefront III. Together brothers!

Utrolig godt skrevet dette her altså. Føler meg skikkelig truffet av dette nå for tiden. Føler bare at selv at jeg er et tall i maskineriet som skal skape evig vekst for bedriften. Om det ikke går opp så blir det en eller annen form for nedskjæring. Alt dette kun for at bedriftseierne eller aksjonærene skal få penger. Det tristeste ved det er at Norge er en av de største der ute med oljefondet. De har satt som oppgave å sørge for at bedrifter skal drive mer ansvarlig, og de klarer ikke å unngå denne "evig vekst" bølgen selv i bedriften jeg jobber for der de eier halvparten. Det klarer jeg ikke fatte.

Ganske sykt å se Veilguard så tidlig. Gikk åpenbart ikke så bra, men synd for de som betalte fullpris på lansering.

Hvem gavner dette egentlig? Tror PlayStation er allergisk mot penger på dette punktet. Ironisk nok er Japan ett av landene som ikke får spille Ghosts of Tsushima…