debattklovn

Nåvel.

Det er helt irrelevant da det er snakk om USA og ikke Norge. Det er i denne saken snakk om en ansvarsbevisst småbedriftseier som tok samfunnsansvar når han oppdaget kriminell atferd og korrupsjon på presidentsønnens laptop. Han leverte PCen til FBI. Det er ikke hans skyld at narkomane Hunter Biden a) glemmer at han leverte inn PC til reparasjon b) ikke betaler for arbeid han har bestilt c) ikke lar seg kontakte d) har kompromitterende beviser på kriminaliteten sin på PC som han gir andre adgang til

Sivile rettsaker tar ikke stilling til kriminelle spørsmål. Det vet du godt, ikke spill dum. Det kan for eksempel være Isaac blir dømt sivilt men er uskyldig strafferettslig, slik som for eksempel skjedde med OJ Simpson.

Bruke sitt 4A ≠ bevisst unndra dokumenter

Hadde Twitter kontaktet NYP og spurt hvor materialet var fra ville de nok ha fått tilfredsstillende forklaring. Hvis de ikke tok kontakt - hvordan skal de kunne avgjøre det? Hvis VG publiserer bilde av Red Frostraven, og jeg ikke tar kontakt med ham, og tar heller ikke kontakt med VG for å spørre hvor bildet er fra, hvordan skal jeg avgjøre om det er hacket eller ikke?