Roy Olsen

1 hour ago, davinci said:

Ja, det er jeg klar over. Det er vel hele konseptet med kausjon. 

Jeg formulerte meg dårlig, men jeg mente egentlig ved selve kjøpstidspunktet. Er det slik at hvis kausjonist stiller med 1 mill i fast eiendom, så kan jeg låne 1 mill ekstra? Eller hvordan blir kausjonen omsatt til likvide midler?

I ditt tilfelle vil du nok bli begrenset av inntekt og/eller vurdert betjeningsevne, da hjelper det ikke med tilleggssikkerhet. 

Realkausjon vil derimot kunne gi deg bedre rente, om du f.eks låner mindre enn 60% av total sikkerhet.

Akkurat hvordan realkausjon vurderes opp mot egenkapital er jeg ikke helt sikker på. Jeg ville antatt at lånet bare må være mindre enn 85% av total sikkerhet for at banken skal være innenfor regelverket. I så fall trenger du ikke veldig mye realkausjon for å veie opp for egenkapitalen.

Banken kan også gi avvikslån innenfor egne regler, oftest med minst 10% egenkapital. Det er en egen kvote som bestemmer hvor mange slike lån banken kan ha. Kunder med høy betjeningsevne prioriteres vanligvis.
 

3 minutes ago, Gavekort said:

BSU er fin sparing det, men aksjefond og boligprisveksten er stort sett bedre enn dagens BSU-rente.

BSU gir deg trygghet da.

Litt usikker på om jeg kan kausjonere med ASK. Tviler på det.

Ellers, OP, er jeg enig med flere av de andre her. Det kan fort bli mye havregrøt når renta går opp. Selv med en del høyere inntekt er jeg glad vi er to om et lån av lignende størrelse.

2 hours ago, Gavekort said:

Med de nye BSU-reglene så er det ikke vits å ta store kompromisser for å ikke knekke kontoen, siden man ikke får noe skattefradrag etter man har kjøpt bolig.

Tja. BSU-renten min er 2,65 mens boliglånet har 1,95 eff. Blir jo et par tusenlapper i året.

Ja, dette angrepet kunne etter all sannsynlighet vært avverget. Det fremstår som rimelig trivielt å beskytte en Exchange-server fra direkte angrep ved å ikke la den stå direkte eksponert på Internett, og det er vanskelig å forstå hvorfor de ansvarlige har valgt å kjøre med en slik unødvendig risiko.

Hvorfor selveste Stortinget ikke kan lagre e-posten sin hos en utenlandsk aktør som Microsoft eller Google fremstår også som rimelig åpenbart.

Løsningen kan være en eller flere nasjonale skyleverandører, slik man ser i blant annet USA og England. Som nasjon har vi alle forutsetninger for å kunne produsere gode og trygge tjenester, både for private og offentlige virksomheter. Kanskje kan dette også være et steg på veien mot storstilt eksport av tjenester i fremtiden.

9 hours ago, LMH1 said:

Men hva er centos sin fordel? man har jo openmandriva og fedora så ser ikke noe vits å ha flere?

Større problem er vel heller hvis man slår sammen flere til en vil det gir bedre kvalitet, så kan man bygge centos stil på toppen?

Slik siden det er ikke vits å ha 10 forskjellige basert på samme teknolgi. Muligens noe bruker yum istedenfor DNF men fremtiden må gå videre, ellers kan man velge eldre centos versjon.

CentOS er et friere alternativ til RHEL og har et annet bruksområde enn distribusjonene du nevner. 

For øvrig er Oracle Linux et bedre tilbud, og antagelig en bedre løsning for de fleste CentOS-brukere, enn disse gratis-abonnementene på RHEL som Redhat nå tilbyr som plaster på såret. Oracle leverer fra før av raskere sikkerhetsoppdateringer enn CentOS og har lovet ubegrenset gratis bruk for all fremtid og gratis oppdateringer i hele levetiden til hver utgave (i praksis 10 år).

Felles for disse tre er at utgavene vedlikeholdes i lang tid (10 år, eller mer) uten store endringer, noe som gjør dem godt egnet for store miljøer og langsiktig produksjon. Når systemet virker som det skal, ønsker man ikke at ting endrer seg, samtidig som man trenger nødvendige sikkerhetsoppdateringer. Dette krever at noen tar jobben med å vedlikeholde gamle versjoner av biblioteker, verktøy og andre komponenter i operativsystemet.

 Fedora er helt i andre enden av skalaen og blir til stadighet oppgradert med nye ting samtidig som eldre utgaver ikke blir vedlikeholdt.

openSUSE og Ubuntu kan ikke uten videre erstatte CentOS, det krever litt jobb. Ikke har de like lang levetid heller, selv om fem år med Ubuntu LTS vil kunne være nok for mange.

CloudLinux og RHEL er åpenbare alternativer, men disse kommer ikke i noen ferdig gratis-utgave.

Scientific Linux ble erstattet av CentOS for lenge siden, og er i praksis nedlagt.

Dermed sitter vi igjen med Oracle Linux frem til en eventuell Rocky Linux er klar for produksjon.

Den gode nyheten er at Oracle har behandlet Linux-brukerene sine bra så langt og nok fortsatt vil ha gode insentiver for å fortsette i samme spor. Oracle Linux er gratis, har 10 års levetid og kommersiell support er tilgjengelig til betraktelig bedre priser enn hos Red Hat.

Jeg har selv hatt Oracle Linux i produksjon i 7 år og synes ikke det har vært mer problematisk enn RHEL og CentOS, som jeg for øvrig også har lang erfaring med.

openSUSE og Ubuntu kan ikke uten videre erstatte CentOS, det krever litt jobb. Ikke har de like lang levetid heller, selv om fem år med Ubuntu LTS vil kunne være nok for mange.

CloudLinux og RHEL er åpenbare alternativer, men disse kommer ikke i noen ferdig gratis-utgave.

Scientific Linux ble erstattet av CentOS for lenge siden, og er i praksis nedlagt.

Dermed sitter vi igjen med Oracle Linux frem til en eventuell Rocky Linux er klar for produksjon.

Den gode nyheten er at Oracle har behandlet Linux-brukerene sine bra så langt og nok fortsatt vil ha gode insentiver for å fortsette i samme spor. Oracle Linux er gratis, har 10 års levetid og kommersiell support er tilgjengelig til betraktelig bedre priser enn hos Red Hat.

Jeg har selv hatt Oracle Linux i produksjon i 7 år og synes ikke det har vært mer problematisk enn RHEL og CentOS, som jeg for øvrig også har lang erfaring med. 

Apple fortsetter i samme leia. Noen som har prøvd en iPad Air 2 i det siste? Fra å være lynrask for 4 år siden er den med de siste oppdateringene knapt brukbar. De eldre MacBookene mine er ikke noe bedre.

Til sammenligning bruker jeg til daglig to Windows-maskiner fra 2007 som oppleves raskere med siste Windows 10 enn de var med Windows 7 for 10 år siden. Ser ut til at jeg fortsatt kan bruke dem i lang tid fremover.

Sett i sammenheng med at Apple på ingen måte legger til rette for reparasjon av enhetene, er jeg ikke i tvil om at Apple gjør dette med vilje. 

Kan samfunnet snart pålegge slike miljø-, klima- og forbrukerfiendtlige selskap fokus på bærekraft fremfor profitt?

Denne konklusjonen om å gå all-in i sky er lite kompatibel med risikovurderinger anbefalt av NSM. Hybride løsninger er for svært mange den eneste muligheten om man skal benytte amerikanske leverandører.

Sikkerhet bygges i lag og ZeroTrust-arkitektur skal selvsagt brukes i kombinasjonen med VPN og/eller annet omkretsforsvar. For øvrig mistet Citrix i 2018 retten til å fortelle andre noe om hva som er god sikkerhet.

Jeg tar gjerne en rapport fra Amnesty fremfor et faglig svakt debattinnlegg.

Det er riktig at sensitive personopplysninger, ikke bare noen ganger, men daglig, blir stjålet fra ulike registere. En god tanke er derfor å ikke samle inn opplysninger som ikke er strengt nødvendige. Det var her Simula feilet grovt.

Høres jo ikke bra ut. Hva skjedde med «the place to be»?

Det kunne vært interessant å lese noe om hva slags kompetanse som er blitt utdatert, uten at Atea har evnet å utvikle sine ansatte i takt med endringer i markedet.

Synes ellers dette ble litt ensidig dekning. Hva mener fagforeningene?

Spillet er kanskje så dårlig at det kommer under parodi-lovgivning? Figurene ser jo ut som karikaturer av Blizzards kjente design.

Det er også besparelser forbundet med å være sertifisert. I salgsprosess blir man som tjenesteleverandør gjerne møtt med lange lister av spørsmål relatert til sikkerhet og kvalitet. Spørsmål og formuleringer varierer mellom prospektene og er ofte tid- og ressurskrevende å besvare. I mange tilfeller kan man unngå hele eller deler av denne prosessen ved å vise til standardiserte sertifiseringer eller revisjonsrapporter.