Ellen Viseth

Er behovet for kutte strøm forbigående (ved å skru ut hovedsikringene)?

"Forbigående behov" henspeiler på NVEs tilsyn som foregår ut mai måned - altså forbigående. Elhub påpeker at dette ikke er et fysisk problem for dem eller kunden, men bare handler bare om feilmerkede data i rapportene inn til NVE.

NVE mener derimot at det /er/ viktig at alle målerdata blir helt riktige, da de i neste omgang må kunne brukes av kunder som vil kjøpe seg tilleggsutstyr etc.

Oppfordrer TU å henvende seg til NVE igjen med dette spørsmålet.

 

Saken er oppdatert med et fyldigere svar fra NEK, Norsk Elektroteknisk Komité.

Egentlig latterlig at ikke havet er vurdert som lokalitet for vindkraft.

Når matematikken viser at kombinasjonen fiskeoppdrett og energiproduksjon gir 21% avkastning på kapitalen med en strømpris på 30 øre/kWh, da er det en myte at havenergi er dyrt.

 

NVE har gjort en kartlegging av vindområder offshore også. Kan leses her: https://www.regjeringen.no/contentassets/856bdd85577c4084bb9dd415e6e45483/svar-pa-oppdrag-om-apning-av-omrader-for-vindkraft-til-havs.pdf

 

CO2-faktoren for norsk kraftproduksjon anslås av NVE til 16,4 g/kWh i 2017. Det gir en CO2 intensitet på ca 900g CO2 pr kg H2. Det teoretiske minste CO2 utslippet du kan få fra naturgassreformering (uten noen som helst tap) er 5500g, eller ca 6 ganger mer.

Krafta kan i staden eksporterast og erstatte gasskraft i andre land (eller i Finnmark – 40% av kraftproduksjonen i Finnmark er gasskraft), eller brukast i norsk industri til å produsere produkt som elles hadde vorte produsert med mykje høgare utslepp andre stader i verda.

 

Det går ikkje fram kva hydrogenet vert brukt til i dag, eller om det berre vert dumpa. Er det nokon som veit? Om hydrogenet berre vert dumpa eller brent utan spesiell nytte i dag, er det i alle fall meiningslaust å nekte det brukt til meir nyttige føremål.

Ifølge Equinor blir det brent i dag.

Det hevdes at utbygging av 0,1% av Norges areal gir 30 TWh. Dette er opplagt feil! Raggovidda vindpark (2015) produserer ca 191 GWh per år ut fra et area på ca 10 km2 (kapasitetsfaktor på 50%). Det gir ca 19 kWh per m2. Når Norges areal er ca 385 000 km2, gir 0,1% en produksjon på ca 7,3 TWh (med samme effektivitet som Raggovidda). Vi behøver altså ca 0,41% av Norges areal for å produsere 30 TWh, hvilket fortsatt er lite!

 

Raggovidda har turbiner på 3 MW. I regnestykket bruker Norwea turbiner på 5,6 MW.

Hvorfor i h.. har NVE konferanse i Malmø???

 

Og bruk av begreper som å "Gjøre dommedagsprofetiene til skamme" er hersketeknikk ment for å svartmale oppegående mennesker som peker på de enorme konsekvensene som en storstilt utbygging av vindkraft er. Antageligvis ment å skremme andre fra å delta i debatten og for å bane vei for egne argumenter.

 

Det var NHO-forbundet Energi Norge som hadde konferanse i Malmø.