clickclick

Hvis dette ikke handler om massevis av bilder så vil jeg anbefale deg om å be trykkeriet utføre "cmykkingen" for deg. De sitter med de rette profiler og kalibrasjoner for sine egne trykk-maskiner. En hjemme-cmykket fil kan slå veldig feil ut.

Men uansett, slik gjør du det:

Åpne filen i photoshop. Gå til Image >Mode >CMYK color

Gjør nødvendige farge-korreksjoner om ønskelig.

Lagre deretter filen i tiff eller eps-format.

Lykke til!

Hiver meg på diskusjonen her

Jeg har testet GRUNDIG begge modellene.

G6 er en soleklar favoritt.

Enkelt summert:

1. Ekstremt lite støy.

2. Fantastisk ergonomi kontra Sonys noe "lave og korte konstruksjon"

Helt fantastisk og holde i.

3. Skarp og fin skjerm kontra sonys store, men mer unøyaktige skjerm.

4. Ekstremt rask optikk. Sjeldent bruk for blits innendørs. VIKTIG!

5. Bedre utvalg av blitser og ekstrautstyr hos canon og blitsene i seg selv er vesentlig bedre hos canon. Sony kan ganske enkelt ikke blits, men videolys er de gode på !

6. G6 har ekstremt god batterikapasitet.

Sony er bedre på:

1. Så og si null utløserforsinkelse og svært rask(men unøyaktig) autofokus.

(en generell regel for rask autofokus er at det går på bekostning av nøyaktigheten)

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Nei og atter nei.

1D har en biledkvalitet som overgår det aller meste.

Noen(meg inkludert) mener også at 1D har noe bedre biledkvalitet enn 1D MK II.

Dette pga sensorens fysiske størrelse som er den samme på 1D og 1D MK II.

MK II har dobbel oppløsning på samme fysiske mål.

Med en crop-faktor på 1,3 så har 1D uansett et gigantisk fortrinn over D70.

Her snakker vi om kameraer fra to forskjellige verdener.

Er du en nybegynner så vil du oppleve 1D som en "jungel" og du vil mest sansynlig prestere mye bedre med D70.

1D er for profesjonelle fotografer. Så enkelt er det.

Jeg vil mye heller anbefale 20D overfor D70 og 1D.

Byggekvalitet og spekk så det holder, men fortsatt en glimrende brukervennlighet.

Uansett, lykke til!

Har selv en IP4000 og har aldri opplevd det du snakker om.

Selv bruker jeg kun Canon papir da det gir det beste resultatet til canon printere (etter egen erfaring).

Det virker som at det papiret du bruker er laget for laserskrivere e.l. Dvs blekket klarer ikke å feste seg. Sjekk med leverandøren av papiret eller forsøk et annet merke. Det er nok ikke noe galt med din printer.

Det er jo heller ikke anbefalt å bruke "no-name" refill patroner, men jeg går utifra at du bruker originale fra canon.

Tør ikke tenke på hvor den gulroten har vært

Eller hvor den er på veg...

Har jobbet med Lightwave i mange år. Et fantastisk verktøy og et glimrende supplement til fotografering.

Her har du et offisielt galleri fra produsenten. Mange bilder der som er helt fantastiske!

V1 er forgjengeren til V3.

V3 er et vesentlig bedre og dyrere kamera enn Coolpix 5200.

Disse kameraene stiller i totalt forskjellig klasse.

V3 stiller i samme klasse som f.eks Canon G6.

Coolpix 5200 er forøvrig et veldig godt kamera.

Det eneste som er å utsette på det er den lille LCD skjermen.

Hvis valget ditt primært står mellom IXUS i5 og IXUS 40 så vil jeg definitivt anbefale IXUS 40 (eventuellt IXUS 30 for å spare noen kroner). IXUS i5 er primært et "partykamera". IXUS 40/30 gir deg mere kamera og fotoglede for pengene. Ikke minst er de grusomt brukervennlige.

ALASTOR: FEIL!

IXUS 500 kostet for ikke så lenge siden 4995 i de fleste butikker og har etter min mening fortsatt noe av den beste bildekvaliteten som er å oppdrive.

At kameraene blir mindre har absolutt ingen positiv effekt hvis man ser bortifra "lomme-faktoren".

At Panasonic har bildestabilisator sier i utgangspunktet ingenting.

For den prisen er nok ikke den stabilisatoren av stor praktisk betydning.

Dette er mere en pr-faktor. Og fremmedord som IS osv selger! Smart av panasonic. En rask og solid oppbygd linse er som regel bedre enn en "billig" IS-løsning. Objektivet i IXUS 500 er meget bra!

Tror ganske enkelt ikke det er mulig å oppdrive et bedre kamera enn IXUS 500 i akkurat den prisklassen og iom at det nå kun koster under 3000 kroner vil jeg kalle et skikkelig knallkjøp.

Derfor gir IXUS 500 mere for pengene nå enn det gjorde når det kostet nesten 5000.

Litt tregt er det, men allt det andre veier opp! Ihvertfall når prisen er så lav!

Har fagbrev som reprotekniker og har spisskompetanse på dette

Fotolab, printer og trykk er tre vidt forskjellige ting.

Å gå via en papirkopi er kun å se på som en nødløsning.

På en solid scanner kan du med strålende resultat scanne inn en

10x15 kopi til en A3. Null problemer. Dette er pga fotopapirets oppbygning og produksjonsmetoden som er totalt ulikt et trykt eller printet resultat.

Nå snakker jeg selvfølgelig om trommelscannere i høy prisklasse.

Tråd-innlederen ønsket å trykke opp en plakat.

Hvis han lider av lav oppløsning er veien om en fotolab å anbefale, for deretter å levere papirkopien på trykkeriet. Der har de saftig scanner-utstyr(som oftest..)

Er vel noe av det beste i den prisklassen.

Litt stort og litt simpel produksjon, men det tar overraskende gode bilder.

Anbefales på det varmeste hvis budsjettet er i det leiet.

Postkort 10x15, 300dpi(normal magasinkvalitet) = ca 2 MP

Plakat A3, 300dpi(normal magasinkvalitet) = ca 12-14 MP

Som du ser så er det få digitale kamera som klarer et midtoppslag

eller en plakat av særlig kvalitet på trykk.

Nettop derfor vi nå har Canon 1DS MKII m.fl.

Har du f.eks et 4MP kamera og ønsker å bruke et av bildene til en større plakat anbefaler jeg å fremkalle bildet i 15x20 for så og scanne bildet på en god scanner(de fleste trykkerier har solide trommelscannere) i den oppløsningen/størrelsen som er ønskelig.

Bruker en 10D(6,3MP) selv og har mange ganger vært nødt til å bruke denne metoden.

Vi skal vel heller ikke glemme at IXUS 40 har den samme prosessoren som sitter i EOS 1D Mk II. Som kjent er jo dette verdens raskeste profesjonelle pressekamera. Så her fins det hastighet som de fleste konkurrenter bare kan drømme om!

Afseth: Joda, utseende på kamera og det meste annet elektrisk er veldig viktig for de fleste. De siste 3 mobiltelefonene jeg har kjøpt var "fete", -ikke bra

300D har jo lidd mye under massiv kritikk pga utseende.

Folk mener t.o.m. at det er et dårlig kamera nettopp pga dette(undervbevisst).

Salget av 300D har jo eksplodert igjen nå som den sorte er lansert!

Det er jo akkurat det samme kamera, men i en annen farge som tiltaler flere, og jeg kan ikke huske å ha sett at "den sorte" har fått noe annet enn positiv kritikk.

Merkelig dette ja..

IXUS 30/40 er de første kameraene noensinne som tar i bruk to støpte glasselementer med UA (Ultra-høy brytningsindeks og Asfærisk overflate) teknologi, utviklet av Canons optiske forskere. Linsenes egenskaper sikrer både høy oppløsningsevne og god kontrast.

Det er bullshit at objektivet i disse nykommerene er så dårlige som enkelte vil ha dem til her. Isolert sett vil ikke brukeren reagere noe som helst på dårlig optisk kvalitet. Bildene fra IXUS 40 blir meget gode, men legger du dem ved siden av bilder fra 500/400 vil du se forskjell i noen tilfeller.

Etter min mening kommer ikke dette av dårlig optisk kvalitet, men den reduserte ccd-størrelsen i 40.

IXUS "denger" fortsatt det meste i sin klasse, men troner ikke like klart på toppen som før. Det er bare positivt. Og det at canon har utviklet et totalt nytt objektiv til denne serien understreker kun at de ikke hviler på lauvbærene, men hele tiden forsøker å forbedre seg og komme med nye løsninger. Knallpositivt etter min mening!

Blitsen på IXUS 40 er like god(eller dårlig) som på 500.

Begge har en rekkevidde på >3,5 meter.

Du vil definitivt ha stor fordel av et raskere minnekort ved bruk av høyeste oppløsning ved videoopptak(640x480, 30bps). Et normalt kort klarer ikke det raske mottaket og video blir hakkete. Anbefaler derfor et SanDisk ULTRA II hvis video er viktig.

IXUS 500 er VESENTLIG bedre enn IXUS 40 på ren bildekvalitet.

Allt fra toner til detaljerikdom(gjengivelse av disse) og skarphet er bedre på IXUS 500. Dette er nok primært pga den reduserte brikkestørrelsen i IXUS 40.

Brikken i IXUS 500/430 er på 45,7mm imens IXUS 40 kun måler 31,7mm.

IXUS 500 har også et ekstra linseelement (7 hos 500 mot 6 hos IXUS 40).

Så på ren bildekvalitet er både IXUS 430 og 500 klart bedre enn 40.

IXUS 40 har derimot bedre macro, større skjerm(men samme oppløsning), vanvittig mye bedre videofunksjon og er mye raskere på alle ledd.

Konklusjonen er uasett at du bør gå for IXUS 40 da fordelene veier opp for bakdelene.

Blir jo spennende å se hvor lang tid det tar før canon kommer med en IXUS 50.

Tipper den er rett rundt hjørnet.. (eller så snart canon har tømt lagrene for ixus 500.......)

Ser at komplett opererer med en ferdigpakke.

Er dette noe å spare på? http://www.komplett.no/k/ci.asp?sku=10064

Noen andre gode alternativer? Hva med INTEL?

Behøver jeg Big Tower og 550W strømforsyning??

Var da voldsomt..

Primært Lightwave 3D v8.0.

Jeg jobber daglig med 3D modellering/animasjon og av den grunn ønsker jeg å investere i en "dual-cpu" løsning pga rendretiden osv.

Sitter og klikker meg hit og dit inne på komplett, men her trengs det råd fra kyndige!

Hvilket hovedkort bør jeg velge?

Hvilken prosessor fungerer best til dette formål?

Noe annet jeg bør tenke på i denne sammenheng?

Ønsker tips på merke/modeller og også kanskje noen tips på om det finnes rimeligere butikker enn komplett på slikt!

Ja, her har vi den store fordelen ved å handle på nettet..

Har selv 10D og har aldri opplevd noe som helst feil med det, men hvis det mot formodning skulle oppstå noe så rusler jeg bare bort i butikken hvor jeg kjøpte det og legger det på disken! Skål for menneskelig kontakt!

Noen som har forsøkt å bruke Akerfoto? Noe dyre ser jeg, men de har iaf vært utroolig flinke med vanlige filmbaserte bilder tidligere. Kanskje verdt og prøve?

Har aldri forsøkt Aker Foto, men de har jo helt like websider som Foto-Olsen. Noe fuji system kanskje? Synes Aker Foto har litt for drøye priser. Papir av gull?? Foto-Olsen er 3,40 kr billigere pr bilde..... Og med den kvaliteten de leverer er ihvertfall ikke jeg i tvil så langt. Hadde vært moro å teste akerfoto, men da må de droppe prisene en god del..

Ta en liten titt på de andre hundrevis av trådene med samme tittel. Tror du lett finner svar. Det finnes forøvrig ikke billigere DSLR enn den du nevner og det er nok det beste digitale som er å oppdrive til den prisen.

Tenkte jeg skulle vekke denne posten opp fra dvalen igjen:)

 

Jeg sendte inn 185 bilder til fremkalling (lenge siden forrige gang ja...) onsdag 6.oktober og mottok bildene i posten tirsdag 12.oktober. Litt treg levering, men det kan ha sammenheng med det høye antallet bilder.

 

Bildekvaliteten? Synes fargene var knallbra, varme og knæsje farger, beste jeg har opplevd. Men synes bildene manglet en anelse skarphet. Mulig jeg har blitt litt vant til FotoKnudsen sin oppskarpingsprosess?

 

En annen ting; jeg brukte Photolink programmet deres og valgte 10x15cm med "Fit-in" noe som i forhåndsvisningen gav full høyde på bildet med hvite marger på høyre og venstre side. Men når jeg mottok bildene var det hvite kanter oppe og nede også, noe som medførte at selve bildene ble litt mindre enn jeg hadde håpet og regnet med.

 

Men totalt sett er jeg veldig fornøyd. De kunne kanskje også kosta på seg en liten rabatt ved fremkalling over 100 bilder som de fleste andre tilbyr?

Har selv aldri helt fått tak i forskjellen mellom fit-in og fill-in. Jeg bommer stadig på dette... Noen som kan forklare forskjellen? Jeg beskjærer som regel bildene mine til 10x15 og da ser det ut til å bli bra uansett hva jeg velger..

Fikk i dag en e-post fra foto-olsen med spesialtilbud på fremkalling.

1,50 pr bilde. Linjene mine er rødglødende her

Må jo være en fin anledning for alle som ønsker å teste ut kvaliteten på bildene. De feirer 30-års jubileum og har kampanje på fremkalling.

W1 gir skarpere bilder enn T1 pga objektivkonstruksjonen.

T1 har jo som du vet en innebygd vertikalstilt objektivløsning hvor linseelementene er plassert "nedover" i kamera.

Dette går utover bildekvaliteten og den er veldig godt synlig hvis du legger to testbilder ved siden av hverandre fra de respektive modellene.

MEN, T1 er mindre, lekrere og vil sikkert også holde seg bedre i pris. Er jo også dyrere i innkjøp. Isolert sett er bildekvaliteten på T1 god med tanke på kontrast og farger, men med en gang du sammenlikner med f.eks. IXUS 500 eller W1 så er det store forskjeller. Først og fremst på skarphet. Den klart beste av disse er IXUS. Sonys kamera sliter med detaljer i lyse deler av bildet.

På ren bildekvalitet er det lite som matcher IXUS-serien i dette segmentet (pek og knips). Hva med å ta en titt på den nye og lekre IXUS 40? Den er helt knall etter min mening og har en stil som kan minne litt om T1/T3.

Til dette budsjettet blir den eneste løsningen slik jeg ser det, en Canon PowerShot A85 med 0,7X vidvinkelforsats.Det du må ha er Kamera, vidvilkelforsatsen pluss en adapterring. Totalt ca 4-4500 kr. Dette gir deg en brennvidde på 24,5mm. Det burde gjøre jobben! A85 har 4MP og det skulle være mer enn godt nok for deres formål