-= El Diablo =-
-
Innlegg
94 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av -= El Diablo =-
-
-
Har du sjekket om explorer.exe kjører i prosesser?
Jeg regner med at du har prøvd Systemgjennoppretting (System Resore)?
-
Det er alltid lurt å komme med en litt mer detaljert beskrivelse av problemet.
Opplysninger som ville være relevante er:
- Hvilket OS? (versjon av Windows?)
- Har den fungert tidligere og nå plutselig ikke?
- På hvilken måte har du prøvd å installere manuelt?
- Har du lastet ned nye drivere fra HP?
- Har du prøvd DETTE?
-
Kan du nøyaktig beskrive de pipene? De har nemlig en betydning.
Ref:
http://www.pchell.com/hardware/beepcodes.shtml
-
Jeg kan nevne: alle hovedkort som bruker NVIDIA, SiL, Marvell eller omtrent hvilke som helst andre S-ATA/RAID-kontrollere.
Eneste tilfellene er hvis en OEM har slipstreamet driverene inn i en OEM CD. Eks: Fujitsu-Siemens/Dell/HP osv.
-
etter sp2 til xp så er ikke dette nødvendig.
Dette stemmer ikke. Du må fremdeles bruke denne metoden, med mindre chipset'et har native generic S-ATA støtte i XP.
Når det gjelder bluscreen-problemet, kan dette ofte skyldes RAM-problemer. Har selv vært borti flere eksempler på dette. Prøv å ta ut alle RAM-brikkene, for deretter å sette i én av gangen.
-
Har du installert noe ny hardware/drivere/software like før feilene dukket opp? Høres veldig ut som en minne-relatert feil, men vanskelig å påvise uten noen flere detaljer/opplysninger.
-
Hvordan er det med varme?
Hvis den fryser så trenger den nok litt mer varme ja....
Men, spøk til side: Har dette skjedd plutselig, eller har det vært sånn siden du bygde den?
Evnt. installert noe ny hardware/software/drivere rett før det begynte?
Har du prøvd chkdsk /f c: -> reboot?
-
Hvis dette er Windows XP, må du trykke F6 under installasjon og velge å legge til S-ATA drivere til hovedkortet ditt. Du må da ha en diskett i maskinen med disse driverene. Disse kan i de fleste tilfeller lastes ned fra hovedkortprodusenten/PC-produsenten.
-
Hva er så fordelen/bakdelen med å bruke Adminkonto kontra konto med admintilatelse???
Veldig forenklet sagt:
I utgangspunktet består login-sikkerhet av to faktorer: brukernavn + passord. Administrator-kontoen er alment kjent og innehar alle rettigheter, og vil dermed være den første som vil bli prøvd. Da har man dermed i følge ovenstående formel, kun passordet å "knekke" siden brukernavnet er kjent. Dette er bare én av mange sikkerhetsfaktorer som spiller inn, og det er mange brukere her på forumet som kan svare mer inngående og nøyaktig på dette enn meg.
-
Hvis det jeg skrev over ikke fungerer, så kan du prøve følgende:
Hvis du ikke logger inn på noen av profilene, (eller logger ut fra alle som er innlogget) og trykker Ctrl+Alt+Del to ganger, vil du få en en tekstbasert login-skjerm. Prøv å logge deg inn ved å skrive inn brukernavn (Administrator) + evnt. passord.
-
Hvilken versjon av Windows har du?
Og hvis du høyreklikker på (Min) Datamaskin -> Behandle, velger "Lokale brukere og grupper" -> Brukere, ser du kontoen der? Hvis den er der, kan du dobbeltklikke på den og se om den er deaktivert.
xp sp3.
Den ligger under brukere ja, sammen med di andre. Og det er ikke haket av for deaktivert...
Last ned og installer TweakUI
Kjør programmet og bla deg frem til "Logon"
Huk av ved "Show Administrator at logon", klikk ok og logg ut.
Du skal nå kunne se kontoen igjen.
-
Så hvilken brukerkonto er det som dukker opp når du slå på pc'n?
Mekket nettop en konto på hver av familiemedlemmene. 4stk + gjest.
For å kunne gjøre det fikk jeg beskjed om at først måtte jeg opprette en konto som var admin, gjorde det på meg + di 3 andre.
Husker ikke helt om jeg hadde av maskinen den uken før jeg kom hjem å fant den avslått. Når jeg da skulle logge på var Admin kontoen borte.
Forøvrig, så er selve "Administrator"-kontoen i Vista skjult by default, så den vil normalt ikke vises ved innlogging. Du har ikke sagt noe om du kun opprettet en brukerkonto med administrative rettigheter eller om du brukte selve "Administrator"-kontoen.
-
Hvilken versjon av Windows har du?
Og hvis du høyreklikker på (Min) Datamaskin -> Behandle, velger "Lokale brukere og grupper" -> Brukere, ser du kontoen der? Hvis den er der, kan du dobbeltklikke på den og se om den er deaktivert.
-
Men Quicktime Alternative og VLC Media Player spiller ikke av via browser, så om Windows får .mov støtte slepper vi å installere quicktime.
Tror det var dette som er tanken bak det hele.
Jo, Quicktime Alternative støtter faktisk avspilling i nettleser.
-
Hvorfor MÅ alt være spesialtilpasset de evinnelige iCodene? Hva med å ihvertfall få velge docking til flere avspillere som ekstra tilbehør?
-
Det er flere måter å gjøre dette på. Enten manuelt via Regedit (Start -> Kjør -> regedit)
eller via 3.partsprogrammer som f.eks. CCleaner eller Spybot - Search & Destroy.
Manuelt kan du gjøre følgende:
Start regedit, naviger deg frem til HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Uninstall.
Gjør først en backup ved å høyreklikke på valgte element og velge "eksporter". Deretter kan du slette det.
Lykke til!
-
Hvorfor kan ikke noen ta ansvar og gi ut Duke Nukem (Forever??) i en oppdatert versjon, med samme humor men med nye brett og ny teknologi? Originalen var, IMHO, det mest underholdende FPS verden noengang har opplevd (med Half-Life på en klar 2. plass)
Valve? Anyone?
-
Hva med informasjon om bilde- og lydkvalitet og tekniske spesifikasjoner? Savner litt mer detaljerte og forseggjorte tester her på Hardware. Ser lite poeng i overfladiske tester, siden disse sjelden egner seg som grunnlag for å kjøpe - eller ikke.
-
Må innrømme at jeg også reagerer på at noen kan bruke 90 000,- på et stereoanlegg og samtidig være fornøyd med lydkvaliteten på MP3 over et crappy Bluetooth-headset (
), men han om det...Når det gjelder Bluetooth, synes jeg at det er en av de mest oppskrytte teknologiene de siste ti årene. I utgangspunktet var det vel en god idé, da det var ment som en arvtager til IrDA, men de første implementasjonene var mildt talt håpløse. Store problemer med kompabilitet og en ytelse og rekkevidde som ikke var stort bedre enn IrDA. Sikkerheten var også omtrent ikke-eksisterende, og med en båndbredde på ynkelige 723,1 kbit/s (max) i 1.x-versjon og 2,1 Mbit/s i 2.x, er BT rett og slett udugelig. Har vel heller aldri vært spesielt imponert over hverken stabiliteten og ytelsen til 801.11x-teknologien heller, men det er en annen sak siden dette er vanvittig mye bedre enn førstnevnte.
-
Poenget med tre kjerner, kan vel beskrives slik:
Økonomi for AMD:
- AMD slipper å kaste sine firekjerners prosessorer med én defekt kjerne ved å deaktivere den éne kjernen. Lignende stratgi er blitt gjort med hell av bl.a. ATI tidligere. Etter hva jeg vet, er ikke Intel i stand til å gjøre dette pga. ulik produksjonsteknikk.
Økonomi for OEM og sluttbrukere:
- Siden dagens software, med unntak av en del proff-applikasjoner, har liten eller ingen ytelsesmessig utbytte av flere kjerner pga. manglende multi-threading og optimalisering, er fire kjerner for de fleste PC-brukere "overkill".
- Hvis AMD kan prise 3-kjerners prosessorer på en måte som ikke spiser av markedet til low-end -delen av sine 4-kjerners modeller, kan de tilby OEM-er og sluttbrukere veldig god pris/ytelsesratio.
En annen fordel med 3 kontra 4 kjerner vil også kunne være redusert strømforbruk og dermed varmeutvikling, noe som igjen kan bety høyere klokkefrekvenser og dermed bedre ytelse i ikke-multi-threadet software.
Med litt smart prising og markedsføring kan dette være gull for et presset AMD.
Med andre ord: en vinn - vinn-situasjon
- AMD slipper å kaste sine firekjerners prosessorer med én defekt kjerne ved å deaktivere den éne kjernen. Lignende stratgi er blitt gjort med hell av bl.a. ATI tidligere. Etter hva jeg vet, er ikke Intel i stand til å gjøre dette pga. ulik produksjonsteknikk.
-
En ting jeg alltid lurer på når det gjelder denne type produkter:
Hvorfor kan de ikke lage de pot-meterene med mulighet for å trykke dem inn/ut. Dette for å kunne få plass i et kabinett med frontdeksel/dør? Kjøpte en gang et sånt prdukt (Akasa), og var helt sikker på at såpass hadde produsentene tenkt igjennom produktdesignet, men hvor feil man kan ta.
-
Hva med å bruke den som en surfbar "fjernkontroll" til en server, evnt. en media server? Via Remote Desktop/VNC/nettleser?
I tillegg kan den være en vintage (DOS)-gamekonsoll (tenk PSP).
-
Med mindre du har overklokket CPU-en din eller rotet det til i BIOS, er nok det her mere et driver/Windows-problem enn et CPU-problem.
Btw: Det er minnefrekvensen (som riktignok sannsynligvis kjører synkront med FSB) som vises ved POST.
-
Vurderer å kjøpe denne selv. Har du fått prøvd den ennå?
Ellers, så fant jeg D E N N E tråden, hvor du også finner link til firmware-oppgradering.
PCn har blitt treg! virus?
i Maskinen fungerer ikke
Skrevet · Endret av -= El Diablo =-
Mulig jeg er litt pirkete, men å formatere harddisken vil ikke løse noe som helst. Det er forskjell på å formatere disken og en reinstallasjon av OS.
Blir litt oppgitt av folk som messer om formatering hele tiden, siden de fleste ikke har noe ønske om å gjøre jobben med total reinstallasjon inkl. alle drivere, programmer, instillinger og tweaks. Det bør være siste utvei, og de fleste her er uansett klar over muligheten.
Så til spørsmålet:
Du bør uansett sjekke maskinen for virus/spyware. Både med ditt (formodentlig) iinstallerte anti-virus/spyware-program evnt. en online scanner.
Sistnevnte finner du bl.a. her:
Eset Online Scan
Trend Micro Housecall
Les forøvrig HWs egen artikkel HER
Det er forøvrig ikke sikkert at tregheten skyldes overnevnte, men da trengs det atskillig mer detaljerte opplysninger om hardware/software for å kunne gi noen konkrete råd.