Gå til innhold

Kybber

Medlemmer
  • Innlegg

    99
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Kybber

  1. Problemet er at så snart et sikkerhetshull blir identifisert i Win 7 eller 8, noe som bare er et tidsspørsmål, vil det sendes ut en oppdatering fra Microsoft for å tette hullet. Med utgangspunkt i informasjon om hullet og sikkerhetsoppdateringen, vil man forholdsvis enkelt kunne sjekke om XP er utsatt for det samme hullet, og deretter utnytte det. Dette hullet vil forbli åpent for XP-maskiner.

     

    Edit: Må visst taste kjappere :p

  2. (...) Lukter litt fanboy her.. (...)

    Du gikk sikkert glipp av dette litt lenger opp i tråden:

     

    Hadde du sagt det om resultatet var annerledes?

     

    Jeg er fornøyd Windows-bruker både på jobb og hjemme, og har aldri verken eid eller brukt Mac. Ellers er jeg stor tilhenger av GNU/Linux. Jeg har riktignok en iPad, men bruker Android-mobil. Så ja: Det hadde jeg.

     

    Interessant at det er minst to stykker som umiddelbart går ut fra at jeg må være Mac-fanboy når selve testmetodikken ikke henger sammen med konklusjonen og selv artikkelforfatter er enig i grunnlaget for kritikken ;)

    • Liker 3
  3. Hei Kybber. Dette er noe vi er klar over, og vi vil i fremtiden derfor gjøre mange flere tester av dette slaget. Om du har noen tips til hvilke multiplattform-applikasjoner vi kan benytte for å teste ytelse eller batteritid må du gjerne gi oss et pip!

    Jeg må vel innrømme at jeg ikke helt ser poenget i å sjekke hvilket OS som tillater et bestemt knippe av programmer å kjøre lengst mulig før batteriet går tomt, men det er kanskje fordi jeg ikke ville basert anskaffelse av hardware/OS på anvendelsen av et bestemt program. Dersom målet istedet skulle vært å finne ut med hvilket OS man kan utføre en bestemt aktivitet i lengst tid (f.eks. å se på video som i denne artikkelen, noe som kan være relevant for f.eks. anskaffelse av bærbar PC), så vil det være mer naturlig å for hvert OS benytte den mest utbredte eller på annet vis mest naturlige appen til formålet. For alt jeg vet er VLC den mest utbredte mediespilleren for alle de tre OSene, og utgjør dermed en representativ test av varighet for videoavspilling, men hvis ikke kunne man f.eks. testet både VLC som multiplattform-app og i tillegg den mest utbredte appen for hvert OS. For aktiviteten spilling vil det være unaturlig å ikke benytte samme spill i alle OS, men for de fleste dagligdagse oppgaver som tekstredigering, videoredigering, bildemanipulering, ulike former for matematiske beregninger, CAD, simuleringer osv. vil det i mange tilfeller være mer naturlig å sammenligne førstevalget av software for de ulike OS fremfor å lete frem en multiuplattform-applikasjon som i praksis kanskje ikke er i bruk på det ene eller flere av OSene.

     

    Å lage meningsfylte og verdifulle tester ut av slikt som dette vil uansett være en krevende oppgave. Hovedpoenget mitt er at man konkluderer ut fra hva man faktisk har testet, ikke ut fra hva man gjerne skulle ønske man kunne si :)

    • Liker 2
  4. CrashPlan så veldig fint ut, men koster riktignok $3,96/mnd om man skal ha mere enn 10gb lagringsplass. Kan man synke fra en nas til CrashPlan? Er det et program ala Google Drive og Windows Skydrive som synker automatisk?

    Ser ut til at de har økt prisen en liten dollar siden sist, ja. Min feil - det er et halvårs tid siden jeg var innom og kikka på pris sist.

     

    Det er mulig å få støtte for CrashPlan for en del NASer, uten at jeg vet nøyaktig hvilke. Ta en kjapp google, så finner du det nok ut. F.eks. http://pcloadletter.co.uk/2012/01/30/crashplan-syno-package/ for Synology. Dersom din NAS ikke har mulighet til å kjøre CrashPlan-app, så kan du uansett synke fra en PC som er tilkoblet NASet.

     

    Klienten for CrashPlan er veldig brukervennlig og tilbyr en stor grad av fleksibilitet. Det ligger i bakgrunnen og sørger for at filene tas backup av med bestemte mellomrom. Du kan stille på allverdens parametere relatert til hvor mye ressurser som skal brukes, om det skal tillates at det synkes mens du bruker PCen osv. Til og med mine foreldre fant lett ut av det. :)

  5. Spm blir hva du mener er en sikker lagringsmåte, War mener da at huset hans med safe og brannskap er bra nok noe jeg er helt enig med han i. Du mener at en nettsky som du ikke har noen som helst kontroll over er det beste. Jeg er totalt uenig der. Smak og behag.

    Et nøkkelmoment for min del er at jeg med CrashPlan ikke trenger å gjøre noe for at backupen skal tas. Den tikker og går i bakgrunnen. Baserer man seg på en håndfull disker hvor hver enkelt må manuelt tas backup til, så blir det erfaringsmessig noe tid mellom hver gang man gidder ta backup, og da er det en risiko for å miste deltaen. Og som allerede nevnt: Med CrashPlan kan du ta backup til venner som også kjører CrashPlan (Edit: Kan forresten også ta backup til lokale disker, NAS osv.). Dette er helt kostnadsfritt.

     

    War: Krypteringen er sikker nok i massevis. Du velger selv om backupen skal krypteres med samme passord som du logger på nettsidene (mest usikkert), om du skal benytte separat passord/nøkkel (mer sikkert) eller om du skal ha nøkkel liggende hos deg (sikrest). Jeg har valgt den siste opsjonen. Selv om noen skulle klare å bryte seg inn hos CrashPlan, så vil de ikke kunne hente ut mine data siden de også må få nøkkelen fra meg.

     

     

    Man kombinerer også løsningene lett: En kopi hjemme, en i skyen. Da kan nærmest hva som helst kunne skje uten at man risikerer å miste noe.

     

    Men bevares, man gjør da selvsagt som man selv vil. Jeg kommer bare med tips til hva jeg betrakter som en temmelig trygg, billig og bra løsning :)

  6. (...)Fortsatt i samme lokasjon, men da må 5 disker dø samtidig, og forhåpetligvis overlever den i brannsafen ved brann og den i 200kg våpenskapet ved innbrudd.

    Backup er bra, men backup på ulike lokasjoner er enda bedre. Med online-løsninger som f.eks. CrashPlan får du ubegrenset plass til backup for en pris som fint kan konkurrere med prisen på disker ($3 per måned, altså drøyt 200 kroner per år). Med CrashPlan får du også mye fiffig funksjonalitet som historikk, mulighet til å ta backup til venner som også bruker CrashPlan, vilkårlig kort tid fra endring av fil til backupen tas osv. Ikke minst: Du slipper å tenke på det, og du slipper å gjøre noe - det bare funker! Langt tryggere enn ørtibørti lokale kopier, og samtidig billigere.

  7. Har planer om å få skrivd ut noen bilder å ha i ramme. Når jeg før har bestilt hos Japan Foto, har jeg ofte blitt skuffet for farge å eksponering ikke blir slik som det er på skjermen min, dette er vel en kjent problem.

    Hovedproblemet er nok manglende kalibrering, og jeg ser du har fått mange gode tips der. Men jeg vil også skyte inn at Japan Photo sine skrivere visstnok ikke har like stort fargerom som du finner hos en del andre aktører, f.eks. Schrøder. (Kilde: Leder i fotogruppa mi)

     

    Edit: Anbefaler å google på "adobe rgb srgb japan photo" for mer info om problemstillingen.

    Svært kjapp oppsummering: Bruk Adobe RGB gjennom hele prosessen (fra kamera til print) for best kvalitet. Konvertér til sRGB dersom fotolappen du leverer til ikke takler Adobe RGB, ellers kan bildene bli veldig blasse.

  8. Om nettbutikken pakker varene ekstra godt inn, typisk ved en større eske enn det som er nødvendig, så vil du måtte betale mer i frakt enn det som kanskje fremstod som naturlig da du bestilte.

    Dette er ufattelig viktig å huske på! Har selv opplevd at en forholdsvis lett sak ble plassert i en eske som var dobbel så bred, høy og dyp som den trengte være. Det ga et volum som ble 8 ganger større enn forventet, og medførte langt høyere pris enn om jeg hadde kjøpt gjenstanden i Norge.

     

    Vær også obs på at det skal en svært tung ting til før vekt blir den avgjørende faktoren. Kjøpte noen lave og forholdsvis tunge gryter, som jeg antok ville gå på vekt, men til og med der ble det volumet som avgjorde prisen, med det resultat at forsendelsen ble langt dyrere enn forventet.

     

    At Jetcarrier ikke lar kunden sette et tak på vekt/volum/fraktkost med automatisk ombooking til båtfrakt hvis grensa overstiges er skammelig! Jeg har spurt dem direkte om dette, men fikk et svadasvar om at de har 60 000 kunder og er et nettbasert firma. Det er jo nettopp derfor denslags *skal* være mulig! At de har mange kunder bør gi dem god fleksibilitet i ombooking av varer for å fylle containere o.l., og nettbasert booking gjør det mulig å helautomatisere dette. Jeg hadde gladelig betalt en femtilapp for å sikre at min vare ikke blir sendt til en latterlig høy pris, og har ingen problemer med å vente noen dager ekstra dersom de må stokke om på hvilke varer som sendes for å få fylt opp containere optimalt.

     

    Jeg er forøvrig fortsatt usikker på om jeg skal klage dem inn for forbrukerrådet eller ikke. Jetcarrier selger et produkt som kunden ikke aner prisen av før han har mottatt produktet, og hvor retur i praksis ikke er mulig.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...