Casino

Oppriktig spørsmål om OS X. På biletet som samanliknar outlook med mail-klienten på mac, kan ein endre på kva alternativ som skal visast der på macen?

 

Eg meiner, det tar meg 3 min å lage ein ribbon i outlook med like "begrensa" funksjonalitet som på macen, men kan eg gå andre vegen på mac? Og legge til fleire funksjonar viss eg skulle ynskje det?

Har vært både Windows- og OS X-bruker i mange år. Har aldri sett, funnet eller hørt om noen funksjon, innstilling eller tilpassing som man kan gjøre i Windows men ikke gjøre i OS X. Enkelte programmer som ikke finnes for OS X men jeg har alltid funnet en OS X alternativ som fungerer like bra eller bedre. Det gjelder andre veien også forsåvidt. (En PC kan alltid gjøre alt en Mac kan gjøre, enten like bra eller bedre.)

Men en ting jeg aldri har forstått er hvorfor Windows viser så utrolig mange knapper og innstillinger som sjelden eller aldri er i bruk. Windows Kontrollpanel og Office sine Ribbon-menyer er vel de groveste eksemplene på nettopp det. Fair enough at man kan rydde opp hvis man absolutt vil, men den jobben har man jo ikke lyst til å gjøre selv!? Og hva skjer når man bytter mellom 2-3 forskjellige maskiner på jobb, privat og reise? Eller får ny maskin/ny windows-versjon? Da må man gjøre alt denne "tilpasningen" og "tweakingen" på nytt da? (Android synder delvis på de samme områdene: Å flytte rundt og tweake på de 7 ulike skrivebordene med widgets og ikoner og snarveier er jo et evigvarende mas fra man kjøper telefonene til man bytter den ut)

Takke meg til ekstrem minimalisme out of the box. Så får man heller legge til ved personlig behov.

 

 

Kjennetegnet på at et produkt virkelig er bra er nettopp når folk gir faen i hva det koster og bare roper "Shut up and take my money!".

 

Det alene er nok til å forklare hvorfor Apple kan ta 8000,- for specs som Samsung ikke klarer å få mer enn 3500,- for.

hva ville du kjøpt? en Lada med 350Hk, eller en BMW med 350Hk? de har jo lik motorspecs, men laaangt ifra like bra kjøreopplevelse og levetid

 

Jeg er tradisjonelt ikke så glad i bilanalogier, men siden du bringer temaet på bane skal jeg si hva jeg ville ha valgt.

 

For de som har hatt gleden av å titte inn i en gammel Lada, eller enda bedre, sitte på med en så vet man at det ikke er så mange fancy duppeditter i en Lada man kan trykke på i dashbordet for å tilpasse bilen slik du vil ha den. Men den fungerer stort sett greit som en bil likevel. På setene er det helt minimalt med innstillingsmuligheter. Du kan ta setet nærmere rattet, eller lengre fra, og du kan vippe setteryggen litt frem eller tilbake, men ikke så mye mer, men du sitter stort sett OK likevel. Fjæringskomforten er det ikke så mye å gjøre med uten å fylle opp bagasjerommet med noe tungt noe. Stereoanlegget er enkelt uten alt for mange justeringsmuligheter. Kort oppsummert om Ladaen kan man vel si at man får en enkel bil uten for mange justeringsmuligheter.

 

I BMW vil jeg tro at det er flust av muligheter på setene til å justere dem akkurat slik du ønsker å ha dem. Du kan regulere høyden opp og ned, regulere korsryggstøtten, sidestøtten, m.m. Du kan regulere setet akkurat slik som du ønsker det, ikke slik som produsenten mener at er godt nok for deg eller dem. I dashbordet finner du sikkert også mange fancy duppeditter du kan trykke på. En av knappene er kanskje for å stille inn girkassen slik at den girer akkurat slik du ønsker. En annen av knappene er kanskje for å justere understellet slik du vil ha det, hardt eller komfortabelt eller en mellomting. Stereoanlegger har sikkert også mange justeringsmuligheter slik at du kan tilpasse det akkurat til din smak. Og slik kan man sikkert fortsette. BMW har nok mange flere muligheter for å tilpasse den til deg sammenlignet med Ladaen.

 

Etter å ha sett en del iphone vs. android tråder her inne sitter jeg igjen med inntrykket av at iphonefolket mener at at apple bevvist har gjort iphone mindre konfigurerbart slik at det skal være enklere å bruke og at man derfor ikke har like store muligheter til å personalisere eller skreddersy mobilen sin sammenlignet med android.

 

Så er spørsmålet da om hvilken bilene over som er lettest å tilpasse etter sin smak og behag, Lada eller BMW, og hvilken av dem som er en iphone og hvilken som er en android. Følger man tankerekken til de som mener at iphone er enkelt i bruk siden det ikke har så mange konfigurasjonsmuligheter som android så er det nok Ladaen som er en iphone.

 

 

PS! Jeg er fortsatt ikke så glad i bilanalogier og jeg liker heller ikke BMW men akkurat i dette tilfellet ville jeg nok ha valgt BMW.

 

Hva JuBi skal frem til i sin post forstår jeg ikke, er han Android-fanboy eller Apple Fan-boy? Er Ladaen iPhone eller Android?! Jeg er med i Applemenigheten personlig og er jo klar over lavere specs per krone oss Apple. Men driter i specs og kjøper iPhone likevel.

Du Dromle har forstått hva det står om her. Du er inne på kjernen i hele problemstillingen! Android Fanboys peker på denne evnen til å tilpasse, justerer og personalisere sin telefon og det er derfor de ikke vil ha en iPhone.

Av akkurat samme grunn synes de det er rart at noen folk fortsatt velger iPhone som er 1) dyrere 2) laver spec'et og 3) umulig å tilpasse OS, settings, snarveier og layout til eget bruk. (Ikke så rart de føler det, for nettopp de tre kriteriene er det de mener er aller viktigst når man velger telefon) De synes det er så rart at de tror det er den skjeve pressedekningen som må være årsaken til at man fortsatt velger iPhone. iPhone-kundene vet ikke bedre med andre ord.

Men sannheten er en annen. I alle fall for min del! Jeg driter i 1) pris, jeg mener iPhone er verdt hver eneste krone, det mener jeg blandt annet fordi 2) Specs er helt irrellevant for hvor bra en telefon er (Ref 350hk Lada vs 350hk BMW) og ikke minst irrelevant for mye en telefon BØR koste. og 3) Jeg hater konfigurerering og valg. Jeg vil ikke bli spurt om hvor noe skal lagres, hvordan noe skal se ut eller hvor en knapp eller widget eller snarvei skal være plassert. For meg er ikke muligheten til å endre på hvordan ting funker eller ser ut et positivt trekk ved et OS.

Er så enig. Du får en bra 55" TV for 7000-8000 kr. Du behøver ikke bytte den ut etter 2 år. Det må du gjøre med din iphone for då er batteriet så å si slutt. (ikke hørt om noen som har byttet batterier til sin iphone, men kan hende jeg tar feil)

Å bytte et iphone-batteri er gjort på 10 minutter... Muttern hadde klart det etter å ha sett én Youtube video.

 

 

Jeg har eid en både Galaxy S3 og Galaxy Note. Jeg har også hatt iPhone 3Gs, 4 og 5s. Jeg har også hatt både Windows og OSX laptopper. Diskusjonen er den samme hver gang. Det kommer aldri nye elementer inn, en typisk hw.no-leser klager på at man får dårlige specs per krone og at produktene er "låst" og lite fleksible for avanserte brukere.

 

Problemet med Android-telefoner er at man betaler for teknologi og funskjoner man ikke har lyst på, ikke trenger eller ikke bruker i det daglige. Widgets, Øyescrolling, splitscreen, Youtube i innfelt vindu og åpning av låseskjerm med fjeset er bare en håndfull av teknologier jeg aldri følte behov for men som er med å gjøre opplevelsen på en Samsung rotete og komplisert. Less is more.

Da passer iphone 6 supert til deg. Kan også anbefale Doro telefoner. Less is more.

 

I følge din tankegang skulle Apple vært veldig mye bedre når konkurenten ikke hadde 64bit CPU? fail...

 

Folk driter helt i hvor mange bit CPUen håndterer. Det er ikke noe normale mennesker vurderer når de velger mellom ulike telefoner.

 

og ikke minst er Android et ustabilt, usikkert, uorgansiert, tregt og rotete OS, hvor de funksjonene man faktisk bruker hver dag hele dagen drukner i de tidligerere nevnte salgsgimickene som man ikke trenger som feks øyescrolling. Settingsmenyen er som menyen på en Kinarestaurant.

 

Haha. Ditt troll. Du er latterlig. Det gir ikke akkurat street cred å være en av de i overkant av 30 % av nordmenn som har iPhone. Det er ikke trendy med iphone, det er populært. Og det er fordi det er den beste brukeropplevelsen noen sinne laget i en smarttelefon.

Her kan du bare snakke for deg selv. Jeg for min del takler ikke iOS. Det er den tregeste mest ulogiske brukeropplevelsen jeg har vært borti. Og jeg kommer aldri til å benytte ett iOS produkt noensinne igjen. Det er rett og slett for lite effektivt for min bruk. Men dette gjelder meg og min bruk. Akkurat som det du sier gjelder deg og din bruk.

Det du sier om at Android er ustabilt, usikkert, tregt og rotete er ca det totalt motsatte av min oppfatning og erfaring. Jeg har hatt totalt ca 8 android mobiler opp igjennom tiden, og 2 iOS produkter. by FAR har jeg hatt flere stabilitetsproblemer med iOS telefonene enn android. Men igjen, det er min erfaring.

 

Ett lite kick til Apple's nye Safir glass på iphone 6(og6+) er reperasjonskostnader når skjermen knuses (se: slag/fallskader). Jessda, selve glasset på utsiden er beskyttet og vil ikke knuses, men på innsiden sitter selve skjermpanelet og dette er ikke knusesikkert. Ett hardt slag eller fall mot noe skarpt vil presse safirglasset inn på skjermen og forårsake knust skjerm. Og når denne da må repareres, så må både skjerm og glass byttes, da begge deler sitter fastmontert i hverandre. Pris for å bytte skjerm/glass på en Iphone 5S = ~1000 kr. Kostnad reperasjon/bytte av skjerm+glass på iPhone 6 og 6+ = ~2500kr +

Mobilreperatørene gleder seg.

 

 

Nå blir jeg nysgjerrig. Hva er det man kan gjøre raskerer på en android telefon enn på enn iPhone?

Kjennetegnet på at et produkt virkelig er bra er nettopp når folk gir faen i hva det koster og bare roper "Shut up and take my money!".

Det alene er nok til å forklare hvorfor Apple kan ta 8000,- for specs som Samsung ikke klarer å få mer enn 3500,- for.

 

 

 

Jeg har eid en både Galaxy S3 og Galaxy Note. Jeg har også hatt iPhone 3Gs, 4 og 5s. Jeg har også hatt både Windows og OSX laptopper. Diskusjonen er den samme hver gang. Det kommer aldri nye elementer inn, en typisk hw.no-leser klager på at man får dårlige specs per krone og at produktene er "låst" og lite fleksible for avanserte brukere.

 

Problemet med Android-telefoner er at man betaler for teknologi og funskjoner man ikke har lyst på, ikke trenger eller ikke bruker i det daglige. Widgets, Øyescrolling, splitscreen, Youtube i innfelt vindu og åpning av låseskjerm med fjeset er bare en håndfull av teknologier jeg aldri følte behov for men som er med å gjøre opplevelsen på en Samsung rotete og komplisert. Less is more.

Da passer iphone 6 supert til deg. Kan også anbefale Doro telefoner. Less is more.

Haha! Scroller du mye med pupillene om dagen?

Ta og kjøp en overpriset hardware dings. idc. Jeg har hvertfall muligheten til alt. Det har ikke du.

btw, hvor lenge har du brukt S3 og Noten din?

siden du har hatt 3gs 4 og 5.

 

Window er bedre på alle områder en osx.

Du kjøper dinger pga at du er en trend prostituert. Det er latterlig.

 

"Jeg har hvertfall muligheten til alt. Det har ikke du." Er det ditt argument....? Really...?

Du kan ikke bruke DET argumentet for å kontre mitt resonment som hevder at du betaler for funksjonalitet du ikke trenger!

S3 og Note havnet rimelig fort på Finn.no ja. Godt observert. Først og fremst fordi Note er for stor (det er Iphone 6+ også forøvrig) og ikke minst er Android et ustabilt, usikkert, uorgansiert, tregt og rotete OS, hvor de funksjonene man faktisk bruker hver dag hele dagen drukner i de tidligerere nevnte salgsgimickene som man ikke trenger som feks øyescrolling. Settingsmenyen er som menyen på en Kinarestaurant.

Haha. Ditt troll. Du er latterlig. Det gir ikke akkurat street cred å være en av de i overkant av 30 % av nordmenn som har iPhone. Det er ikke trendy med iphone, det er populært. Og det er fordi det er den beste brukeropplevelsen noen sinne laget i en smarttelefon.

Hvis Window phone ligner bare LITT på Windows 8.1 på PC hadde jeg ikke tatt i mot en topp specet Windows phone om jeg så fikk penger for å ta den.

Jeg jobber på PC hver dag og hater det..... hver dag.

 

Jeg har eid en både Galaxy S3 og Galaxy Note. Jeg har også hatt iPhone 3Gs, 4 og 5s. Jeg har også hatt både Windows og OSX laptopper. Diskusjonen er den samme hver gang. Det kommer aldri nye elementer inn, en typisk hw.no-leser klager på at man får dårlige specs per krone og at produktene er "låst" og lite fleksible for avanserte brukere.

 

Problemet med Android-telefoner er at man betaler for teknologi og funskjoner man ikke har lyst på, ikke trenger eller ikke bruker i det daglige. Widgets, Øyescrolling, splitscreen, Youtube i innfelt vindu og åpning av låseskjerm med fjeset er bare en håndfull av teknologier jeg aldri følte behov for men som er med å gjøre opplevelsen på en Samsung rotete og komplisert. Less is more.

Da passer iphone 6 supert til deg. Kan også anbefale Doro telefoner. Less is more.

 

Haha! Scroller du mye med pupillene om dagen?

 

 

Journalisten viser i klartekst at han ikke har skjønt det Apple er helheten og den sammensveiste opplevelsen man får ved å satse på deres homogene løsning. Henger man seg opp i specs som journalisten her gjør så blir det deretter. Og prisen er sinnssyk? Ja, for Samsung og de andre på samme størrelse ligger kanskje ikke på ca samme nivå?

 

Apple er det eneste teknologi-firmaet som engasjerer, og det er vel kanskje her skoen trykker for journalisten. Han forstår det ikke. Men da er vi tilbake til start

Har du sett filmen "The Matrix". Dersom dette var mulig skal jeg GARANTERE deg at det var Apple som hadde eid denne løsningen. Det å la et enkelt selskap totalt kontrollere hverdagen din med iphone og ifood osv. er en skummel tanke. La oss si du ønsker å bruket et program/en funksjon som ikke støttes av apple, hva gjør du da? Du er fullstendig låst på alle enhetene dine pga ilife. Dersom du skal begynne å bruke andre enheter må du erstatte alle disse enhetene du har betalt ufattelige summer for.

 

Hele poenget her er at om du først begynner å bruke apple produkter blir det totalt monopol på alle andre enheter du skal ha også. Derfor kan apple gjøre som de nettopp gjør med denne telefonen, selge den for 8500 kroner til tross for at den er verdt nærmere 3500 kroner. Er du virkelig villig til å betale dobbel pris for alle enheter bare for å leve i "The Matrix"?

 

 

Det er bare et tidsspørsmål før flere produsenter er på banen med komplette økosystem. Microsoft er vel såvidt i gang, men har en lang vei igjen siden de kom inn i gamet så sent. Android snakker også godt mellom enhetene, og mot Windows blir det bare mer og mer ettersom googles produkter (spes: Chrome/Gmail) også brukes under Windows.

 

Med tanke på de globale markedsandelene for henholdsvis Android, iOS og Windows blir det nok neppe noen Matrix med det første.

 

Edit: La til quote pga. ny side.

 

Enig! ALLE Hardware produsenter (og google) drømme våte drømmer om å "fange" kunden i et komplett univers av bare sine produkter som snakker sømløst med hverandre. (Eksempel: Samsung sin vaskemaskin som snakker sømløst med Galaxy S4 ) Forskjellen er bare at Apple (nesten) har klart det! Det er jo helt vanvittig imponerende! Jobben til utviklere og ledere i Apple er å tjene mest mulig penger til de som eier Apple-aksjer og man kan ikke si noe annet enn at det er de ekstremt gode på.

Jeg er "fanget" i Apple universet og det er det mest komfortable fengselet jeg kan tenke meg ;P

 

Grunnen til at folk kjøper iPhone "som hakka møkk" er ikke spesifikasjoner. Folk med iPhone gir faen i pixeltetthet eller om det som gjør at AirDrop funker er Bluetooth, Wifi, Snåsamannen, NFC eller en blanding av alle sammen. For de vet ikke hvordan det funker, og de har ikke lyst til å vite hvordan det funker.

 

Det handler om opplevelse. Apple selger en opplevelse og den opplevelsen er de bedre på enn noen andre. Det er mulig Apple har snitt-journalisten i sin fan-skare men det er ikke derfor de selger. Folk er faktisk ikke så dumme at de lar seg lure av hype, pressedekning eller retorikk til å kjøpe en telefon til 6500 kroner, de kjøper en telefon til 6500 kroner fordi de hadde en iphone 4S som de har vært ekstremt fornøyd med og det vet med 100 % sikkerhet at de vil bli like fornøyd med iPhone 6.

 

Den dagen Samsung klarer å skape den tilliten i folk så kanskje de også klarer å gjøre teknologiske gimicks som får early adopters til sikle til allemannseie. Men slik status quo er stoler ikke folk på nye teknologier før Apple har sagt at de også stoler på dem. Deal with it.

Det samme gjelder for meg og HTC, så si ikke at andre produsenter ikke skaper tillitt hos sine kunder.

 

Det var ikke meningen å gi inntrykk av at andre produsenter ikke evner å skape tillit at de leverer kvalitet hver gang. Poenget mitt er todelt:

1) AppleMenigheten (meg inkludert) kjøper ikke telefonen fordi vi har blitt lurt til å tro at de er like høyt spekket som en HTC. Vi kjøper iPhone 6 fordi vi er ekstremt fornøyd med dde iPhonene vi har hatt tidligere.

2) Apple har en solid track record (i mye større grad en Samsung feks.) på å gjøre teknologier som andre ikke har gjort den helt store suksessen med til allemannseie. Og da er det ikke fordi de har mye penger å bruke på PR men fordi de har bygget de rette tjenestene rundt til at teknologien har en reel funksjon og nytte. Sånn sett kan du si at de SKAPER behov hos kunden som kunden ikke hadde tidligere, men det behovet skapes gjennom sømløs og pålitelig brukeropplevelse, ikke retorikk og pr-triks.

 

 

 

Den dagen Samsung klarer å skape den tilliten i folk så kanskje de også klarer å gjøre teknologiske gimicks som får early adopters til sikle til allemannseie. Men slik status quo er stoler ikke folk på nye teknologier før Apple har sagt at de også stoler på dem. Deal with it.

Mtp at Samsung selger år etter år - til tross for at mobilene ikke har endret seg vesentlig de seneste årene, tror jeg de har klart nettopp det. Deal with it.

 

PS: Har jeg lov til å sitere tidligere tester av Note-serien hvor journalister som er åpenbare Apple-fanboys disser Note fordi skjermen (5,3") er ALT for stor?

 

Det har du lov til. Men thats my point exactly! Samsung er tidlig ute og scorer ronkepoeng hos early adopter fanboys med feks Phablet-størrelse på skjermen og NFC-innbygget. Men så får det aldri skikkelig feste i det brede lag av befolkningen. Folk synes fortsatt Note er for stor.

 

Men så! To-tre år etter på rusler Apple inn, med enorm pondus, tillit og autoritet og gjør disse tingene som andre har misslyktes med til noe ALLE vil ha. Det handler ikke om at Apple er trege, kopierer andre eller er utspekulerte eller griske. Det handler heller ikke om at Applemenigheten er blendet og eller dumme. Det er bare at Samsung og andre android telefoner er for ivrige med prematur teknologi som A) det ikke er behov for enda eller B) man ikke har nødvendig infrastruktur rundt til å fullt ut utnytte. (NFC).

 

 

Er det dekning for å påstå at Note ikke har vært en suksess? Mitt inntrykk er at den har gjort det bra.

 

AtW

 

Relativt til feks Iphone 4S? Note er laaangt fra en telefon for folk flest. Det er forsatt en nisjetelefon for spesielt interesserte.

 

 

 

Den dagen Samsung klarer å skape den tilliten i folk så kanskje de også klarer å gjøre teknologiske gimicks som får early adopters til sikle til allemannseie. Men slik status quo er stoler ikke folk på nye teknologier før Apple har sagt at de også stoler på dem. Deal with it.

Mtp at Samsung selger år etter år - til tross for at mobilene ikke har endret seg vesentlig de seneste årene, tror jeg de har klart nettopp det. Deal with it.

 

PS: Har jeg lov til å sitere tidligere tester av Note-serien hvor journalister som er åpenbare Apple-fanboys disser Note fordi skjermen (5,3") er ALT for stor?

 

Det har du lov til. Men thats my point exactly! Samsung er tidlig ute og scorer ronkepoeng hos early adopter fanboys med feks Phablet-størrelse på skjermen og NFC-innbygget. Men så får det aldri skikkelig feste i det brede lag av befolkningen. Folk synes fortsatt Note er for stor.

 

Men så! To-tre år etter på rusler Apple inn, med enorm pondus, tillit og autoritet og gjør disse tingene som andre har misslyktes med til noe ALLE vil ha. Det handler ikke om at Apple er trege, kopierer andre eller er utspekulerte eller griske. Det handler heller ikke om at Applemenigheten er blendet og eller dumme. Det er bare at Samsung og andre android telefoner er for ivrige med prematur teknologi som A) det ikke er behov for enda eller B) man ikke har nødvendig infrastruktur rundt til å fullt ut utnytte. (NFC).

 

Det med at Noten er stor var egentlig digresjon, men litt av poenget er at Google og Microsoft lytter til folket. Vi har i flere år sagt vi vil ha større telefoner, men Apple har holdt seg til sine bittesmå fordi Apple mener de vet best. Dette sluker selvsagt Apple-kundene. Det som blir spennende å se nå, er om Iphone 6+ kommer til å selge, eller om kundene heller velger den minste av dem. Selger Iphone 6+ bra, kan man vel si at Apple-kundene - eller rettere sagt de som er Apple-fanboys - er noen hyklere? Både Apple og deres fanboys har jo vært ganske sterke og klare på at store telefoner bare er noe tull.

 

NFC er for øvrig ganske mye brukt. Det er bare at vi er litt trege her i Norge (selv om vi liker å tro at vi er tidlig ute med ny teknologi).

 

Til opplysning for å unngå misforståelser: jeg mener ikke at kunder eller fanboys av hverken det ene eller andre OSet er dummere enn andre.

 

Det er ingenting i det du sier som nødvendigvis er feil. Men det er ett viktig premiss som ligger til grunn for hele virkelighetsoppfatningen din og dermed dine resonnement her: Apple kjører i gang PR-maskinen og overbeviser sin menighet om ditt og datt (i dette eksempelet at store skjermer er dust) og menigheten sluker budskapet (eller med andre ord, godtar Apples gjennomtenkte pr-budskap uten å tenke selv). Så snur Apple etter en stund (når de føler det er mest økonomisk lønnsomt) og overbeviser den slukende menighet om det motsatte. (Hver snill og korriger meg dersom jeg har missforstått ditt premiss).

MEN! Du må huske at det kun er din subjektive gjetning som kan bekrefte det premisset: Du er så overbevist om at NFC eller stor skjerm (vet at dette ikke er det eneste du er opptatt av, men kun eksempler for diskusjonens skyld) er bra og nødvendig at du ikke kan forstå annet enn at folk som ikke deler den oppfatningen må ha bli missledet eller lurt på en eller annen måte.

Situasjonen kan være helt motsatt. Folk mener oppriktig at de ikke har bruk for NFC eller Storskjerm, uanghengig av hva Apple sier eller ikke sier. Og Apple timer markedet perfekt og gir dem akkurat det de trenger (og ikke mer). Så etter en stund blir markedet modent for disse funksjonene og Apple er igjen på banen og just in time: leverer det folk vil ha nå.

Hvorfor er du så sikker på at AppleMenigheten danner sine meninger om hva som er bra eller dårlige, hva de trenger eller ikke trenger, på bakgrunn av power-pointen til Jobs og ikke egen gjennomtenkt vurdering og analyse av egne behov?

Kan det ikke være at Samsung rett og slett er for tidlige ute med sine løsninger gang på gang og markedet rett og slett ikke er modent?

 

Den dagen Samsung klarer å skape den tilliten i folk så kanskje de også klarer å gjøre teknologiske gimicks som får early adopters til sikle til allemannseie. Men slik status quo er stoler ikke folk på nye teknologier før Apple har sagt at de også stoler på dem. Deal with it.

Mtp at Samsung selger år etter år - til tross for at mobilene ikke har endret seg vesentlig de seneste årene, tror jeg de har klart nettopp det. Deal with it.

 

PS: Har jeg lov til å sitere tidligere tester av Note-serien hvor journalister som er åpenbare Apple-fanboys disser Note fordi skjermen (5,3") er ALT for stor?

 

Det har du lov til. Men thats my point exactly! Samsung er tidlig ute og scorer ronkepoeng hos early adopter fanboys med feks Phablet-størrelse på skjermen og NFC-innbygget. Men så får det aldri skikkelig feste i det brede lag av befolkningen. Folk synes fortsatt Note er for stor.

Men så! To-tre år etter på rusler Apple inn, med enorm pondus, tillit og autoritet og gjør disse tingene som andre har misslyktes med til noe ALLE vil ha. Det handler ikke om at Apple er trege, kopierer andre eller er utspekulerte eller griske. Det handler heller ikke om at Applemenigheten er blendet og eller dumme. Det er bare at Samsung og andre android telefoner er for ivrige med prematur teknologi som A) det ikke er behov for enda eller B) man ikke har nødvendig infrastruktur rundt til å fullt ut utnytte. (NFC).

Jeg har hatt samsung frem til nå kjøpte en iphone 5 går aldri tilbake til android .

Nyssgjerrig : Hva er hovedgrunnen(e) til at du aldri vil tilbake?

Hva i helvete er det som skjer her nå? Hvorfor kommer det folk å trekker inn Android her egentlig? Han spør om ULEMPER MED IPHONE. Nevn ulempene og ikke begynn å trekke inn "hos Android så kan du endre alt og bla bla bla."

 

Rapporteres.

Hissig kar du. De prøver vel bare å si at disse og disse tingene kan man på en Android telefon, ikke på en iPhone, og at det er en ulempe med iPhone. Synes ikke det er off topic akkurat.

Mye sterke meninger fra Samsung fanboys her.

Jeg har vært Iphone-bruker i mange år. Jeg har vært veldig fornøyd, men denne tråden handler ikke om fordeler med iPhone, jeg dropper derfor å nevne disse.

Man henger seg opp i disse startskjermene. Jeg er helt enig i at dette er noe man ikke har muligheten til i iOS, og er sånn sett en svakhet ved å kjøpe iPhone

Når det er sagt har jeg har aldri savnet det. For meg blir det akkurat som widgets på en mac (DashBoard), eller widgets på et Windows skrivebord. De består som regel akkurat som på en Androidtelefon: Aksjekurser, værmelding, nyhetsoppdateringer, enkel kalkulator, "analog" klokke, minimalistisk karusell med bilder fra My Pictures-Mappen på maskinen, siste nyheters oppdateringer, light utgave av facebook eller kontaktliste osv.

Jeg veit ikke med dere, men for meg er disse widgetene noe som ser veldig kult og dynamisk ut når man setter det opp... MEN så går det litt tid også viser det seg at de ikke blir brukt til mer enn å være snarveier til en fullverdige utgaver av programmene som mest av alt bare stjeler system-ytelse og batteri. Hovedgrunnen til det tror jeg er nettopp at funksjonalitetet må redusereres for mye når man krymper en fullsize app til en widget.

Når det er sagt hadde det ikke kostet Apple mye å legge inn muligheten for i alle fall én dynamisk startskjerm. Verden er full av ivrige utviklere som har lyst til å fylle en slik iOS-startskjerm. Så ja, dette er en svakhet. Men bare om du ønsker den type funksjonalitet.

Jeg har derimot liste med andre mindre åpenbare svakheter:

• Filhåndtering: iOS er et helvette når det kommer til filhåndtering, endten det er dokumeter, musikk, video, taleopptak. Kopiere, flytte, backup eller sletting.. Ingen av de er i praksis mulig uten jailbreak.
  
• Strømsparing: Android sine telefoner har mye smartere løsninger som gjør det mulig å spare strøm. Når jeg ser at batteriet løper litt for fort må jeg inn i flere ulike menyer å slå av wifi, 3G, lysstyrke og lukke eventuelt åpne apper. Android har gode muligheter som kan samkjøre strømsparing effektivt.
  
• Støtte for minnekort: iphone er låst til sine minne kapasitet. Det kan over tid fort bli for lite. Minnekort teknologien vokser raskere enn telefon.
  
• Skjermstørrelse. Iphone sin skjerm blir for meg rett og slett litt for liten. SIII, Note II, Xperia Z, HTC One osv gir bedre nettside opplevelser og ikke minst lesing av PDF, Word og Excel pga skermstr.
  

Er det bare jeg som synes at dette "bildet" er litt smakløst!?

Her har vi en sak hvor 61 uskyldige arbeidere er brannskadet, muligens kritisk. Arbeidsplassen deres er stengt på ubestemt tid. Det betyr at alle andre som jobbet der går uten inntekt. Med andre ord, en katastrofe for dem og deres familie i et land uten gode trygdeordninger. Disse tragiske anledningen bruker Niklas Plikk til å flashe photoshop-skills og slå en liten galgenvits om at "Apple Brenner".BGR.com formidler akkurat den samme nyheten på en mye bedre måte.

Generelt er ca. 1 av 2 nyhetssaker på Amobil.no illustrert med en slik fotocollage laget på 7 minutter av mer eller mindre passende illustrasjonsbilder plukket opp fra google. Feks. denne saken, eller denne. Hvis det ikke finnes gode foto til en nyhetssak så betyr ikke det at man MÅ snekre sammen en sjæl.

Hvis du har en nyere router så bruker den -n nettverk og PCen din har sannsynligvis bare støtte for -g nettverk, derfor kobler den seg til hele tiden. Prøv å bytte i router settingene til å bruke -g

 

Det skal jeg forsøke. Vil dette da gå utover de andre på nettverket som HAR støtte for -n? Med tanke på hastighet altså?

 

Hvordan finner man ut hva nettverkskortet støtter?

Det stemmer at laptoppen min ikke støtter -n, kun -b/-g og -a. Men jeg ringte nå brukerstøtten til NextGenTel. I følge han var min router låst til g-standarden. Så da er det antageligvis ikke det som er problemet.

Hvis du har en nyere router så bruker den -n nettverk og PCen din har sannsynligvis bare støtte for -g nettverk, derfor kobler den seg til hele tiden. Prøv å bytte i router settingene til å bruke -g

Det skal jeg forsøke. Vil dette da gå utover de andre på nettverket som HAR støtte for -n? Med tanke på hastighet altså?

Hvordan finner man ut hva nettverkskortet støtter?

Hei,

Jeg har en DELL Inspiron 6400 med win XP, den er koblet til det trådløse nettverket fra NextGenTel. Men med få minutters mellomrom kobler maskinen seg til nettverket på nytt, det tar tid. Hver gang den begynner å koble seg til på nytt mister jeg nettilgangen til den er koblet på igjen. Dermed er jeg uten nett store deler av tiden.

Jeg har nye drivere til nettverkskortet og det har ikke hjulpet å reinstallere driverne. Det samme problemet oppstår enten jeg bruker Windows, eller Dell sin medfølgende software til å administrerer den trådløse tilkoblingen. De andre i husstanden har ikke problemer med nettet.

Er det en innstilling som er feil? Se vedlagt bilde av statusen til den trådløse tilkoblingen.

Casino

Hei,

Jeg har en Dell Inspiron 6400. Den kjører XP.

Jeg har et trådløst nettverk i leiligheten fra NextGenTel. Nettverket og routeren er i orden. Signalstyrken er også god. Problemet har oppstått etter at jeg formaterte maskinen og downgradet fra Vista til XP. (Maskinen ble levert med XP)

Maskinen kobler seg utgangspunktet fint opp til Internett trådløst. Jeg har nettilkobling og skriver feks denne posten på laptopen. Men så med hyppige mellomrom begynner maskinen å koble til nettverket på nytt. Mens den kobler til har jeg ikke nett. Det virker ikke som den noen gang mister nettilgangen, den bare begynner å koble til på nytt.

Det ender med at maskinen mesteparten av tiden: "henter nettverksadresse"

Noen som har en løsning?

takk for at du skal følge med ! betyr veldig mye for motivasjon under treningsarbeid.

 

altså, med hvilepuls så er det jo at jo færre slag hjertet slår, i minuttet,jo bedre form er du i. jeg tenker da at om jeg trener så mye og får en hvilepuls på for eks. 35, må jeg være i ekstremt god form!

det er liksom ett tegn for at man har fått bedre kondisjon og form - man har fått lavere puls.

Jeg synes det er interessant å følge med litt på løpetrening. Jeg har fått god hjelp på styrke men håper å plukke opp et og annet tips for utholdenhet her.

Jeg ville tro 40 i hvilepuls er svært lavt i utgangspunktet bare. Jeg føler meg i ganske god form i alle fall og har en hvilepuls på 58-59. Finnes det farer ved å ha for lav puls?

Hei.

Dette virker spennende. Jeg kommer til å følge med.

En ting, jeg vet ikke så mye om puls, men en hvilepuls på 40? Og du ønsker å senke den enda mer?

Er det ønskelig i seg selv med lav hvilepuls eller er lav hvilepuls en konsekvens av at du får bedre hjerte/lunge-kapasitet?

Cas.