andre_sn

Problemet er at ingenting er 100% sikkert. Vi ser tilbake 500 år på dem som levde da, og syns de var idioter som trodde på ditt og trodde på datt. Om 500 år vil folk se tilbake på oss, og klø seg i hodet og lure på hvordan i all verden vi kunne tro at evolusjons teorien stemte, eller at lysets hastighet er maksimale grense.

Det er akkurat like vanskelig for oss å skjønne at kristne tror på gud, som det er for kristne å skjønne at vi ikke tror på gud. Vi vet at det ikke finnes en gud, og de vet at det finnes en gud.

Sannsynligheten for at noen av oss har rett, er like stor som at det finns en usynlig kaffekanne som går i bane rundt venus.

Og et godt argument for at gud finnes, er at siden han er såpass mektig, så kan han likesågodt bare fore vitenskapen med alle tallene de trenger for å bekrefte evolusjon, lydhastigheter, at jorden er rund, og alt mulig annet. Hva hans motiver med dette er kanskje å skille klinten fra hveten, så han vet hvem han skal ta med opp til himmelen.

For alt vi vet, kanskje han har plantet alle arkelogiske funn, og skrevet historien slik at tvilerne har en solid base å bygge på, når de undergraver kristendommen, eller hvilken som helst annen relgion. Problemet er at vi ikke vet. Kanskje er vi bare en data simulering i et avansert Sims. Og en eller annen snørr unge plager oss med kriger, ulykker og sånt, mens han knasker potetgull.

Who knows..

Personlig tror jeg ikke på noe av alt tullet jeg sier, men sannsynligheten for at det er sant, er like stor som hva alle andre sier. La de kristne få tro på sitt. La meg tro at jeg en dag utvikler x-men aktige evner, og så kan vitenskapsfolket tro at Darwin hadde rett, og at langt uti rommet et sted, er det bare enda mer tomt rom.

Og apropos; at kristne og andre relgiøse, troende, whatever, ikke drar lasset og bygger samfunnet sammen mot felles mål, er bare tull. Hva er vårt felles mål uansett? Hvorfor i all verden får vi det bedre selv om alle er samfunsnyttige mennesker, som aldri gjør noe galt, og går på jobb hver dag? Hvor bra vi har det defineres utifra hvordan vi har det til vanlig. Har vi det jævlig bra til vanlig blir dette fort normalt og man må pushe grensene enda mer for å få det skikkelig bra igjen. Hvorfor er det at så mange mega stjerner, som har alle pengene, damene, husene, og berømmelsen vi jordboere tror vi trenger, tar livet av seg, driver med anti depressiva, blir gærne i hodet, etc etc etc...Hadde folk det værre i middelalderen enn vi har det nå, sett med deres øyne selvfølgelig? De manglet kanskje oppvaskmaskin og pc, men de var nå like lykkelige, ellers hadde vel ikke vi hvert her i dag...og det, selv om de var kristne langt oppi endetarmen, og i visse andres ord "trangsynte tullinger".

Det blir aldri bra nok. Vi blir aldri lykkelige nok. Teknologien kan alltid komme lenger. Vi vil alltid få bedre mobiltelefoner, bedre senger, osv osv. Finnes ikke noe mål vi kan nå, og heller ingen belønnelse for å nå målet.

I rest my case...

Problemet er jo at hvis folk blir uthengt etter soning, og dermed diskriminert, tråkket på og generelet hatet av nabolaget de bor i, vil rehabilitering bli utrolig vanskelig. Ingen vil snakke med deg. Folk ser stygt på deg. Ingen venner, familie ever again. Når man ikke har noe igjen så ser man heller ikke meningen å være en lovlydig borger for å beskytte de man er glad i.

Et annet problem, som det er en del eksempler på, er identiteten til mistenkte som blir sluppet løs til media. Spesielt de som er mistenkte for pedofili og lignende. Selv om de da blir frikjent, får de samme behandling av nabolaget som om de hadde vært dømt.

Selv om mange foreldre gjerne vil vite om det fins "farlige" folk nær barna deres og gjerne kunne kjenne igjen dem hvis de tilfeldigvis skulle gå forbi barnehagen på vei til kiwi, så vil det i lengden kun skape et over mistenksomt lokal samfunn. Har de forandret seg, angret sine synder, og kun vil bli et godt menneske igjen, så hjelper det ikke akkurat at 10 illsinte mødre jager dem hver gang de beveger seg på åpen gate.

Hvis ting fortsetter i denne retning og folk blir hengt ut for tideligere feil, så vil tilslutt politiet miste sin status som håndhever av loven. Og siden en pedofili dømt sikkert ikke får lov til å annmelde disse mødrene som plager han hver dag, så glir hele lov&orden systemet i dass.

Syns det er sterkt av schnell å fortsette videre selv etter mye motgang her på forumet, og hvis du fortsetter kommer du nok til å møte mye mer og sterkere motgang mot budskapet ditt.

Et lite spørsmål til de av dere som syns schnell burde ta seg en tur i tralala skapet og knaske drops; Er det noe mindre fornuftig å misjonere sitt budskap til verden enn å drive med noe som helst annet? Hvorfor jobbe 8-4 hver dag, få seg kone, bil, pensjonere seg og dø , istedenfor å slite trygd eller å spre et budskap man tror vil forandre verden til det bedre? Hva er bedre anyway? Slik jeg ser det, uansett hva man gjør med livet sitt så har det like mye mening som noe annet. Siden vi ikke har noe mål og mening med livet uansett kan man like så godt gjøre det man vil eller tror er riktig. Og det burde være opp til hver enkelt hva dette er, og bør ikke harseleres med av andre.

Hadde sikkert vært drit kjekt å vært helt koko i hodet, leve i en fantasi verden hvor man ikke behøver å vaske hus, klippe gress og annen drit. Bare forde det ikke tilfører samfunnet noe, betyr det ikke at det er mindre værdt å gjøre.

Stå på schnell, bra du har baller nok til å gjøre hva du føler er riktig uansett hva tomsinger som oss sier. Skulle gjerne vært tøff nok til å gjøre akkurat hva jeg vil.

(men for the record, deler overhodet ikke noen av dine synspunkter, men siden det ikke fins en fasit her i livet, så kan det du sier være like sant som det vitenskapen sier, det siste er bare mer samfunnsnyttig)

Moder natur ordner nok opp før menneske bestanden går helv av skaftet. Jo fler vi er jo fler stryker med i en tideligere "liten" naturkatastrofe. Ellers så disker moder natur opp en liten epidemi som rensker opp. Aids er jo på full fart framover. Eller litt global oppvarming fikser vel litt på befolkningstanden straks polene smelter og klimaet danser polka på stakkars jordkloden.

monkey island 3 er det desidert beste av de 4. Morsomt og veldig enkelt å spille.

Ellers har jeg jo hørt at mass effect har litt girl on girl action. Men kanskje mest vi gutta som er into slikt.

prince of persia må jo nevnes.. null saving, masse feller og tid på deg, pluss random levels. Nervevrak etter en runde med det.

Serious Sam på det vanskligste. Alle fiender er usynlige og du tåler ikke akkurat mye. Serious Sam er jo vanskelig nok på normal. Kommer så mye fiender mot deg at man blir helt paff. Sinnsykt spill.

Så har man et sykt sykt plattform spill. I wanna be the guy. Lite indie spill. Finner demoen der ute et sted, og tro meg du er flink hvis du klarer den. Alt kan drepe deg, og du får ingen advarsler på feller som lurer. Og dem er det mange av. Tenk deg at du går bortover, så kommer det en diger pigg fra taket. Yes liksom. Bare å prøve på nytt. man har ingen mulighet til å vite hva som dukker opp. Dø, pugge, loade, komme seg forbi, dø igjen, pugge osv.. og ofte er det litt mellomrom mellom save pointsene. Og bossene er det bare å glemme å prøve seg på. Ene bossen er en diger versjon av mike tyson. Etter å brukt noen timer på å komme meg til han, måtte jeg bare gi opp. Helt helt sykt stygt og slemt spill. Men morro...bør prøves, bare for å se om du er THE MAN!

grafikken blir jo bedre fra år til år, så kan vel ikke akkurat kalles et revolusjonerende element i spillet. Heller ikke at alle gameplay elementene er perfekt gjennomført og satt sammen. Først kommer det et spill som velter om på spill sjangeren sin, men det har mange barndomsfeil, og i tiden etterpå kommer det nye som perfeksjonerer disse elementene, og til slutt er det nesten så bra at man må finne på noe nytt.

Men man må jo nesten trekke en linje mellom de store spillene og alle indie spillene som lages. Tross alt, det finnes mye rart der ute i jungelen man aldri kommer til å høre noe om, som likevel gjør ting på en helt ny måte

Men utenom selvfølgelig portal (man må ikke drepe for å ha det gøy) så har man jo darwinia. Strategispill som kanskje i essensen er som alle andre, men i gjennomføringen skiller seg totalt ut. Indie spill/b-produksjon som slo igjennom. Uplink og defcon er også rimlig nyskapende eller annerledes, men de er kanskje ikke almenn kjent nok til å revolusjonere noe som helst.

Ellers må man nesten lenger tilbake i tid for å finne de store forandringene. Vanskelig å se hvilke virkninger portal vil ha på industrien, men så stor følgerskare som portal har så er det rimlig sikkert å anta at mange kommer til å prøve seg på puzzle spill etterhvert, nesten litt kjedelig at portal har gjennomført alt så bra at ingen kan hoppe etter virkola.

kan hende, men de bruker nå stort sett den samme battle moden på de fleste av de store moddene. campaign ai-en varierer men er ganske så fornøyd med den jeg har nå. Brukte ultimate ai en stund men det ble alt for lett. Bare alliere seg med hele brettet så velger du ut de svake når folk går til krig. Nå backstabber folk hverandre så det suser etter, men ikke så idiotisk som i vanilla. Når de angriper så angriper de hardt, og ai passer på at de ikke må sloss på for mange fronter.. Herlig. Vinner fordeom når slagene er så lette, men men

må nesten slenge meg med på denne. Savner også de spillene hvor man satt oppe til langt på natt å planla hvordan man skulle overkomme et problem sammen. Fryktelig irriterende at rainbow six serien har kvittet seg med planleggings fasen av spillet, og ble mer mainstream.

Har ikke noen ideer til ps3 desværre, men hvis dere har tilgang på pcer så tror jeg left 4 dead kommer til å bli sinnsykt fett. Hvis du ikke har hørt noe om det så se for deg dawn of the dead, som spill, i co-op. 4 folk mot 4.000 zombier.. hvertfall dårlige odds.

vil absolutt anbefale space rangers 2 da. Alt av info er i tekst, utenom lyd effekter.

Fantastisk spill som sluker deg bort i dagesvis. Krever ikke noe hard maskin heller.

Ellers så har man jo galactic civilizations 2.. Utrolig dypt strategi spill. Noe ala civ bare i rommet. Og med utrolig smarte fiender.

ellers så kan jeg anbefale fallout 1/2. Rpg med turbasert kamp system. Hvis du liker fallout så har du spill i et par uker framover. Beste rpgen der ute. Herlig humor og stemning.

ellers så slenger meg med på transport tychoon. settlers 2 er jo også alltid en vinner.

generalene min har stort sett 60 folk max, men mellom 40 og 60 ligger det vel på, kanskje neppå 30 hvis dem har kriga litt. Men vil tippe en 40 der om kring... har huge på unit size da selvfølgelig.

Kongen deres hadde en 4-5 stjerner, og styrkene hans var en god blanding.hadde en del spydfolk men av heller dårlig kvalitet (milita, blah) men han hadde også 2-3 regimenter med templars ridene og 2-3 regimenter med templars til fots.. og litt bueskyttere og mindre god heste folk. god blanding.. men selv om kvalitet er alt, så skal jo numbers ha litt å si. 6 ganger så mange som meg.

modden er den kamp modden de fleste av de større moddene bruker, så regner med at den er rimlig tweaka til det bedre (realistiske)

spiller kamper på very hard og campaign på hard (siden jeg prøver med som en lilleputt nasjon. Bruker en mod som heter Falcrum total war hvor man kan spille som norge og irland og greier. Den bruker en av disse kamp moddene som visstnok fikser opp kampene til det bedre. dartmod eller no sånn kanskje.

Uansett, jeg er da her Irland og prøver å leke med gigant england. Har etter blodige kamper klart å vriste fra dem York og de sendte selveste kongen og en full hær av hans menn for å ta tilbake dette. Jeg hadde 3 generaler, en gamling og to ypplinger som hadde vært med på små stikk angrep rundtom mot små styrker. Disse kom rett ned fra retraining sammen med rytter styrkene sine (mobilitet) og skulle hjelpe til mot siegen fra den engelske kongen. Kongen brøt beleiringen og red på med sin stolte armé, mens en mindre gikk på nytt på York.

Så da står jeg der, mine 391 sterke mann/hest kavaleri, og hans 2198 mann sterke hær. Dette går jo ikke bra tenkte jeg, men må nå for helvete gi han litt motstand.

Har desværre ikke noe særlig bilder fra selve kampen siden jeg ikke ante at dette ville skje.

Jeg stilte alle mine på tykk rekke på toppen av en større knaus, og han kunne kun angripe meg fra to sider, siden fronten på knausen var sperret ved hjelp av littebitt fjell.

Planen var da og få han til å dele opp sine styrker, mesteparten på en side av knausen, sende et par av generalene (ikke sjefen selv selvfølgelig) for å oppholde dem, og alle de andre rundt og på ned siden av knausen for så å ri inn i siden på de som sloss. Var forbredt på å tape men skulle jo ta mest mulig ned med meg i forsøket. Hadde fordelen av å sloss i nedoverbakke (ikke så bratt men hjelper på).

Vel uansett, planen lykkes jo, og lykkes bra. De som red rundt måtte kun ta seg av noen få regimenter, og litt nedoverbakke hjelper på chargen, før de kasta seg hodestups videre. Dere ser sikkert at gutta mine har sloss litt før og det har jo mye å si.

Folka mine sloss jo som helter, og som vanlig så går man jo rett på fiendens general hvis man ser han leke seg langt fremme. Jeg klarte ikke å drepe han og han flykta heller ikke, men meste parten av mennene hans gjorde det, og når livvaktene hans var borte så tok kongen halen mellom bena. Fort gjort å moppe opp resten da.Likevel, hæren hans stakk ikke forde kongen døde eller stakk av.

Blir dette for lett? eller var bare alle variablene på min side denne vakre kvelden på nordsiden av York?

666 kills forresten. Konge.

prøvde tutorial

take command har jeg prøvd men funka ikke så bra i vista. fikk ikke gitt ordre, så ble ikke så spennende i lengden da:p

sikkert forde ingen hadde hørt om spillet du anmeldte, men da har kanskje du noen tips om et par perler? som funker i vista uten for mye fuzz.

kjenner for øvrig en del folk som kanskje kunne fiksa noe da:p men entusiasmen er vel kanskje ikke så høy lenger...

Jeg hadde blitt med på det gunfreak

Lurte på om noen veit om et spill magasin på nett som tester og skriver om mindre og ukjente spill, og ikke bare skryter av grafikk og havoc tull?

Et sted som anbefaler space rangers eller armageddon empires og sånne ukjente perler?

Ikke main stream titler med andre ord. Kanskje om stedet hadde trukket fram de store spillene som er virkelig hverdt å spille også, så hadde jo alt vært tipp topp.

genialt spill. Mener det har kommet en versjon til som kan spilles over lan, og en som har botter du kan spille mot. Litt små flinke botter hvertfal. Mener også at de har en turnering et eller annet sted i verden (sikkert korea) med gjeve premier.

Genialt spill. Husker ikke om den versjonen med botter og spesial "våpen" heter det samme, eller er å finne på samme sted men litt googling så finner man det nok...

Store stasjons komplekser er gøy, men hvorfor i all verden skal man ha så mange tog og vogner? Utrolig sjelden jeg har linjer som ikke klarer å ta unna alt gods, uten å måtte oppi mer enn 4-5 tok maks. Bortsett fra på egne maps der man har svære metropoler med klarert plass til en mega stasjon i midten...

Forresten veldig gøy når man har masse penger, å begynne på sykt dyre prosjekter. Spesielt fylle igjen vann og lage fjell, for så å lage turist linjer rundt og rundt fjellet oppover. Med firma bolien på toppen...

hmm. Har alle total war spillene. Fikk ikke dem til å funke på vista.. ellers er jo de utrolig bra. Skal slenge inn starcraft igjen, men ja litt for mye micro. Prøvde demoen til supreme commander, likte det ikke, men bør kanskje gi det en ny sjanse.

Var kanskje ikke denne typen spill jeg er ute etter, men det er kanskje ikke laget heller. Vel skal sjekke ut HOI og Europa Universalis. Noen flere tips?

Heisann. Er glad rts og lignende, men savner taktikken og strategien i de fleste, og i de spillene der mulighetene og taktikkene er mange så koker det ofte ned på hvor god du er i micro eller timing på basebygging osv. Fins det noen spill der ute som er mer av typen "planlegg og iverksett" typen. F.eks at man setter alle ordre og ser den storslåtte planen utfolde seg og forhåpentligvis outsmarte motstanderen med glimrende taktikk? Er lei av alt maset med hvor fort man kan reagere og hvor mange hurtigknapper man kan. WC3 som eksempel. cnc3 er også rått men igjen, kan man ikke bygge basen sin så fort og presist som mulig er man hakkemat. Timing og micro har tatt overhånd. Har MTW2 men funker ikke på vista?? ææh!! Litt stress der også forsovet, og i de store slagene man finner på nettet, mister man fort oversikten og det blir en herlig mølje.

Er kanskje turbasert jeg er ute etter da. Uansett, noen forslag? Tenkte jeg skulle prøve take command 2nd manassas kanskje. Noen erfaringer?

Takker for alle forslag. Sleng gjerne med hva som er bra med spillet og hvorfor det er intelligent/taktisk osv. Sjakk er jo glimrende men kanskje noe litt mere fancy

Heisann.

Har den nye xps laptopen fra dell, med 2ghz c2duo 4mb cache.. 2gb ram og 7950gtx skjermkortet og vista.

Lurer på om noen vet hva fps burde ligge på? Har ca 40-50 fps med medium innstillinger og 1400-900 oppløsning (eller noe sånn. widescreen)

Jeg skulle forleden legge inn tw2 inn på min splitter nye pc og leke meg rundt i europa igjen. Men til min forferdelse vil ikke mtw2 funke. Det kommer en error om dxd9_csgs ett eller annet... så ser ut som det er noe feil med direct x. Har jo versjon 10 siden jeg kjører vista på denne maskinen. dxdiag viser ingen feil som jeg kan se. Noen andre som har problemer emd mtw2 og vista? Alle andre spill fungerer som en drøm. Æsj, ingen påske uten å slakte bønder.

jepp da har jeg bestilt. 2ghz, 2gb ram. 7950gtx og ryggsekk. 4års complete care og ellers alt man trenger for den hyggelige sum av 21 tusen ett eller annet. ca 3000 i avslag på prisen. Lønner seg å prute! Veldig bra dell

intet svar på spilkort vs proff kort altså? tipper jeg da går for spill kortet. Det har vel open gl støtte. Noen som vet forskjellen på å kjøpe forsikring samtidig som pcen (complete care fra dell f.eks) eller kjøpe forsikring fra en annen part. forsikrings selskap

f.eks