6RCURCGB

9 hours ago, curiousone said:

Jeg forstår at du er redd, det er ingenting unormalt ved det. Men husk at det sitter mange kompetente mennesker i NATO, og i samarbeid med medlemslandene vil de gjøre alt for å unngå storkrig. Mitt tips til deg er å ha tillit til at de vil ta de riktige beslutningene, og at din jobb er å få mest mulig ut av ditt eget liv. Kanskje se litt mindre på nyheter siden du vet det opprører deg, og heller bruk tiden din på noe du synes er gøy. Når du sitter alene og bekymrer deg blir det ofte en vond spiral hvor du skremmer deg selv opp mer og mer, og det er fryktelig vondt. Prøv om du kan å ikke la frykten styre livet ditt, og forsøk teknikker på å styre tankene over på noe annet når du merker at du begynner å kverne.

PS: Dette skal nok gå bra!

Jeg støtter den, dropp medier og gå heller tur. Jeg opplevde selv et slags fysisk ubehag når krigen brøt ut. En klok kollega av meg sa at han aldri bekymret seg for ting han ikke kunne gjøre noe med.

Vi kan berolige oss med at vi som medlemmer av NATO er på rett siden i denne konflikten. Russland er militært sjanseløse mot NATO og de har ingenting å tjene på å fremprovosere noe som utløser artikkel 5. Utfordringen til NATO er å reagere kontant og passe overbevisende på evt. provokasjoner. NATO overvåker luftrommet og vi har bra kontroll på hvor missilene kommer fra. Nå er det is i magen som gjelder...

Ting tyder på at det var Ukrainske luftvernmissiler som landet i Polen. Det er fullstendig uten betydning, Russland bærer absolutt alt ansvar for hendelsen. 

Russland har vært i krig med vesten lenge, de prøver å skape usikkerhet og tvil og de tøyer grensene hele tiden. Russland terroriserer hele Ukraina med raketter, nå har noen av de landet i Polen (ca. 850Km fra fronten). Putin må komme med en umiddelbar og uforbeholden unnskyldning til Polen og Nato. Ingenting annet er akseptabelt. Uansett om det var med forsett eller ikke vil Russland nå få en test på om Nato er seriøse. Jeg antar vi vil vende det andre kinnet til (igjen)....

Eneste måten å oppnå varig fred i Europa er å knuse de russiske styrkene i Ukraina og sette grensene tilbake til pre 2014.

3 hours ago, Verado400M said:

Jeg skjønner at du ikke jobber offshore og ikke kan mye om pigging.  
Har du noen sikre kilder på at Russland ikke har "kompetanse" til å reparere NorthStream?
Hvordan vet du at Russland sprengte ledningen? Kilder?

... du er flink til å spørre andre om kilder, men bygger ikke opp under dine egne uttalelser.

Du skriver at operatøren driver med pigging, det fremkommer ikke at det er spekulasjon fra din side. Med mindre du jobber i Gazprom har du antagligvis lest/hørt dette et sted. Hvis de pigger med noe som kan tette røret ved skadestedet gir det en slags mening. I de prosjektene jeg har vært med i sier RFO sjøvann med O2 scavenger, biocid og farge. Dette er grønne/gule kjemikalier iht. OSPAR HCNF.

Jeg vil tro at tørr gass ville vært mye billigere og lettere tilgjengelig enn N2 eller glykol. Ikke umulig at de kjører blowdown ned i eksportlinjene istedenfor å fakle heller. Jeg har aldri sett RFO prosedyrer kreve N2 eller glykol på linjer...

3 hours ago, Verado400M said:

Nei, Russland displacer en PIG inn i North Stream 2 for å displace ut sjøvann som er kommet inn gjennom skadestedet. PIGen displacer de med enten MEG mix eller nitrogen. Da vil restgass selvfølgelig komme ut det skadede stedet. 

Det blir isåfall mye nitrogen. Har du noen kilder? Mtp. at russland ikke har kompetanse til å reparere dette men er avhengige av vesten finner jeg det lite sannsynlig at russerene skulle bruke ressurser på skadebegrensing etter å selv ha sprengt hull....

4 minutes ago, Kevin Courteous said:

Sa ikke Gazprom tidligere idag lekkasjen var tettet og trykket økte som vil si de pumper gas inn i røret ?

Kilde? Selv ikke russisk propaganda vil være så dum og selvmotsigende...

48 minutes ago, ChrisQ said:

I slutten av forrige århundre ble det stopp for tilgang på billige vannkraftutbygginger. Dette tok myndighetene konsekvensen av da en rundt årtusenskiftet innså at etterspørselen etter kraft stadig økte i Norge, og mente det ville være naturlig å se på mulighetene for økt utnyttelse av gass innenlands.

Med en stor produksjon basert på "gratis" vannkraft hadde selvfølgelig Norge kunne tatt seg råd til et par gasskraftverk på steder hvor spillvarmen kunne utnyttes. I snitt hadde strømmen blitt dyrere men vi hadde hatt reservekraft. Paradokset er at Norge ikke har gjort noe for å møte økende forbruk. Vindkraft ute i "gokk" hjelper ikke.  Strøm er ikke kjekt å ha, det er helt essensielt for et moderne samfunn.

10 hours ago, Simen1 said:

Merkelig ullent og svakt. Her burde det vært en lang liste over konkrete tiltak og et estimat på hvor mye de monner. Merkelig at Norge er så sent på ballen. Tiltak for å redusere energibruken har vært i verk i flere måneder i mange Europeiske land.

Husholdningene i sør har redusert strømforbruket sitt drastisk: https://elhub.no/nyheter/redusert-forbruk-i-husholdninger-og-fritidsboliger-i-sor-norge/

Vi kan utelukke at myndighetene greier å oppnå noe i nærheten.

10 hours ago, Simen1 said:

Jeg vil kalle det på grensen til total ansvarsfraskrivelse å bare skyve ansvaret over på den kraftkrevende industrien og Equinor.

De skylder også på værgudene. Jeg vil kalle det fullstendig resignering av Statnett.

https://www.tu.no/artikler/her-rives-norste-storste-gasskraftverk/413193

Det har blitt mange fallitterklæringer i norsk grønnvaskingspolitikk etterhvert. At Norge kun har en turbin på Mongstad i backup er helt ufattelig.

On 11/30/2017 at 10:29 AM, Redaksjonen. said:

 

 

Her rives Norste største gasskraftverk

Denne avgjørelsen står seg veldig dårlig i disse tider...

6 minutes ago, Proton1 said:

Hvert rør har et volum på 1,4 mill kbm (diam 1,2 m og 1200 km lang) og et trykk på 100-150 bar. Avhengig av størrelse på skaden tar det flere dager for rørene å blåse seg tomme. Det virker lite logisk at russerne fortsetter å produsere gass inn i ledningene som blåses ut i luften. Nordstream-1 og NS-2 er hver 2 rør. Det betyr at samlet gassvolum som lekker til luft er i størrelsesorden 700 mill kbm, eller omlag 2 dagers total gass produksjon fra alle norske felt.

Det er et betydelig volum ja.

"Overnight the Nord Stream 2 landfall dispatcher registered a rapid gas pressure drop on Line A of the Nord Stream 2 natural gas pipeline," Nord Stream 2's operator said in a statement adding pressure in the pipeline dropped from 105 to 7 bars overnight."

"According to the Danish Energy Agency, more than half of the gas has already escaped from the affected lines. The lines will probably be empty by October 2, the head of the agency, Kristoffer Böttzauw, said at a press conference on September 28.

The twin Nord Stream 1 & 2 pipelines, which are made up of two pipes each, were hit by an explosion at the weekend and sprang leaks that saw pressure in both sets of pipelines fall to nothing.

After Sweden’s seismological services confirmed there was an explosion in the vicinity of the pipes during the evening of September 25, speculation has been rife over who was responsible for the attack on a major piece of European energy infrastructure.

The explosions happened just outside Danish territorial waters at a depth of 80-90m, according to German reports, making an attack a technically difficult operation and suggesting either submarines or advanced underwater technology must have been involved."

Jeg får riktignok ikke trykk og estimert gjenværende mengde til å gå ihop. Hvis trykket på mottakssiden på mandag var 7 bar g betyr vel det at den delen av røret er tomt nå. Mesteparten av volumet er oppstrøms lekkasjen men man skulle tro at trykket for lengst var utlignet og at det nå er sjøvann som fortrenger gjenværende gass.

1 hour ago, Kajac said:

Utrolig hvor mye gass som er i sånne rør når de ikke er i bruk. Hvorfor bruker de ikke bare luft til å holde trykket oppe i stedet?

Hvis trykket falt 100 bar umiddelbart etter bombene smalt. Indikerer ikke det at det kun er volumet av røret som gjenstår å lekke ut? Sjøvann burde nå forlengst ha fortengt gjenværende gass.

Eller kjører Russland eksportkompressorene slik at lekkasjene vedvarer?

13 minutes ago, Sjørøver said:

Det kan ha vært eksplosiver der i månedsvis for alt vi vet. Det er et langt intervall mellom inspeksjon av rør. 

Det smalt i samme område i 2016, om det var en øvelse eller noe helt annet vet vi ikke (offisielt). Tilstandsovervåkning foregår på innsiden. Iom. at ledningen er begravet er det vel heller sjeldent de gjør utvendig befaring.

5 hours ago, knutinh said:

Men er det i Russlands interesse? De kan vel uansett nekte å selge gass til Europa, og den taktiske effekten blir kanskje vel så stor når det er opplagt at dette er villet politikk fra deres side?

Striden kan være over om 1 mnd eller 2 år eller 10. På ett eller annet tidspunkt vil normal handel mellom Russland og Europa gjenopptas. Til den tid er det vel i Russlands interesse at gassledninger er inntakt slik at de kan selge råvarene sine effektivt og til grei pris?

I dagens klima kan det vel tenkes at en tilstrekkelig ødelagt rørledning aldri blir reparert. At USA legger press på Europa for å ikke gjenoppbygge kapasiteten. Det kan umulig være i Russlands interesse. Mens en fungerende rørledning som først er der er politisk vanskelig å fjerne, og alltids kan settes i drift en gang når politisk klima tillater det.

Hvis det er tekniske problemer med anlegget er det ikke viljen til Russland det står på. Husk at mesteparten av det de sier er løgn og resten er usant. Har Russland egentlig gjort noe som tjener dem selv på lang sikt siden 2014? Putin har vært i krig med vesten siden han kom til makten. Ser ut til at europeiske politikere litt på overtid begynner å innse dette...

Europa har bare seg selv å takke. Vi var grådige og ville ha billig gass. Det grønne skiftet har vist seg å være en pseudomoralistisk botsøvelse hvor vi byttet bort vår egen sikkerhet for å sette oss selv på pidestall som ledende på miljøpolitikk.

Vi vendte det andre kinnet til i når Russland tok Krim i 2014. Ikke overraskende kommer regningene nå og vi er nødt til å høre på de baltiske landene og Polen. Europa må gro seg et sett med baller og stå samlet oppimot Russland.

Eneste måten å oppnå langvarig fred i Europa er å knuse de russiske styrkene i Ukraina.

On 9/22/2022 at 9:36 PM, Snowleopard said:

Nå er det vel lite som tyder på at det er bedre photovoltaiske celler, og om det er det, så er det nok ikke dramatiske forskjeller. Dermed så er det pyramideglasset som gjør at man bl.a. tar inn mere strølys og derved forsterker effekten. Men ingenting som utelukker at man kan bruke samme teknikk med enda bedre celler, og derved få økt virkningsgraden ytterligere.

Slik som her på våre breddegrader, vil sola komme inn fra siden, og den perfekte retningen er bare perfekt over et kort tidsområde, både med hensyn til tidspunkt på dagen og tid på året. Der man ellers har et slingringsmonn på 5-10 grader, vil dette kanskje øke til så mye som 15-20 grader (løst anslått), og likevel få noe nært et vanlig panels maksimale virkning.

Spesielt når mye sollys reflekteres når det ennå er snø på bakken, vil disse kunne få en boost i effektiviteten om det virker slik de snakker om. Og da enda bedre når man er riktigere på "sweet spot", gitt at man sammenligner når det monteres fast på et tak uten automatikk for å endre vinkel eller retning.

Men blir interessant å se om dette yter så mye bedre at økt kompleksitet og økte kostnader vil svare seg i det lange løp.

Men hvordan skal man ta inn mer lys? Azimut og fall gir fluxen av solstråler. Jeg forstår ikke hvordan dette skulle kunne forbedre noe som helst. En enkel skisse som viser lysbrytningen hadde hjulpet. Uansett, jeg putter denne i kategorien for svindel inntil tekniske skisser eller PoC publiseres.

5 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

Så lenge vi ikke tømmer norske bassenger til eksport, så har vi ingen forsyningsproblemer.

Statnett er ikke enige, vi kommer fort til å bli mye mer avhengige av import...

Quote

Kraftforbruket blir dobbelt så stort – drevet av massiv elektrifisering – direkte og indirekte.
Det meste av kraftproduksjon kommer fra vind og solkraft – som tidobler volumet fra i dag.

50 minutes ago, Snowleopard said:

Gadd du lese innholdet i den første lenken, så hadde du kanskje lagt merke til dette:

"The research was published in the journal Microsystems & Nanoengineering.

Source: Stanford University"

Vil tro at Stanford University har "litt" kred, uavhengig av om du liker/ikke liker en formidler av nyheten.

Jeg tenker at antall lux utenfor dette superpyramideglasset er eksakt det samme som på utsiden av et vanlig solcellepanel. Hvis man greier å dirigere mer lys inn på panelet er det sikkert lurt hvis man ikke kan montere solcellepanelet i riktig retning i første omgang. Vi avventer uavhengige tester.

3 hours ago, Ketill Jacobsen said:

Hvorfor bygge dyr gasskraft i Norge når vi for det meste kan importere billigere vindkraft (for ikke å snakke om rask utbygging av vår egen vindkraft på land)!

Det er ikke snakk om å bygge gasskraftverk. Det er snakk om å bruke de gasskraftverkene vi har hatt inntil nylig, Kårstø og Tjeldbergodden. Det er snart ikke billig vindkraft å oppdrive fordi Europa har kvittet seg med store mengder regulerbar kraft.

Vindkraft er et blindspor. OPEX for offshore vind ligger på 118 Euro/kW mens landbasert sol ligger på 18 Euro/kW. OPEX for offshore vind kan øke dramatisk ettersom anleggene blir eldre, allerede ved 10 år trenger vindturbinene masse ettersyn, nye vinger osv.

På sikt kan kanskje kjernekraft basert på Thorium evt. fusjon være fremtiden men det fordrer at Vesten investerer i utvikling/oppskalering av konseptene for å finne ut om det har noe for seg eller ikke.

Hovedproblemet er at den norske politikken er ideologisk drevet og forsyningssikkerhet ikke ofres en tanke.

8 hours ago, Snowleopard said:

Nei, jeg snakket om sollys som treffer solcellene med feil vinkel. Ikke hele løsningen i seg selv.

Var vel fra en video jeg så, der de brukte tykkere paneler, for å fange mere lys ved hjelp av refleksjoner. Da betyr vinkelen mindre, for de kan reflektere lyset fra flere vinkler. Selve den photovoltaiske cellen sitter da i bunnen av det som kan minne om  en trakt.

https://newatlas.com/energy/agile-pyramid-lenses-boost-solar-cell-efficiency/

 

Ahh, Matt Ferrell. Kanalen som fullstendig ukritisk hyller selv de mest tåpelige ideer som teknologiske gjennombrudd.

5 hours ago, Snowleopard said:

Dette er løsbart ved f.eks. solceller som kan forsterke virkingen av sollyset, og konsentrere stråler som treffer med feil vinkel. Problemet er først og fremst at det blir for mye slitasje på toppbelegget, så lysgjennomstrømningen fort blir for dårlig.

Solar Roadways er debunket herifra og tilbake på historiens søppeldynge for svindel. Det er ikke ett eneste aspekt ved konseptet som er realistisk. Prøver du å argumentere for at det faktisk er en plausibel løsning?

Quote

It is about the worst idea imaginable. Only thing worse would be putting the solar panels pointing down. Glass is a poor road material, it is too stiff and fragile, and roads are FILTHY. The panels will be far from waterproof in a short while so they will all corrode and short out, that is if truck weight hasnt smashed them. And dry or wet glass is far too slippery to make a good road. Totally ridiculous idea, technically and economically.

18 hours ago, Svein M said:

En bør i hvertfall sikre at det er nok og billig strøm før en begynner med elektrifisering av sokkelen.

Det er det som er kjernen av problemet. Hvorfor diskuterer vi ikke det faktum at vi setter opp dyr vindkraft der det ikke er behov mer strøm mens det ikke finnes for eks. gasskraftverk på land som kan ta forbrukstoppene og sørge for forsyningssikkerheten.

22 hours ago, (not the real) Dr. Bombay said:

Ironien i vindturbiner som ikke tåler vind

Vindturbiner utsettes for omfattende vibrasjoner over brede spektre. Nasellene omtales av flere som torturkamre for utstyr. For eks. innfestning av utstyr kan feile etter kort tid. Antagligvis er hver lokasjon også litt forskjellig mht. vibrasjoner så det er ikke gitt at det ikke blir problemer selvom utstyret er utprøvd andre steder.

15 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Du vil tvinge en produsent som vil ha 100 øre/kWh til å selge for 20 øre om det er det gjennomsnittsbudene er på? Det vil jo i så fall bety at all gasskraft vil bli nedlagt siden den ofte vil bli tvunget til å produsere med tap. Og da ender man med for lite kraft.

Nei, det var ikke det jeg skrev.

Quote

All producers are paid according to the calculated area price, and similarly all consumers pay the same price.

On 9/18/2022 at 3:30 PM, Nautica said:

Milwaukee sine 18V vinkelkuttere kan leveres både med 1 eller 2 hånds bryter, opplever selv at med bruk av high output batterier leverer mer kraft/større belastning en de vanlige red batteriene som vanligvis blir levert med verktøyet.

HO batteriene går ikke så fort varme nei.

Quote

Tradisjonell innfesting med låsemutter sitter nok nesten like godt om du drar skikkelig til, men du trenger en nøkkel for å trekke til, og den er svært ofte ikke der når du trenger den. Vi klarte å rote bort nøkkelen til Ryobien i løpet av testen, og det er noe herk. Da måtte vi til med vannpumpetang for å løsne låsemutteren. 

Man bruker da aldri nøkkel for å montere skiven, det er tilstrekkelig å stramme for hånd. Nøkkelen trenger man kun for å løsne.

Metabo, Bosch, Milwaukee og sikkert mange andre har hatt verktøyfrie muttere lenge. De fleste spindler er M14 så det er en smal sak å bruke en verktøyfri mutter på hvilken som helst maskin.

12 minutes ago, Ether said:

Kablene ble til for i all hovedsak å eksportere vannkraft og samtidig oppnå europeiske priser fra forbrukerne i Norge.

Å utnytte prisdifferanser var argumentasjonen for å etablere de første kablene. "Forsyningssikkerhet" lyder litt bedre og er nå den offisielle argumentasjonen.

5 hours ago, Ether said:

Driver Støre et narrativt 'spill', eller evner heller ikke han å foreta en konsekvensanalyse. Han mener at tilknytningen til Acer og EUs energibyrå er helt ok, vi kan ikke kvitte oss med disse forbindelsene nå for da blir EU 'sinte' på oss. Makan til naivitet.

Kutt kablene og gå ut av Acer og EUs energibyrå, og slutt med å være idioter og naive.

Politikere jobber for sine særinteresser. De bruker mye tid på å løse egenskapte eller helt uvesentlige problemer. Langsiktige strategier og reelle utfordringer er selvfølgelig ikke noe som får fokus. Politikerenes manglende styring på Statnett og Statkraft er helt hårreisende. Det skulle aldri vært noe som heter flaskehalsinntekter for eks.

Jeg er halvveis enig med deg. Norge går ut av ACER og bygger to store gasskraftverk så vi er sikret mot tørrår.

Eksportkablene synes jeg er kjekke å ha. Vi kan fortsette å importere ukontrollerbar kraft fra Europa når den er billig og spare på vannet...